Обзор Sigma AF 150mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO в Измаил
Мы разместили самые интересные обзоры на Объектив Sigma AF 150mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO в Измаил.
Обзор Sigma AF 150mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO
Взял три объектива, чтобы выбрать лучший для Canon EOS R:
Sigma 150 mm f2.8 EX DG HSM APO,
Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO,
Canon EF 100 mm f2.8 USM L IS.
По оптическим качествам объективы Sigma практически не отличались, однако, версия со стабилизатором давала существенно больше резких кадров при съёмке с рук на выдержках 1/60—1/100. По этой причине сравнивал Canon 100 L и Sigma 150 EX OS.
Фотографии с Canon выглядели ярче (по Т-стопам) и приятнее в передаче тонов. Также Canon намного быстрее, точнее и бесшумнее при автофокусировке. Для съемки видео Canon однозначно лучше.
На диафрагмах f/2.8 — 8 при съёмке плоских объектов резкость на Canon великолепна в центре, но углы удручают откровенным мылом (по сравнению с Sigma). Хроматические аберрации также менее выражены на Sigma. И, разумеется, 150 мм намного удобнее 100 мм в плане кадрирования. Снимать мелкие объекты можно не опасаясь перекрыть естественное освещение.
В результате я выбрал Sigma. Очень подкупила предсказуемая консистентность изображения по всему полю кадра.
Есть ещё нюанс. При работе с Sigma на фотоаппарате нужно выключить автоматическую коррекцию геометрии, в противном случае, стабилизатор может работать некорректно, а в центре кадра появляется тёмный круг.
Объективом очень доволен, возможно, заменю, если Canon выпустит более качественную оптику на RF-байонет.
>Первые впечатления работы данного объектива на камерах 7D и 5D3 оказались хорошими. Удивило то, что не наблюдались ни бэк-, ни фронт-фокус. Однако, в дальнейшем при кропотливой работе было замечено, что юстировка требуется. На первой из указанных камер потребовался ввод на минус 2 деления, на второй - на плюс 2. Также стоит отметить, что в некоторых случаях есть определённое смещение - промахи, но не больше величины ГРИП, что видно только при больших увеличениях.
>Существенным отрицательным моментом оказалась работа автофокуса на 7D, когда вместо фокусировки по центральной точке (целой или её срединной части) были попытки фокусироваться по всему полю или по центральной группе точек. В последних случаях объектив фокусировался, но в резкость не попадал, что иногда даже наблюдалось сразу в видоискателе (!). Никакие переключения клавиш на объективе не меняли дело. Для "оправдания" исправности камеры была установлена более "тонкая, нежная и изящная" Sigma 50/1.4 Art, которая прекрасно фокусировалась и по центральной группе точек, и по всему полю.
На 5D3 объектив фокусировался без нареканий.
>Скорость фокусировки на 7D показалась выше, однако, всё же не такой быстрой как бы хотелось. На 5D3 фокусировка происходит после некоторой "задумчивости".
Стабилизатор изображения является "тугодумом": проходит некоторое время, прежде чем он "заморозит" изображение. На 7D это время меньше. При хороших раскладах с камерой 5D3 можно получить приемлемое изображение и на 1/10 с, если не делать больших увеличений. Но качественная работа видна где-то с уровня 1/25 - 1/30 с, соответственно, при собственно макросъёмке (М1:1 - 1:2) допускать выдержки длиннее 1/60 не стоит.
>Удивительно, но у этого объектива есть bokeh, причём не самое дурное. Я обратил на него внимание даже в видоискателе в первые моменты общения с этим девайсом. Угол зрения объектива составляет 16 градусов, что чуть меньше 18-ти у классических 135-тимиллиметровых "портретников". ГРИП при f/2.8 очень мала при съёмке лицевого портрета, так что пугаться дефектов кожи не стоит. Samyang 135/2 не менее резок, да и Canon 135/2 L.
Технически картинка вполне нормальная, я не обнаружил ничего такого, что вызывало бы "ах" или "фу".
Взял три объектива, чтобы выбрать лучший для Canon EOS R: Sigma 150 mm f2.8 EX DG HSM APO, Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO, Canon EF 100 mm f2.8 USM L IS.
По оптическим качествам объективы Sigma практически не отличались, однако версия со стабилизатором давала существенно больше резких кадров при съёмке с рук на выдержках 1/60—1/100. По этой причине сравнивал Canon 100 L и Sigma 150 EX OS.
Фотографии с Canon выглядели ярче (по Т-стопам) и приятнее в передаче полутонов. Также Canon намного быстрее, точнее и бесшумнее при автофокусировке. Доя съемки видео Canon однозначно лучше.
На диафрагмах f/2.8 — 8 при съёмке плоских объектов резкость на Canon великолепна в центре, но углы удручают откровенным мылом (по сравнению с Sigma). Хроматические аберрации также менее выражены на Sigma. И, разумеется, 150 мм намного удобнее 100 в плане кадрирования. Снимать мелкие объекты можно не опасаясь перекрыть естественное освещение.
В результате я выбрал Sigma. Очень подкупила предсказуемая консистентность изображения по всему полю кадра.
Есть ещё нюанс. При работе с Sigma на фотоаппарате нужно выключить автоматическую коррекцию геометрии, в противном случае, стабилизатор может работать некорректно, а в центре кадра появляется тёмный круг.
Объективом очень доволен, возможно заменю, если Canon выпустит более качественную оптику на RF-байонет.