Praktica Luxmedia 12-03 фотоаппараты в Камень-Рыболов

1.Объектив Домиплан (естественные натуральные цвета и очень хорошая резкость на широком угле). 2.Чёткий звук при видео. 3. Широкое отверстие для карты памяти (имею одну бракованную карту - в других фотоаппаратах и видеокамере у неё постоянно съезжает боковая заглушка и блокирует её, здесь этого не происходит). 4. Очень точная работа экспонометра. 5. Хорошее макро. 6. Очень хорошая матрица (для недорогого ф/а начального уровня такое теперь нечасто) 7.Удобный чехол из искуственной кожи входит в комплект 8.Высокое соотношение цена-качество

Аккамулятор нужно заряжать в фотоаппарате (лучше если бы отдельно).

1)Естественная цветопередача (особенно без использования вспышки) и очень хорошая резкость (если не снимать на максимальном оптическом приближении не уступает многим фотоаппаратам более высокого класса и цены). 2)Светлый цвет корпуса (к тому же ещё металлический) 3.Более чем отличный объектив для фотоаппарата начального уровня (Domiplan) 4)Чёткий звук при видео. 5. Широкое отверстие для карты памяти (имею одну бракованную карту - в других фотоаппаратах и видеокамере у неё постоянно съезжает боковая заглушка и блокирует её, здесь этого не происходит). 5. Очень точная работа экспонометра (реагирует на самое малейшее изменение солнечного света и сразу меняет выдержку и несколько реже диафрагму) - редко когда ошибался. 6. Матрица 7.Макро 8.Автофокус

Имея хорошее качество изображения при невысокой цене, на недостатки не хотел бы обращать внимание. Но если их выделить, то будет следующее: Основной недостаток - собственный аккамулятор (для многих это является достоинством, но мне больше нравиться когда работает от обычной батарейки) и особенно, что зарядка происходит в самом фотоаппарате (к сожалению, не выключается после зарядки). 2. Малая известность и распространённость торговой марки - даже в Москве очень редко где можно встретить в продаже фотоаппараты этого производителя (в крупных магазинах ни разу не видел, если только попадались в некоторых небольших, а в основном только в интернете). 3. Максимальная выдержка только две секунды (не хватает ещё пары-другой секунд), 4.Лёгкий тонкий корпус (к тому-же снизу чуть закруглённый) реагирует на любой слабый ветерок (если при отсутствии штатива расположить на твёрдой ровной поверхности). 5.Иногда (изредка) не всегда с первого раза срабатывает кнопка затвора (когда быстро нажимаешь). Других основных недостатков для фотоаппарата начального уровня нет (можно ещё отметить про засветку на ярком солнце и кривизну на широком угле, изредка на улице бывал пересвет или ошибка с цветом - в основном с жёлтым, но учитывая его класс и цену, это вполне простимо. Достоинства его оптики намного выше её недостатков - в основном из-за неё и сделал выбор в пользу этой модели).

Покупал два раза (не для себя - в 2010 и 2011 году, оба обошлись ровно в 10 тыс.руб - 6400 за первый и 3600 за второй). С первым было всё нормально (украли через 4 месяца), второй оказался немного неудачным (брак или моя вина, когда по ошибке в самом начале перепутал провод от зарядки другого фотоаппарата) - у него очень непросто настроить зарядку - приходится минуту-другую устанавливать в такое положение, чтобы она началась (если чуть стронешь, зарядка прекратится - по этой причине оставил себе, а который был у меня - отдал). Главным достоинством фотоаппарата является отличная цветопередача (со вспышкой и при очень ярком солнце несколько хуже). Сравнивал со снимками двух фотоаппаратов этой ценовой категории - Olympus FE-340 и Canon Digital IXUS 105, - у практики цветопередача более жива и естественна, чем у канона, но уступает олимпику, особенно в помещении при съёмке со вспышкой. До этой практики был Panasonic DMC-TZ4. Если их сравнивать (хотя это не совсем корректно - разница в цене в 2-3 раза) у люмикса лучше стабилизатор, аккумулятор, видео и оптика повыше классом (более резко при зуме, меньше кривизна на широком угле и не склонна к засветке при ярком солнце),ни разу не было грубых ошибок с цветом и пересвета, но довольно часто фото с практики ярче, живей, естественней, чище и более чёткие (на широком угле). С повышением исо качество немного снижается, но даже когда 640, будет ещё более-менее приемлемо. На 8 МП резкость очень высока (12 для него излишне), хотя и на 2-3 мп изображения имеют достаточно высокую чёткость для просмотра на телевизоре 32 дюйма. Через год использования сломался объектив - выдвинулся и обратно не задвигался, но пролежав полгода в шкафу, снова заработал.
P.S. Сделано более 10 000 фото, но недавно перестала работать кнопка таймера. Желаю старейшему немецкому производителю из Дрездена побольше удачных разработок (и не повторить печальную судьбу Коники Минольта, Кодака и многих других авторитетных и давних производителей фототехники).