Olympus E-520 kit фотоаппараты в Каменск-Уральский

Достоинства: 1.Размер
2.Качество китовой оптики
3.Феноменальная удобность в работе
4.Не разогнанная матрица 10 мегов с изумительной картинкой
5.Живучая батарея - в продаже они еще остались кстати неоригинал за копейки куплю еще 2 и можно про зарядку вообще забыть в отпуску дней на 10ть)))
6.Отпадает сама по себе проблема выбора обьективов - та же Сигма заточенная под кроп 1.5 - 1.6 уже не актуальна китовые на 28-300 эквивалент уже есть
7.Места не хватает основное в комментах)

Недостатки: По моему так их нет. Камера не предназначена для проф работы спорта и прочего всего. Да не очень видит по ночам да обычные китовые не дают скорострельности тех же Lек от Canon - ну и что???
Олик берет другим!!
Да хотелось бы отметить еще вот что - шум выше 400 единиц...Согласен есть и прямо скажем на 800 карточку 18 на 24 еще сделать можно но уже впритык.
Но... вы меня простите но я всю свою молодость снимал на столетнюю Практику на пленку 100 или 400 единиц. Заметьте или или и как то не парило меня совсем. В зените солнышко 100 потемнее или со вспышкой 400 вечером и ночью штатив. Про 6000 а тем более 12000 и в голове не было. А надо ли мне оно сейчас??? Посмотрел тут недавно фото сделанные товарищем на 5 mark 3 при 12000..С насаженной Lкой. Как на профи видео камере на 18 децибел на усиление воткнуть ну если кто понимает))) Когда 12 еще с большим натягом а дальше край. Да видно да высветляет но уже не картинка а ни пойми что набор квадратиков)

Купил бу за 7000р в комплекте с 14-42ED. 40-150ED купил отдельно за 3000р.
Вспышка не нужна в принципе все сьемки тока на пленере.
Я давайте не буду сравнивать фирмы и модели ладно??? Долгое время сидел на трехзначных моделях известного производителя - за много поколений оптика как была в базе пластмассой так и осталась пиксели выросли корпуса те же откидной жк - можно пережить и без него - ничего не изменилось - хочешь качества давай на фулл фрейм. Не хочу. Баста карапузики. Мне и тут все нравится. Отсюда поподробнее)))
Уже есть переходник под м42 уже куплен.......... 50мм*2 Pentacon 1.8 и 85*2 Юпитер-9 2.0 и 135*2 Юпитер 37А 3.5 найдены на антресолях и приведены в чувство) В итоге 100ка 170ка и 270!!!!ка с идеальной картинкой есть)
Выбор по оптике - конечно же пара звезд Olympus ED 14-35mm f 2.0 SWD и Olympus 35-100mm f/2.0 на долгосрочную перспективу в смысле привозить оттуда) Это вообще одно из лучших что можно купить за деньги.
Выбор по камере - опять же E5... хотя как мне кажется пока не стоит так как готовится что то новое и видимо без зеркальное...
Olympus ED 7-14mm f/4.0 тоже нужен так как в свое время наигравшись с Сигмой оценил сверх широкоугольную фотографию)
Хочешь оптики продай машину да??? Да нет пока фотографы в ужасе бросают olympus и прыгают на полно кадровые модели конкурентов на рынок выбрасываются очень интересные предложения надо просто следить и держать наготове маленький нз)))
........................................................................................................................
Это планирование и мысли вслух. А что же сейчас??? А не поверите счастье от обладания камерой которая будучи уже не новой творит чудеса)
Хотелось бы пожелать Olympus возвращения на российский рынок с концептом который наверное являясь уже без зеркальной моделью с электронным видоискателем прогремит как гром среди ясного неба. Я не сомневаюсь с E 7 например им это вполне по силам... Подождем.

Компактный, отличная сборка, красивый дизайн и качественный материал корпуса, очень дешёвый по сравнению с конкурентами от Сапог и Никон с аналогичным функционалом, фирменная Олимпусовская цветопередача, много другого, написанного предыдущими товарисчами.

Для меня только один - подсветка фокуса встроенной вспышкой, что решилось покупкой внешней вспышки.

Хотел бы ответить на предыдущий коментарий товарища, который пользовал камеру год, но так ничему и не научился. ВИДОИСКАТЕЛЬ - не хуже и не лучше чем у другого ряда бюджетных камер, к сранению у Сони а580 ВИ ещё меньше и темнее, зато цена Сони 30 тыс. ИНФОРМАЦИЯ ВЫНЕСЕНА ВБОК - а что вы за информацию во время съёмки ищете в видоискателе? Всё настраивается ДО съёмки. Понять в фокусе ли объект съёмки можно по загоревшейся точке фокусировки и характерному пиканью фотаппарта :-) Такое впечатление складывается, что вы год в абсолютной темноте снимали. То что аппарат жрёт батарею при съёмке через Лайввьюв ни для кого не секрет, ибо жрёт её сам дисплей, как на любой мыльнице и другой зеркалке, и дополнительный аккумулятор абсолютно не нужен, я полтора года одним родным обхожусь. ЛИЧНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ есть, даже две, как и ГОРЯЧИЙ СБРОС НАСТРОЕК, Вы меню вообще изучали? ДЛЯ КРАСИВОГО РАЗМЫТИЯ ФОНА вовсе нет необходимости иметь дорогую оптику, просто нужно знать как это делается - на самом длинном фокусном, и чтобы фон от объекта хотя бы не менее 5 метров был. Я на 14-42 прекрасно размываю фон. И к тому же оптика Олимпуса самая дешёвая, к примеру 40-150 можно за 5 тыс взять, покажите мне такой аналог, по такой цене у Никон и Сапог. А если Вы не можете правильно э-коррекцию выставить, чтобы у вас тёмных провалов не было на снимках, стоило снимать в РАВ а потом вытягивать снимки, благо из РАВ можно почти из полностью запоротого кадра нормальную картинку вытащить. ВСПЫШКУ к ЛЮБОЙ камере желательно иметь, не только к этой, на встройку только ламеры снимают, чтобы бликов на лице побольше было :-) И в конце-концов некорректно сравнивать Никон д90 с этой камерой, хотя бы из-за цены в два раза выше. Ещё бы с Марком сравнили. Камент: Отличная камера для не криворукого фотографа за такие деньги.

Все,что до меня перечислили - не буду повторяться, согласен 100%.

С предыдущим отзывом "очкарика" - сам очкарик (-3,5) - да, в очках снимать неудобно - но я НИ РАЗУ в них не снимал! Есть диоптрийная коррекция встроенная (а, например, в Пентаксе такой нет, надо насадку дополнительную за 500 руб покупать) - а фотоаппарат у меня использует и сын - что ж, насадку снимать-одевать?
Рычажок включения неудобен - честно, не пользуюсь. Включил и не выключаю (батареек практически не ест в ждущем режиме), через 4 час (если не используешь) сам выключается.
Очень маленький выбор оптики - да, и некитовая, еще ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ! Выручает возможность использования старой неавтофокусной оптики через переходник - собственно, я и покупал фотоаппарат для сына как цчебную камеру, чтобы попробовать все режимы.
Считаю, что Олик хорош (даже идеален) в качестве первой зеркалки. Если хотите развиваться дальше - просто меняйте систему (не обращайте внимания на финансовые потери в $500 - я так и думаю сделать) - там уже цена тушки не так существенна, а вот оптику, вспышки лучше брать на полный кадр. Да и аксессуаров к Олику проблема найти.

ИСО рабочее 400, дальше - снимаем в ч/б. Жаба давит, когда смотришь снимки, снятые на ИСО 25600 - это как у меня 1600. Абыдна, панымаэшь... хотя понятно, не за такие деньги.
Подсветка автофокуса вспышкой.
Формат матрицы 4/3 - это еще и увеличение ГРИП при той же диафрагме объектива. Т.е. если я покупаю объектив с диафрагмой 1,4 - на этой матрице по сравнению с полным кадром она превращается в диафрагму 2 - а ведь основные деньги за такой объектив как раз платим за разницу между 2 и 1,4! (см. Афанаса сайт, там это хорошо расписано).
Ну и, конечно, отсутствие видео - на сегодняшний момент у конкурентов есть - существенный минус Олику.

Доволен покупкой на 300%!
Идеальна для начинающих (КИТ с 2-мя объективами) - ну, сейчас если бы брал - взял бы 620, конечно.
Собираюсь менять только на полный кадр, и то не знаю - Олик, пожалуй, оставлю как 2-ю камеру.