Leica D-Lux 4 фотоаппараты в Каневская

Нормальный уровень шумов на ISO 80/100 (близко к зеркалке на Iso 400/500)
Высокое качество на длительных выдержках, компактность, хорошее качество видео, неплохой макрорежим. По сравнению с зеркалкой Pentax K10D порадовал jpeg формат (практически не нужно снимать в RAW).
Оказывается подходит любая вспышка с центральным контактом (в режиме автоматики вспышки), я использую старенькую от Pentax: http://kmp.bdimitrov.de/flashes/non-TTL/AF160Sa.jpg

Если исходить из того, что это всего лишь компакт и не сравнивать с зеркалками и micro 4/3, недостатков практически нет, за исключением очень низкой мощности встроенной вспышки и высокой стоимости аксессуаров.

Использую около 3 месяцев (второй пользователь, первый хозяин поменял на зеркалку). В целом очень очень хорошая вторая камера на каждый день. Скорее всего от LX3 существенно не отличается, и отзыв относится и к ней.

1. Качество сборки, корпус металлический
2. Фокусировка быстрая
3. Автофокус почти не мажет. Снял, в данный момент, на него где-то тысячи 4-5 кадров, в "молоко" ушло от силы десяток
4. Много настроек, режимов
5. Снимает в raw
6. одного заряда батарейки хватает на 1000 снимков точно, иногда даже со вспышкой. Аккумулятор подходит от люмиксов, так что можно купить такой в качестве запасного
7. светочувствительность хорошая, 2.0-2.8
8. Я не технарь, конкретные тесты и обзоры не читал, но все пишут - "оптика ручной работы". Видимо, и правда это так :)
9. Производство Япония (хоть и не Германия уже, но все же)

1. шумит, где-то начиная от 400, на 800 уже сильные шумы. но, тем не менее, в темноте снимки получаются вполне достойные. Для меня, как любителя, вполне достаточно того, что получается. Компакт с большой матрицей, типа фуджи х-про 1 за 40-50 тысяч одна туша не могу себе позволить, да и не прям чтобы это и компакт, намного больше этой лейки, да еще и съемные объективы
2. иногда не хватает зума побольше (тут 60 мм., на новой 6-й уже 90), но в общем и целом достаточно, тем более я в большинстве случаев снимаю на широком угле
3. цена в России неадекватна, конечно. ну что ж поделать. За 30+ тыс. рублей я бы и не стал даже думать об этой камере, и никогда не задумывался о ее покупке в России. Но, я так думаю, что те, кто хочет себе прикупить такую камеру, имеют возможность выезжать за границу, да и не так это дорого и сложно в наше время. Я купил с рук в Берлине за 400 евро (с оригинальным кожаным чехлом, который сам стоит 100 евро, роскошь и прихоть, но все равно приятно, ну и в полном комплекте со всеми ремешками и т.п.), можно было бы с ебея у официального дилера за 350 евро взять, но у меня тогда не было денег на немецком счету, а камера нужна была срочно.
Так вот в продолжение - новая модель D-lux 6 в Берлине и вообще везде стоит 699 евро (там вообще зум на 90 мм и на широком угле диафрагма 1.4!), как турист вы можете вернуть налог - это 76 евро. Таким образом, вам эта камера встанет в 25 тыс. руб ориентировочно, в комплекте также лицензия на лайтрум (по крайней мере в Германии она стоит что-то около 100 евро). Если вам не нужна эта лицензия, вы его скачаете пиратский - значит не покупайте. Просто здесь немного по другому люди мыслят. СТоит также учитывать, что в Германии более распространенные товары и марки стоят сейчас дороже, чем в Москве. Если бы наш рынок этими камерами был более насыщен и были бы покупатели - они бы стоили дешевле, мне кажется

Сразу оговорюсь: я - любитель. Снимаю только для себя, друзей и семьи. Мне нужна была компактная камера, которая помещается в карман, где не надо менять и таскать за собой кучу объективов, как у зеркалки или что-то типа никон 1. Но не совсем дешевая мыльница. Так как я часто бываю в Германии, то у некоторых знакомых видел этот аппарат и решил присмотреть его себе. Покупал, как уже написал, б/у в Берлине.
Снимаю зачастую на автомате, поэтому хотелось именно качество и чтоб было поменьше заморочек. Еще я очень много работаю в архивах и библиотеках, и фотоаппарат используется как сканер (кому не понятно - фоткаются книги) - соответственно нужна быстрая фокусировка, чтоб не мазало и чтоб чувствительность была побольше. Эта Leica подошла очень хорошо - прекрасная камера.
Ради откровенности - да, при покупке меня, в том числе, манил и красный шильдик. Но кроме него - это все же отличный фотоаппарат. Кому нужен хороший, надежный компакт - берите, не ошибетесь

вот несколько фоток с него, при не очень удобном для съемки музейном освещении, без какой-либо обработки и т.п.
http://yadi.sk/d/pPxTXbxO2Cgsh
http://yadi.sk/d/sFTjD7PY2CgyF
http://yadi.sk/d/TuU8zb7O2CgzJ
http://yadi.sk/d/5TDw1Kmk2Ch-x

0. отличные широкоформатные снимки на оптике ручной работы <br>1. малый размер, помещается в карман <br>2. возможность установки поляризационных и др фильтров, а также дополнительных объективов <br>3. 16:9 - лучшая из класса <br>4. скорость работы <br>5. диафрагма 2.0 - превосходно! съемка во тьме и днем с меньшим ИСО <br>6. сборка отличная <br>7. горячий башмак <br>8. съемка в RAW <br>9. HD-видео 1280x720 <br>10. это легенда

1. шумы, сильные шумы <br>2. дорогие аксессуары <br>3. на 1600 снимки еще нормальные, на 3200 контраст плох

репортажная камера призванная снимать на улице динамичные события.<br>как художественная камера, если приловчиться, лучше многих зеркалок, главное внимать духу камеры важно понимать, что зеркалка - это лишь фокусировка и оптический видоискатель без параллакса, это зачастую некритично, однако ночью очень сложно фокусироваться незеркалкам.<br>спорная, насыщенная, цветопередача, но это скорее плюс<br>в 0-зуме рапртажка, в 2,5-зуме портретник.<br>у Panasonic Lumix DMC-LX3 оптика не ручной работы.<br>цена на лейку лейковская. <br>есть формат 1:1 - очень интересны фото при прошивке 1.2