Отзывы Canon EOS 1Ds Mark III body в Кавалерово

картинка, защищенность корпуса, тонкие настройки камеры

экран, прямое управление настройками камеры, которые можно случайно сбить даже при съемки в студии, когда нет охоты постоянно их проверять во время съемки. Слабое окрасочное покрытие, легко поцарапать теми же бляхами на кистевом ремне.

Качество изготовления снизил из-за того, что какая-то серия шла с затворами, которые нужно было менять на 6000-8000 срабатываний. Хорошо, если камера не пылилась пока проходила гарантия и вы вовремя заменили затвор, если тот начал барахлить. Мне как и некоторым пользователям попался такой экземпляр (на однотонном фоне можно было разглядеть в самом верху градиентную полосочку от срабатывания шторки затвора). А второе, это то, что краска на корпусе требует очень бережного обращения, в отличие от самой первой дс-ки, которая держит покраску очень хорошо и не царапается так быстро, да вообще почти не царапается.
Удобство эксплуатации снизил, т.к. не блокируются кнопки управления, как на двух предыдущих моделях. Вися на шее, иногда сбивались настройки выдержки, это очень раздражает.
Считаю, что камера для людей, которые умеют хорошо работать со светом как с искусственным, так и естественным. Эта не та камера, которую достал из кофра нажал и получил великолепный снимок как многие думают. Один человек, сделавший снимок этой камерой утверждал мне, что canon 600d дает картинку красивее) Поэтому просто так эту камеру брать не рекомендую, т.к. она не универсальна и тем более не репортажная. Правильно сделанный снимок будет смотреться шикарно, цвета не перенасыщены, контрастность хорошая, кожа смотрится благороднее, чем на пятаках. Для тех целей, которых позиционировалась камера, она полностью им соответствует.
Не вижу смысла использовать на камере исо больше 400-800. Если у вас хватило денег купить эту камеру, то купите хороший видео свет или стойку со вспышкой, наймите ассистента. Зачем для постановочной съемки или съемки пейзажа нужно исо выше?
Пожалуйста не сравнивайте ее цвета с пятаками, ну не дадут пятаки хороший телесный цвет. Ну не видел я с пятака без пост обработки хороших снимков.

Хорошая,профессиональная камера с хорошей скорострельностью и широким выбором функций.

У такой камеры не может быть недостатков :))

По поводу одного комментария: <br>Вы сравниваете ПРОФ. камеру с начальной ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ. Я уверен, вы даже близко её не видели. Нет встроенной вспышки- Зачем?! Она,во-первых, увеличивает вес, во-вторых у проф. фотографа своя вспышка, т.к. встроенная очень плохая по мощности. <br>Так что не надо критиковать, коли даже её не видели.

Пока лучшее, что видел из 35 мм зеркалок. хотя говорят 1дх получше, но мегапикселей меньше, исо больше. стоимость одна примерно. для меня именно мегапиксели все решили-для печати больших форматов и кропа в фотошопе.

Нет исо более 3200, но 3200 рабочее. (снимаю обычно не более исо 400 на любых камерах).

Цена на данный фотоаппарат может показаться завышенной. но из аналогов только никон д3х. сони а850 я в счет не беру, т.к. шумы после 800 исо уже не рабочие.
встроенными шумодавами никогда не пользовался и пользвоаться не буду. никон д4 начинает шуметь на исо 400. и выигрывает по скорострельности и чуть по скорости фокусировки. но не лег в душу из за меньшего разрешения. привык к 25 мпкс на сони а850 и все тут. поэтому получилось, что и аналогов нет ему-под мои съемки. экран плохой, да фигня-я вообще смотрю на него только в студии-жесткость теней определить, для этого хватает. был года 2 назад 5д марк2, избавился от него, т.к. проблем много и с ББ в частности. на 5д марк3 поправили часть, и не удивительно, ведь любительский 5д и не должен обгонять 1дс. хотя думал некоторое время серьезно насчет 5д марка3.
Чем зацепил 1дс: это битность картинки, пластика и рисунок, очень точный баланс белого. настройка в меню всего и вся. быстрейший автофокус. 45 точек фокусировки (как и на всех ФФ мартицах-в ценре). исо 3200 рабочие (минимум шумодава программного и шумов нет). объем изображения-видел подобное лишь на лейках. до среднего формата конечно далеко, но снимать свадьбы и стрит, репортажку, самое то. Рабочая лошадка.

Цвета на высоте динамический диапазон

Только вес

Шикарная камера поменялся на 5д м3 и не жалею очень порадовал цвет тени тянуться на ура выше исо сто не снимал только днем в плохом свете со вспышкой. Очень доволен камерой для дома. Нашёл для себя очень хорошую игрушку по управлению как 1д. Все таки на 5д м3 управление удобнее ИМХо.

1. Свойства матрицы по цветопередаче и баланса белого;
2. Удобный интерфейс;
3. Самый большой видоискатель;
4. Аккумуляторы на элементах 18650, восстанавливаются простой заменой сборки, которого хватает на более 1300 кадров;
5. Минимальный лаг затвора, да и сам затвор другого уровня;
6. Пылевлагозащита;
7. Очень удобные настройки под себя;
8. Последний из фотоаппаратов, далее пошли кинокамеры;
9. Хороший автофокус, если понимать его возможности;
10. На исо 100 выдает кадры, которые даже сегодня, не уступает топовым экземплярам по части цветопередачи и красоты картинки.

1. Слабоватое красочное покрытие в отличии от первопятака и 1дс2
2. Можно ругать экран, но кто умеет фотографировать и этого бОлее чем достаточно.
3. Слабый буфер по нынешним меркам.
4. Повседневно таскать трудно.
5. Максимальное исо 3200;
6. Привлекает внимание.

Если коротко - идеальная камера с отличной матрицей и бескомпромиссным качеством фото.
Были и есть 5д, 5д2, 5д3, различные кропы. Для сравнения, сделайте кадры черных предметов на нем и на 5д3 с нормальной экспозицией на исо 3200. Потом вытяните 2 стопа и почувствуйте разницу в цветных и серых шумах. 5д2 даже рядом не стоит, у них общее только количество пикселей и технология покраски корпуса и все!
Да, слабый буфер. Но на репортажную он не претендует, а то что он может более чем достаточно для качественной съемки что в студии что на улице. Но если делать фото в жпеге он и с репортажем справится.
Да, он большой. Но хорошая оптика всегда большая и тяжелая, законы физики не обмануть. Взгляните на новые модели на байонет RF или Zeiss Otus . Поэтому ее размеры подстать хорошей оптике.
Да, чувствительность автофокуса -1Ev, но если не заниматься фотографированием черных кошек в черной комнате этого достаточно, для иных случаев есть вспышки с ИК подсветкой, вкупе с которым автофокус работает как молния.
Да, технологию покраски после 5д и 1Дс2 удешевили, по мне, так это единственный объективный недостаток.
Да, максимальное исо 3200, но оно абсолютно рабочее, даже при вытягивании цветного шума минимум.

Мое мнение, что не совсем оправданы его низкие оценки в нынешнее время. Всем удачных кадров!

Пока лучшее, что видел из 35 мм зеркалок. хотя говорят 1дх получше, но мегапикселей меньше, исо больше. стоимость одна примерно. для меня именно мегапиксели все решили-для печати больших форматов и кропа в фотошопе.

Нет исо более 3200, но 3200 рабочее. (снимаю обычно не более исо 400 на любых камерах).

Цена на данный фотоаппарат может показаться завышенной. но из аналогов только никон д3х. сони а850 я в счет не беру, т.к. шумы после 800 исо уже не рабочие. <br>встроенными шумодавами никогда не пользовался и пользвоаться не буду. никон д4 начинает шуметь на исо 400. и выигрывает по скорострельности и чуть по скорости фокусировки. но не лег в душу из за меньшего разрешения. привык к 25 мпкс на сони а850 и все тут. поэтому получилось, что и аналогов нет ему-под мои съемки. экран плохой, да фигня-я вообще смотрю на него только в студии-жесткость теней определить, для этого хватает. был года 2 назад 5д марк2, избавился от него, т.к. проблем много и с ББ в частности. на 5д марк3 поправили часть, и не удивительно, ведь любительский 5д и не должен обгонять 1дс. хотя думал некоторое время серьезно насчет 5д марка3. <br>Чем зацепил 1дс: это битность картинки, пластика и рисунок, очень точный баланс белого. настройка в меню всего и вся. быстрейший автофокус. 45 точек фокусировки (как и на всех ФФ мартицах-в ценре). исо 3200 рабочие (минимум шумодава программного и шумов нет). объем изображения-видел подобное лишь на лейках. до среднего формата конечно далеко, но снимать свадьбы и стрит, репортажку, самое то. Рабочая лошадка.

Хорошая,профессиональная камера с хорошей скорострельностью и широким выбором функций.

У такой камеры не может быть недостатков :))

По поводу одного комментария: <br>Вы сравниваете ПРОФ. камеру с начальной ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ. Я уверен, вы даже близко её не видели. Нет встроенной вспышки- Зачем?! Она,во-первых, увеличивает вес, во-вторых у проф. фотографа своя вспышка, т.к. встроенная очень плохая по мощности. <br>Так что не надо критиковать, коли даже её не видели.

КАЧЕСТВО изготовления

Балан белого мажет
Автофокус мажет
Требует долгой настройки и привыкания

Карина Репина - Приплыли! Куча денег. Узкий цветовой диапазон - самый главный минус у конкурентов гистограмма цветов шире на 20 процентов. Автоматическая фокусировка мажет. Теплота цвета прыгает, постоянно надо подстраивать вручную. При фотосессии то и дело настраиваешь и проверяешь. Постоянно отвлекаешься на настройки камеры. Единственно эргономика хорошая все органы управления на своих местах. Шустро работает но постоянная подстройка все портит.

гвозди забиваются на раз

тьма,главный - телки не знают этого названия
говоярт люмикс пизже, а я как лох купил это фуфло

полный бред, час мучался делая аватарку в конткте, на фоне своей классной тонированой шестерки, советую использовать фотоопарат встроенный в телефон nokla 6300, аватарки на раз улитают, и можно в зеркале беспалева фоткаться, тока протереть сначала зеркало то надо

Да не знаю, что здесь может понравиться, единицы-это попытка Кенона создать линейку "премиум" камер, функционал, которой мог бы вполне быть в размерах корпуса 5D и самое главное-за их цену. В 2020 покупать эту камеру смысла нету никакого.

Автофокус
Экран
Вес
Эргономика и логика управления
кнопка репитера диафрагмы и кнопка включения (сделать неудобнее было правда сложнее)
нету 2 CF слотов. хотя по логике там именно они нужны
нету тихого режима
нету MRAW

С таким же успехом можно купить Kodak DCS PRO 14n в 2020.

Лучшая камера-это та, которая всегда с собой и неважно EOS R5 это или SONY A9 с фиксом, но поверьте мне, вам этот архаизм очень быстро надоест.

Хорошая камера для профессионала, издательств, или фотолюбителей при деньгах. <br>Размер матрицы соответствующий размеру кадра фотопленки 35мм. Удобство в управлении. Износостойкость.

Количество пикселей, их слишком много для такой матрицы.

Почитайте закон дифракции и интерференции света, будет полезно, особенно для тех кто считает, что чем больше пикселей тем камера круче и снимки качественней! Это далеко не так, все дело в размере пиксела.

Все что ждешь от работы с настоящей профессиональной техникой. Надежность, качество и т.д. короче, ощущается запас по прочности буквально во всем...
По характеристикам все очень хорошо. Работали в основном на низких ISO и само собой шума не наблюдали.
Не понимаю комментарии: "требователен к дорогой и качественной оптике"
Простите, а как по другому? Смысл использовать такой аппарат на плохих стеклах?
Или подскажите модельку тушки, которая творит чудеса на дешевых китовых линзах?

В начале немного утомляла настройка автофокуса на конкретную зону. Гоняешь метку по кругу... Потом освоился.

Хороший, настоящий фотоаппарат для профи и любителя с бюджетом. Работать им не сложнее чем c любительской зеркалкой.
Вопрос только бюджета.
Не забывайте про вес. Вам понадобится хорошая сумка, и вы должны быть готовы к этой ноше.
Удачи!

Все что ждешь от работы с настоящей профессиональной техникой. Надежность, качество и т.д. короче, ощущается запас по прочности буквально во всем... <br>По характеристикам все очень хорошо. Работали в основном на низких ISO и само собой шума не наблюдали. <br>Не понимаю комментарии: требователен к дорогой и качественной оптике <br>Простите, а как по другому? Смысл использовать такой аппарат на плохих стеклах? <br>Или подскажите модельку тушки, которая творит чудеса на дешевых китовых линзах?

В начале немного утомляла настройка автофокуса на конкретную зону. Гоняешь метку по кругу... Потом освоился.

Хороший, настоящий фотоаппарат для профи и любителя с бюджетом. Работать им не сложнее чем c любительской зеркалкой. <br>Вопрос только бюджета. <br>Не забывайте про вес. Вам понадобится хорошая сумка, и вы должны быть готовы к этой ноше. <br>Удачи!

Все что ждешь от работы с настоящей профессиональной техникой. Надежность, качество и т.д. короче, ощущается запас по прочности буквально во всем... <br>По характеристикам все очень хорошо. Работали в основном на низких ISO и само собой шума не наблюдали. <br>Не понимаю комментарии: требователен к дорогой и качественной оптике <br>Простите, а как по другому? Смысл использовать такой аппарат на плохих стеклах? <br>Или подскажите модельку тушки, которая творит чудеса на дешевых китовых линзах?

В начале немного утомляла настройка автофокуса на конкретную зону. Гоняешь метку по кругу... Потом освоился.

Хороший, настоящий фотоаппарат для профи и любителя с бюджетом. Работать им не сложнее чем c любительской зеркалкой. <br>Вопрос только бюджета. <br>Не забывайте про вес. Вам понадобится хорошая сумка, и вы должны быть готовы к этой ноше. <br>Удачи!

Все что ждешь от работы с настоящей профессиональной техникой. Надежность, качество и т.д. короче, ощущается запас по прочности буквально во всем...
По характеристикам все очень хорошо. Работали в основном на низких ISO и само собой шума не наблюдали.
Не понимаю комментарии: "требователен к дорогой и качественной оптике"
Простите, а как по другому? Смысл использовать такой аппарат на плохих стеклах?
Или подскажите модельку тушки, которая творит чудеса на дешевых китовых линзах?

В начале немного утомляла настройка автофокуса на конкретную зону. Гоняешь метку по кругу... Потом освоился.

Хороший, настоящий фотоаппарат для профи и любителя с бюджетом. Работать им не сложнее чем c любительской зеркалкой.
Вопрос только бюджета.
Не забывайте про вес. Вам понадобится хорошая сумка, и вы должны быть готовы к этой ноше.
Удачи!

Очень красивые цвета. По своему передает тон кожи(на любителя) но нет пурпура на лицах как на 5Д. Мягко срабатывает затвор, хорошо лежит в руке. Видеоискатель очень большой, фокусировка быстрая и точная. Емкость батареи хватает на 2 дня съемки, 2 акумма в комплекте и зарядник на 2 это тоже большой плюс. Надежный, всепогодный и с большим ресурсом затвора.

Плохой экран(в сравнении с более современными камерами)шкала экспозиции сбоку, не очень удобно особенно когда делаешь вертикальный кадр. Все фокусировочные точки находятся в центре. Маленький буфер. При съемке в полный RAW всего 10-12 кадров в серии, при использовании карты х600 можно сделать максимум 10 кадров подряд, ожидание записи секунд 15-20, на репортаже бывает критично. sRAW всего 5 Мп(четверть кадра от 21Мп)можно было сделать хотя бы 10Мп как на 5Дм2. Исо только до 1600, расширение до 3200 использовать можно, но не для печати. Не хватает возможности поставить исо 2000-2500, хотя на 1Dм3 такое есть. Тяжелей чем 5Д с батарейной ручкой. Цена завышена примерно в полтора раза.

Идеальная камера для работы в студии. Отличная цветопередача, которая прощает все недостатки этой камеры. Профессиональное качество и надежность.
Не рекомендую для репортажной съемки, для свадебной съемки не рентабельное приобретение, когда есть 5Д.

Идеально для последующей ответственной полиграфии.

Вес. Требовательность к оптике.

Камера ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для профессионалов. Фактически, для нее не существует ограничений по сюжету съемки – ставьте нужную оптику, добавляйте (если надо) свет - и вперед. Идеальная проработка по темному. Идеально в сложных условиях репортажа (слабое освещение, танцы при прожекторах). Идеально по кропу. Идеально при сложной погоде. <br>Ни в коем случае не рекомендуется для любителей и полулюбителей - для них ее вполне заменяет 40D, который менее требователен к качественной оптике. Но если снимаете (и продаете) снимки в дорогие и ответственные издания, это - СУПЕР. Проверено.

точность АФ
надежность
кач-во исполнения
кач-во картинки

не очень высокие раб ИСО
да и так просто ИСО мало наверное

Купил недавно, техника невероятная. АФ сверх точный. Даже боюсь предположить на что способен Dx. И сложилось впечатление, что 5D Mark II и 1D Mark III (коими Я обладал ранее) как то не доделанны слегка. ISO вроде бы хуже чем на 5D Mark II, но честно говоря 800 мне пока хватает за глаза, что в пятачке при тех же условиях 1600 нужно было минимум - это так личный ощущения.

Далеко не всё, чем мы хотим обладать, способно сделать нас счастливыми!

Забегая вперёд , хочу сказать что покупка этой камеры стала большой ошибкой, хотя и не была спонтанной.
Что я хотел получить:
1) Лучшую, чем на 5D,6D картинку
2) Лучшую эргономику
3) сопостовимый или лучший автофокус

1) Размер и вес камеры, сопоставимый с первыми цифровыми аппаратами из нулевых годов исключают любое применение, кроме установки в студии на штативе (я серьёзно, если нужна универсальность-берите любой 5D + хороший батарейный блок). По поводу новых единиц кенона тоже не понимаю их смысла, когда есть SONY A9. По факту эта камера будет 90% времени пылиться на полке, для её ношения нужен был целый рюкзак!
2) автофокус хуже чем даже в 5D Mark 2 что следящий. что статичный, можно почитать про это на форумах, признанный деффект производятеля в сериях 1D и 1DS, который исправлялся только по требованию покупателя-соотвественно большинство камер на вторичке имеют проблемы с фокусом неустранимого характера так как камера официально более не обслуживается.
3) Реальная проблема найти любые запчасти в случае поломки (учитывайте что камера очень редкая) даже просто оригинальный затвор найти нереально.
4) Практически нету разницы в картинке RAW между 1DS Mark 3 и 5D mark 2. Да. у 1DS чуть точнее баланс белого. чуть чище и монохромнее шумы, более благородные цвета изначально, но всё это можно вывести на постобработке и разница в картинке точно не перебивает разницу в цене и удобстве. Все примеры в интернете с восторженными отзывами результат глубокого фотошопа и психологическое желание оправдать столь дорогостоящую покупку.
5) Ужасный экран по цветопередаче и резкости. В 5D2 намного лучше.
6) Профессиональная эргономика-лично мне 5D2 показался значительно удобнее и логичнее.
7) Реальный буфер кадров --2 кадра в RAW, возможно тоже брак, так как по документации он должен выдавать пусть и не быструю, но серию.
8) нет автофокуса в Live View
9) Несопоставимо громче работает затвор, чем у любой современной камеры.

Не рекомендую к покупке. Даже если вам рассказывают про уникальный цвет и "лучший профессиональный опыт". Реально тяжёлый и неповоротливый кирпич, как и все 1D 1DS 1DX. Любой 5D будет лучшим выбором. Её время давно ушло, своих денег на вторичном рынке она определённо не стоит. Сейчас есть лучшие альтернативы от других брендов.

Даже если вам кажется что вот она камера мечты. Вложите лучше в свои навыки светописи, сходите к мэтрам фотографии в Москве, Питере, Киеве. Несколько курсов ведущих мастеров за те же деньги выведут ваш уровень фотографии на куда более высокий уровень, чем эта камера, поверьте мне. Она по сути дела всего лишь инструмент, при том далеко не идеальный.

Хорошая камера для профессионала, издательств, или фотолюбителей при деньгах.
Размер матрицы соответствующий размеру кадра фотопленки 35мм. Удобство в управлении. Износостойкость.

Количество пикселей, их слишком много для такой матрицы.

Почитайте закон дифракции и интерференции света, будет полезно, особенно для тех кто считает, что чем больше пикселей тем камера круче и снимки качественней! Это далеко не так, все дело в размере пиксела.

Скорострельность, баланс белого записывает в память а не на флешку. Подойдет для студийки, для репортажа.

Не универсален.

Уступает 5d Mark II (являюсь пользователем обоих)
Для художественной съемки я бы советовал Пятак Марк 2

Очень красивые цвета. По своему передает тон кожи(на любителя) но нет пурпура на лицах как на 5Д. Мягко срабатывает затвор, хорошо лежит в руке. Видеоискатель очень большой, фокусировка быстрая и точная. Емкость батареи хватает на 2 дня съемки, 2 акумма в комплекте и зарядник на 2 это тоже большой плюс. Надежный, всепогодный и с большим ресурсом затвора.

Плохой экран(в сравнении с более современными камерами)шкала экспозиции сбоку, не очень удобно особенно когда делаешь вертикальный кадр. Все фокусировочные точки находятся в центре. Маленький буфер. При съемке в полный RAW всего 10-12 кадров в серии, при использовании карты х600 можно сделать максимум 10 кадров подряд, ожидание записи секунд 15-20, на репортаже бывает критично. sRAW всего 5 Мп(четверть кадра от 21Мп)можно было сделать хотя бы 10Мп как на 5Дм2. Исо только до 1600, расширение до 3200 использовать можно, но не для печати. Не хватает возможности поставить исо 2000-2500, хотя на 1Dм3 такое есть. Тяжелей чем 5Д с батарейной ручкой. Цена завышена примерно в полтора раза.

Идеальная камера для работы в студии. Отличная цветопередача, которая прощает все недостатки этой камеры. Профессиональное качество и надежность. <br>Не рекомендую для репортажной съемки, для свадебной съемки не рентабельное приобретение, когда есть 5Д.

Скорострельность, баланс белого записывает в память а не на флешку. Подойдет для студийки, для репортажа.

Не универсален.

Уступает 5d Mark II (являюсь пользователем обоих) <br>Для художественной съемки я бы советовал Пятак Марк 2

Об достоинствах не буду говорить

Имеются шумы в фотографиях при больших разрешениях

Очень красивые цвета. По своему передает тон кожи(на любителя) но нет пурпура на лицах как на 5Д. Мягко срабатывает затвор, хорошо лежит в руке. Видеоискатель очень большой, фокусировка быстрая и точная. Емкость батареи хватает на 2 дня съемки, 2 акумма в комплекте и зарядник на 2 это тоже большой плюс. Надежный, всепогодный и с большим ресурсом затвора.

Плохой экран(в сравнении с более современными камерами)шкала экспозиции сбоку, не очень удобно особенно когда делаешь вертикальный кадр. Все фокусировочные точки находятся в центре. Маленький буфер. При съемке в полный RAW всего 10-12 кадров в серии, при использовании карты х600 можно сделать максимум 10 кадров подряд, ожидание записи секунд 15-20, на репортаже бывает критично. sRAW всего 5 Мп(четверть кадра от 21Мп)можно было сделать хотя бы 10Мп как на 5Дм2. Исо только до 1600, расширение до 3200 использовать можно, но не для печати. Не хватает возможности поставить исо 2000-2500, хотя на 1Dм3 такое есть. Тяжелей чем 5Д с батарейной ручкой. Цена завышена примерно в полтора раза.

Идеальная камера для работы в студии. Отличная цветопередача, которая прощает все недостатки этой камеры. Профессиональное качество и надежность. <br>Не рекомендую для репортажной съемки, для свадебной съемки не рентабельное приобретение, когда есть 5Д.

Скорострельность, баланс белого записывает в память а не на флешку. Подойдет для студийки, для репортажа.

Не универсален.

Уступает 5d Mark II (являюсь пользователем обоих) <br>Для художественной съемки я бы советовал Пятак Марк 2

Идеально для последующей ответственной полиграфии.

Вес. Требовательность к оптике.

Камера ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для профессионалов. Фактически, для нее не существует ограничений по сюжету съемки – ставьте нужную оптику, добавляйте (если надо) свет - и вперед. Идеальная проработка по темному. Идеально в сложных условиях репортажа (слабое освещение, танцы при прожекторах). Идеально по кропу. Идеально при сложной погоде.
Ни в коем случае не рекомендуется для любителей и полулюбителей - для них ее вполне заменяет 40D, который менее требователен к качественной оптике. Но если снимаете (и продаете) снимки в дорогие и ответственные издания, это - СУПЕР. Проверено.

Пока лучшее, что видел из 35 мм зеркалок. хотя говорят 1дх получше, но мегапикселей меньше, исо больше. стоимость одна примерно. для меня именно мегапиксели все решили-для печати больших форматов и кропа в фотошопе.

Нет исо более 3200, но 3200 рабочее. (снимаю обычно не более исо 400 на любых камерах).

Цена на данный фотоаппарат может показаться завышенной. но из аналогов только никон д3х. сони а850 я в счет не беру, т.к. шумы после 800 исо уже не рабочие. <br>встроенными шумодавами никогда не пользовался и пользвоаться не буду. никон д4 начинает шуметь на исо 400. и выигрывает по скорострельности и чуть по скорости фокусировки. но не лег в душу из за меньшего разрешения. привык к 25 мпкс на сони а850 и все тут. поэтому получилось, что и аналогов нет ему-под мои съемки. экран плохой, да фигня-я вообще смотрю на него только в студии-жесткость теней определить, для этого хватает. был года 2 назад 5д марк2, избавился от него, т.к. проблем много и с ББ в частности. на 5д марк3 поправили часть, и не удивительно, ведь любительский 5д и не должен обгонять 1дс. хотя думал некоторое время серьезно насчет 5д марка3. <br>Чем зацепил 1дс: это битность картинки, пластика и рисунок, очень точный баланс белого. настройка в меню всего и вся. быстрейший автофокус. 45 точек фокусировки (как и на всех ФФ мартицах-в ценре). исо 3200 рабочие (минимум шумодава программного и шумов нет). объем изображения-видел подобное лишь на лейках. до среднего формата конечно далеко, но снимать свадьбы и стрит, репортажку, самое то. Рабочая лошадка.

точность АФ <br>надежность <br>кач-во исполнения <br>кач-во картинки

не очень высокие раб ИСО <br>да и так просто ИСО мало наверное

Купил недавно, техника невероятная. АФ сверх точный. Даже боюсь предположить на что способен Dx. И сложилось впечатление, что 5D Mark II и 1D Mark III (коими Я обладал ранее) как то не доделанны слегка. ISO вроде бы хуже чем на 5D Mark II, но честно говоря 800 мне пока хватает за глаза, что в пятачке при тех же условиях 1600 нужно было минимум - это так личный ощущения.

Идеально для последующей ответственной полиграфии.

Вес. Требовательность к оптике.

Камера ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для профессионалов. Фактически, для нее не существует ограничений по сюжету съемки – ставьте нужную оптику, добавляйте (если надо) свет - и вперед. Идеальная проработка по темному. Идеально в сложных условиях репортажа (слабое освещение, танцы при прожекторах). Идеально по кропу. Идеально при сложной погоде. <br>Ни в коем случае не рекомендуется для любителей и полулюбителей - для них ее вполне заменяет 40D, который менее требователен к качественной оптике. Но если снимаете (и продаете) снимки в дорогие и ответственные издания, это - СУПЕР. Проверено.