Отзывы Zenit Zenitar S N 50mm f/1.2 в Клин

Светосила. Работает даже на открытой диафрагме. Качество сборки. Удобное кольцо фокусировки. Внешний вид. Ну и конечно же БОКЭ.

Тяжеловат. Трудно попасть (почти не возможно) в фокус через видоискатель на диафрагме до F4. Виньетирование на ФФ (сам не видел, пишут в описании).

Давно глядел на кэноновский полтинник f/1.2L, но купить его для меня трудновато, тем более с нынешним курсом. Да и стоит ли брать его под дешевый кроп (у меня 500D). Решился взять зенитар. Хоть и показался дороговатым, деньги ляжку жгли)) Понравился он мне не сразу. Пока не научился попадать в резкость. Лайфвью и штатив идеальное сочетание. Естественно репортажка, дети… это не про этот объектив. Но постановка и даже портреты - выше всяких похвал. После EF f/1.8 и даже EF f/1.4 разница огромная.
Еще больше он мне понравился на 60D. По сравнению с пятисоткой небо и земля. Контраст и резкость выросли в разы.
Могу порекомендовать тем кто любить неспешно снимать, продумывая детали, композицию. И особенно тем кто тащится от бокэ))) На вопли типа за эти деньги можно взять что-то автофокусное с такой же картинкой, отвечу - нельзя. С такой же картинкой - нельзя. Те кто раньше снимал на пленочные «зениты» больших неудобств не почувствуют. А тем кто мануальный объективы не видел, наверное лучше не покупать. Первое впечатление будет не очень, а оно как знаете самое важное.

Очень резкий начиная с открытой диафрагмы, контрастный, мягкое не навязчивое бокэ

Отсутствие автофокуса

Используется на Canon 60d. Наводка по лайф вью с 10х увеличением. Резкость и контракт выше всяких похвал, не ожидал. Объектив брался для неспешной портретной съёмки, свои функции выполняет, о покупке ни разу не пожалел.

боке
светосила прямо так резко не вырастет

большой вес, крышка никуда не годится (сразу покупайте другую)

к фокусировке по live view придется приспособиться, при чем зачастую придется зумить, чтоб сфокусировать точнее. лампочка подтверждения фокусировки не актуальна, глазом в видоискателе сфокусировать тоже не получится. снимать только в ручном режиме.

яркий, светосильный, возможность регулирования диафрагмы. цветопередача на уровне зрения. идеально подходит для видеосъемки.

тяжеловат. нужно время, чтобы приловчиться и сделать хорошее фото. в темное время суток фото получаются не так хорошо, как хотелось бы.

в целом очень доволен объективом.

Цена, светосила 1,2 рабочая.

Нет.

Хороший художественный объектив, если нет денег на более дорогие варианты, то советую к покупке. Очень нравится, один из любимых объективов.

Пусть фотографии сами всё скажут)

Относительное отверстие,
Прочность,
Цена

Не любит контровой свет и боковые засветки,
Нет бленды,
Бесконечность на 8-и метрах
Отвратительный контроль качества

Отличный объектив. Прочный. Красивый. Крышечки нормальные сделали.
Все хорошо, но стоит источнику света попасть на линзы - сразу картинка сильно проседает по контрасту и появляется здоровенный фиолетовый блик занимающий большую часть кадра.
Передняя линза слишком близко к краю. Первое что Вы сделайте - это случайно заляпайте ее пальцами. И сразу вопрос к производителю, а где собственно бленда? При таких конструктивных особенностях... Хотя-бы пластик, уж я бы не разорился доплатив за нее. Можно и рукой прикрыть. Вот только где взять третью руку для этого, я пока не придумал. Уважаемые инженеры Зенита, может объясните: как держать камеру, фокусироваться, и прикрываться от бликов одновременно?
Еще одно родовое проклятие Зенита - это отсутствие бесконечности. Точнее, если на шкале выставить бесконечность, то фокус будет примерно в 8 метрах. 8-и!!! И эта беда на всех 3-х моих Зенитовских объективах. Ладно еще на 85мм f/1,4 перелет, ну у 16мм она на 20-и метрах - хрен бы с ним, зажал дырку и радуйся гиперфокалу (хотя, там хочется именно 2,8 потому что прыгалка есть). Но тут! Куда отдел контроля качества смотрит?
Кстати о нем: почему в коробке оказался паспорт от Гелиос-40-2? Да, штамп и роспись контролера есть, только на совершенно другой объектив. А где паспорт от моего? И кто его проверял? Вот посмотреть бы в глаза этому человеку.
Дальше меньше подгорает. При автоэкспозиции камера ошибается на +2EV, а если сделать поправку, то в -1EV во всех режимах замера. Очень странно, потому что на 85мм и 16мм такого нет (там всегда идеально). Возможно расчет ведется по ФФ объективам, а это кроп...
Еще заметил, что картинка в зоне размытия очень сочная и красивая, а вот изображение в зоне резкости переконтращено. С характерным пиктореальным свечением бликов. Разница между изображением в резкости и разфокусом примерно на ступень (боке всегда светлее). Поклонники у такой картинки наверняка будут, особенно в ЧБ.
П.С.: Тестовые фото из камеры (без дополнительно обработки).

Простой и удобный мануальный обьектив для никон
металл, стекло, плавный ход фокусировки
светосила!

Не выявил....

Резвый, легко "приручается" фотографом-любителем
более удобный именно для протретно-любительской сьемки шевелящихся, летающих и прыгающих обьектов, людей, других обьектов
Мой первый металлический обьектив-фикс: ждал его выхода, приобрел сразу как увидел обзор и узнал о его существовании
ощущается в работе менее "пафосно", чем гелиос 40-2 85мм ф1.5, имеет бОльшую светосилу и используется мною для более "обиходных" снимков
с зенитаром на никон д3300 можно даже изловчиться снять домашние фото (не смотря на 50

На F1.2 картинка мягкая, воздушная но не мыльная поэтому считаю открытую диафрагму рабочей. При значениях 1,4 1,8 2,8 постепенно увеличивается резкость и контраст как и во многих других объективах. После темного зума сразу чувствуется разница, короткие выдержки облегчили съемку с плохим освещением. Сборка без нареканий, кольцо фокусировки крутится мягко без помех и люфта. Внешний вид на 5, красиво смотрится на зеркалке.

Родная передняя крышка, байонет.

Приобрел стекло почти сразу как он только появился в продаже потому что хотелось именно светосильный мануальный объектив. Поснимал им немного пробных фоток и абсолютно доволен покупкой. Сразу докупил нормальную разжимную переднюю крышку 62 мм, с родной его только с полки на полку переставлять, сваливается под собственным весом.
Байонет: накручивается на тушку без щелчка и не фиксирует объектив на камере. Продавец в магазине видимо не поверил моему никону д3200, достал с полки д750, тоже самое)), гелиос 40-2 из магазина тоже оделся на камеру без жесткой фиксации. Не знаю зачем сделано такое исполнение но это все мелочь, объектив полностью оправдал себя.
Несколько снимков с него в альбоме https://fotki.yandex.ru/users/alex-av75/album/498428/

Боке, качество сборки, резкость на диафрагме 1.2. Надписи Made in Russia и Zenit греют душу :)

Тяжело попасть в фокус, даже по LiveView. Нужен опыт, чтобы нормально определять экспозицию.
Попался бракованный экземпляр: невозможно сфокусироваться на расстоянии больше 100 метров на диафрагмах 1.2 - 4 (не опечатка). Проверяйте фокусировку при покупке.

Объектив конструктивно очень понравился, он удобный, качественно собран, красивый. Когда удаётся попасть в фокус и попасть по экспозиции, то ловишь вау-эффект :)
Тщательно выбирайте свой экземпляр и будьте готовы учиться фокусироваться и выбирать правильно экспозицию.

1) Условно рабочая 1.2 - изображение в фокусе не мыльное, очень слабый фринжинг по сравнению даже с попсой типа Nikon 50\f1.8D, Гелиосами и прочими М42
2) Хорошая резкость от F2 по центру. От F4 резкость просто запредельная ! - полностью резкое поле по всему кадру становится только на F8-11
3) Может работать на полном кадре в режиме кропа 1.2Х без виньетки. Но в этом случае надо мириться с мылом по углам на всех диафрагмах
4) Имеет художественную изюминку в виде огромного радужно-кольцевидного блика на 1.2 против света. Этот блик пропадает на 1.4 - значит разница все таки есть .
5) Внешне хорошо собран для российской оптики -чувствуешь тяжесть в руке, что снимаешь на реальное стекло и сталь, а не китайский пластик
6) Не теряет контраст даже при мощнейшей засветке в лоб против солнца! Это удивительно для такой светосилы
7) МДФ 40см - это уже поволяет работать с мелкой предметкой без макро втулок

1) Ужасная обработка металла внутри, разного рода производственные дефекты внутри корпуса, брак в виде царапин на внутренних линзах.

2) Цена за новый - рука не поднимется, оскуднеет отдать такие деньги

3) Халтура !!! Реальная светосила не 1.2 ,а 1.4 ! Почему - читаем развернутый коммент ниже

4) Линзы зеленят на просвет - в ряде случаев, в сложных условиях может давать грязную цветопередачу.

Характер боке отдаленно напоминает Canon 85 /1.2L, Nikon 85/1.4D. Оно ненавязчивое, очень кремовое, гладкое , мягкое и в то же время смотрится дорого .

Про халтуру с 1.2 уже написал. Это маркетинговая 1.2 и реально ее там нет, это 50\1.4 для кропа и не иначе. Объясню почему : если посмотреть спереди внутри объектива увидите там за диафрагмой что то типа свето - отсекающей бленды. Так вот из за этой бленды - рабочий ход диафрагмы от 1.2 до 1.4 по сути работает впустую. Камера не видит разницы по экспозиции между 1.2 и 1.4, рисунок так же не меняется . Я заметил только то что этот ход влияет только на радужный блик - на 1.4 он пропадает или становится едва заметным, потому что диафрагма отсекает самые края линз, где особая расточка и дает такой блик. Так что в данном случае это особая фишка - блик на 1.2

Объектив этот очень странный, я понял это уже после 1 дня тестирования. На 2 день после уличных тестов он начал мне мозг выносить своим потенциалом!

Странный рисунок и боке для подобного типа оптики. Но картинка на ФФ камере просто бомба ,чума. Невероятно чистая , прозрачная картинка! Резкость очень высокая ,но какая то деликатная, ненавязчивая, дорогая, аккуратная. Словами не описать что он может вытворять ! Просто ни в какое сравнение не идет с убогим массовым "пластиком" от известных брендов, с их грубой сопливой резкостью. Всякие Гелиосы 44 и 81Н он
просто рвет закапывает, хоронит .
Его не надо сравнивать только с Гелиос 40-2, оба эти стекла надо иметь в коллекции и они для разных задач. Оба объектива идеальная связка для фотохудожника. Для художки , предметного фото это просто МАСТ ХЭВ

Я нашел для себя идеальный полтос !

Качество снимков после родных никоновских кроп объективов очень приятно удивило. Надежная конструкция. Красивая упаковка.

Разброс качества от объектива к объективу. Удачный экземпляр удалось таки найти при выборе из пяти объективов, но за отличные оптические показатели приходится довольствоваться трением кольца фокусировки о корпус.

Объектив очень нравится, но перед покупкой стоит отчетливо понимать, что Вы готовы работать без автофокуса и только в режиме "М". Для меня это не критично, к слову, к этому быстро привыкаешь. Единственное, перед покупкой надо тщательно выбирать экземпляр. Я полностью доволен качеством получаемых фотографий и однозначно могу его рекомендовать.

Светосила. Работает даже на открытой диафрагме. Качество сборки. Удобное кольцо фокусировки. Внешний вид. Ну и конечно же БОКЭ.

Тяжеловат. Трудно попасть (почти не возможно) в фокус через видоискатель на диафрагме до F4. Сильно хроматит на открытых. Виньетирование на ФФ (сам не видел, пишут в описании).

Давно глядел на кэноновский полтинник f/1.2L, но купить его для меня трудновато, тем более с нынешним курсом. Да и стоит ли брать его под дешевый кроп (у меня 500D). Решился взять зенитар. Хоть и показался дороговатым, деньги ляжку жгли)) Понравился он мне не сразу. Пока не научился попадать в резкость. Лайфвью и штатив идеальное сочетание. Естественно репортажка, дети… это не про этот объектив. Но постановка и даже портреты - выше всяких похвал. После EF f/1.8 и даже EF f/1.4 разница огромная.
Еще больше он мне понравился на 60D. По сравнению с пятисоткой небо и земля. Контраст и резкость выросли в разы.
Могу порекомендовать тем кто любить неспешно снимать, продумывая детали, композицию. И особенно тем кто тащится от бокэ))) На вопли типа за эти деньги можно взять что-то автофокусное с такой же картинкой, отвечу - нельзя. С такой же картинкой - нельзя. Те кто раньше снимал на пленочные «зениты» больших неудобств не почувствуют. А тем кто мануальный объективы не видел, наверное лучше не покупать. Первое впечатление будет не очень, а оно как знаете самое важное.

Качественно собран. Тяжёлый надёжный как танк. Проходит для неспешной домашней съёмки в сочетании с огромной светосилой можно таврить шедевры.

Не в коем случае.

Очень хороший объектив.

f/1.2 рабочая, боке.
Касательно цены, не могу сказать дорого это или дешево, знаю одно, купить родную L'ку f/1.2 не смогу.

Что не понравилось: по порядку от передней линзы к байонету.
1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка.
2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм ( т.е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0)
3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым ?)
4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии???
5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около 1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри меньше.
6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля)
7. Отсутствие хоть какой то бленды.
Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую - 80 рублей . Подсчитал : 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек- 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм- 5 копеек .
ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х.з. кому????

Поставил оценку 4 т.к. оценки 4.5 тут выбрать нельзя. а ставить 5 нет желания.
Кстати, встречалась информация в инете по диаметру светофильтра. И 58 и 65...
На мой экземпляр встала 62. Я так с осторожностью пишу, потому что, кто знает этих русских)))), что у нас с конвеера выйдет завтра ))))))
Короткое видео с диафрагмой 1.2 можно посмотреть тут https://youtu.be/HxJLLiLcU7U

f/1.2 рабочая, боке.
Касательно цены, не могу сказать дорого это или дешево, знаю одно, купить родную L'ку f/1.2 не смогу.

Что не понравилось: по порядку от передней линзы к байонету.
1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка.
2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм ( т.е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0)
3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым ?)
4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии???
5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около 1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри было бы меньше.
6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля)
7. Отсутствие хоть какой то бленды.
Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую - 80 рублей . Подсчитал : 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек- 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм- 5 копеек .
ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х.з. кому????

Поставил оценку 4 т.к. оценки 4.5 тут выбрать нельзя. а ставить 5 нет желания.
Кстати, встречалась информация в инете по диаметру светофильтра. И 58 и 65...
На мой экземпляр встала 62. Я так с осторожностью пишу, потому что, кто знает этих "русских")))), что у нас с конвеера выйдет завтра ))))))
Короткое видео с диафрагмой 1.2 можно посмотреть тут https://youtu.be/HxJLLiLcU7U

светосила, резкость, дорого и самобытно рисует

все время боюсь, что поржавеет от повышенной влажности=)

Снимаю на него все. Используется с 650д. Рисует бомбезно. Фокус по лайфвью, контроль рук и будет счастье. Отбегал ТОЛЬКО с ним 2 свадьбы. Писать много не буду смотрите фото сами.

1) Условно рабочая 1.2 - изображение в фокусе не мыльное, очень слабый фринжинг по сравнению даже с попсой типа Nikon 50\f1.8D, Гелиосами и прочими М42
2) Хорошая резкость от F2 по центру -звезды точки без хроматики. От F4 резкость просто запредельная ! - полностью резкое поле по всему кадру становится только на F8
Очень хорош для астрофото на F2-2.8 ,после обрезки слегка коматозной периферии
3) Может работать на полном кадре в режиме кропа 1.2Х без виньетки. Но в этом случае надо мириться с мылом по углам на всех диафрагмах
4) Имеет художественную изюминку в виде огромного радужно-кольцевидного блика на 1.2 против света. Этот блик пропадает на 1.4 - значит разница все таки есть .
5) Внешне хорошо собран для российской оптики -чувствуешь тяжесть в руке, что снимаешь на реальное стекло и сталь, а не китайский пластик
6) Не теряет контраст даже при мощнейшей засветке в лоб против солнца! Это удивительно для такой светосилы
7) МДФ 40см - это уже поволяет работать с мелкой предметкой без макро втулок

1) Ужасная обработка металла внутри, разного рода производственные дефекты внутри корпуса, брак в виде царапин на внутренних линзах.
2) Халтура ! Реальная светосила не 1.2 ,а 1.4 ! Почему - читаем развернутый коммент ниже
3) Специфическая грязная цветопередача . Линзы зеленят на просвет - требуется ручная поправка ББ в сторону мадженты иначе противной зеленки не избежать
4) Реально бесит ступенчатая дырка ! Хорошее стекло для видео - но этот косяк все портит
5) Процент брака - мне попался идеальный со второго раза и то только при тестировании нового в магазине. Это как раз тот случай когда не надо экономить на себе и покупать новый а не БУ, сэкономив какие то жалкие 3-4 тыс. В магазе дадут проверить на камере - или вернуть по удаленке по гарантии. Купив БУ мне попался брак со следами вскрытия и децентровкой

Характер боке отдаленно напоминает Canon 85 /1.2L, Nikon 85/1.4D. Оно ненавязчивое, очень кремовое, гладкое , мягкое и в то же время смотрится дорого .

Про халтуру с 1.2 уже написал. Это маркетинговая 1.2 и реально ее там нет, это 50\1.4 для кропа и не иначе. Объясню почему : если посмотреть спереди внутри объектива увидите там за диафрагмой что то типа свето - отсекающей бленды. Так вот из за этой бленды - рабочий ход диафрагмы от 1.2 до 1.4 по сути работает впустую. Камера не видит разницы по экспозиции между 1.2 и 1.4, рисунок так же не меняется . Я заметил только то что этот ход влияет только на радужный блик - на 1.4 он пропадает или становится едва заметным, потому что диафрагма отсекает самые края линз, где особая расточка и дает такой блик. Так что в данном случае это особая фишка - блик на 1.2
Странный рисунок и боке для подобного типа оптики. Но картинка на ФФ камере просто бомба ,чума. Резкость очень высокая ,но какая то деликатная, ненавязчивая, дорогая, аккуратная. Просто ни в какое сравнение не идет с убогим массовым "пластиком" от известных брендов, с их грубой сопливой резкостью. Всякие Гелиосы 44 и 81Н он
просто рвет закапывает, хоронит .
Его не надо сравнивать только с Гелиос 40-2, оба эти стекла надо иметь в коллекции и они для разных задач. Оба объектива идеальная связка для фотохудожника. Для художки , предметного фото это просто МАСТ ХЭВ