Отзывы Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL в Кольчугино

Универсальное фокусное.
Светосила нормальная.
Малёнький, лёгкий.
Резкий.
Дистросии ощутимой нет.
Хроматизма не помню.
Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура.
Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.

Конструктив пластмассовый.
Фикс, с ними своя специфика съёмки.
Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно.
Даже и не знаю что в недостатки написать.

Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма.

Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше.

Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом.

35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов.

А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.

Лёгкий, шустрый фокус, достаточно резкий по всему кадру, хорошие цвета, угол зрения, разрешение, размер и качество сборки.. отличные стёкла..

Дисторсия есть небольшая. <br>ну пластик, не совсем считаю это недостатком, тем более если его редко снимать.

Всё, кит отдыхает. Как поставил и забыл.)) <br>Рекомендую! Но цена могла бы быть и чуть поменьше, для абсолютного идеала ) . Универсальнее не бывает.

Высокая резкость и четкость, удобное фокусное расстояние, объемная и пластичная картинка,обалденный как фазовый ,так и контрастный автофокус. достаточно высокая светосила, приятное боке,демократичная цена. сам объектив компактный и легкий

Иногда случаются промахи на открытой диафрагме.нет бленды в комплекте.

Обошелся этот фикс мне в 8200 руб. Уже заранее заказал к нему бленду(кстати она складная,резиновая, забавная в общем), и после того как сделал несколько тестовых фото, кит ушел в отставку. Фотографии получаются резкие и сочные с приятным боке.Для видео так же здорово подходит. В целом, за свою стоимость, это отличный штатник с классной оптикой, который способен выдавать четкие и живые фото)

Светосила
Боке

Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой

Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90.
Мог бы быть и немного подешевле.

Резкий светлый приятный рисунок быстрый автофокус цена

да аберрации бывают но крайне редко и только на ярких и контрастных сценах но не критично в принципе

Никаких промахов автофокуса нет - на открытой все всегда попадает. Отличный объективчик в качестве штатника. Используется c Pentax kx.

легкий, резкий, цена, отлично рисует картинку.

пластиковый байонет, нет пыли и влаго защиты!

Брал вместе с Pentax K3. Отличный дуэт))) картинка просто класс! Брал на пару дней звездный 55мм, не понравился! Одел свой 35мм не нарадуюсь. Один из лучших в своём роде)))

Универсальное фокусное. <br>Светосила нормальная. <br>Малёнький, лёгкий. <br>Резкий. <br>Дистросии ощутимой нет. <br>Хроматизма не помню. <br>Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура. <br>Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.

Конструктив пластмассовый. <br>Фикс, с ними своя специфика съёмки. <br>Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно. <br>Даже и не знаю что в недостатки написать.

Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма. <br> <br>Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше. <br> <br>Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом. <br> <br>35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов. <br> <br>А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.

Очень приятная картинка, быстый автофокус. Хорошая резкость на открытой а на 8 просто очень резко.

Не чувствуется вес объектива :)

Впечатление очень хорошее, может вполне претендовать на роль штатного объектива на каждый день.

Очень приятная картинка, быстый автофокус. Хорошая резкость на открытой а на 8 просто очень резко.

Не чувствуется вес объектива :)

Впечатление очень хорошее, может вполне претендовать на роль штатного объектива на каждый день.
После двух сезонов работы, могут сказать, что 70% удачных кадров которые пошли в дело именно с этого стекла! И количество этих удачных кадров только растёт :) Не разу не пожалел о покупке. Если пластик протрётся до дыр, куплю ещё такой :)

Высокая резкость и четкость, удобное фокусное расстояние, объемная и пластичная картинка,обалденный как фазовый ,так и контрастный автофокус. достаточно высокая светосила, приятное боке,демократичная цена. сам объектив компактный и легкий

Иногда случаются промахи на открытой диафрагме.нет бленды в комплекте.

Обошелся этот фикс мне в 8200 руб. Уже заранее заказал к нему бленду(кстати она складная,резиновая, забавная в общем), и после того как сделал несколько тестовых фото, кит ушел в отставку. Фотографии получаются резкие и сочные с приятным боке.Для видео так же здорово подходит. В целом, за свою стоимость, это отличный штатник с классной оптикой, который способен выдавать четкие и живые фото)

не нашел по сравнению с штатным китом

с такими параметрами - цена!

купил, насмотревшись тестов www.photozone.de привез домой начал сравнивать с SMC Pentax DA 18-55мм f/3.5-5.6 <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/4524/388993.b/0_72db6_81e92148_-1-XXXL.jpg <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/5822/388993.b/0_72db7_6798fea9_-1-XXXL.jpg <br>если не согласны попробуте угадать на какой картинке (с лева или с права)снято на этот фикс.Если интересно могу выложить для сравнения еще серию для сравнения с другими <br>пентакс обьективами.(зелеными буковками - параметры сьемки - они одинаковые!)

Резкий на улице.Красивые пейзажи.Работает <br>достаточно быстро.

Для съемки в помещении не пригоден.Фокус не попадает вообще.Можно снимать только очень медленно фокусируясь в Лайв вью по экрану.

Весьма средний объектив.Основную функцию,для чего покупался-съемка в помещении,не выполняет.

Резкий на улице.Красивые пейзажи.Работает
достаточно быстро.

Для съемки в помещении не пригоден.Фокус не попадает вообще.Можно снимать только очень медленно фокусируясь в Лайв вью по экрану.

Весьма средний объектив.Основную функцию,для чего покупался-съемка в помещении,не выполняет.

Резкий на 5,8-8 <br>Недорогой <br>Легкий <br>Светосильный (на фоне кита)

Не пластичен (жесткое бокэ) <br>Неудобное фокусное <br>Цветопередача на 4

Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы пошире <br>Хорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело. <br>На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красив <br>Полностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо уже <br>Его стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия. <br>Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.

Резкий, дешевый, легкий, компактный. Внешне симпатичный.

Картинка не художественная. Цвета, резкость есть, все в порядке, но не выразительная. Если можно сравнивать, похоже на то, как снимают современные смартфоны, но лучше по техническим параметрам. Пластиковый объектив без своей души и каких-то особенностей. Пластиковый байонет. Едва ли проживет столько, сколько живет метал и стекло.

Хорош для бездумного тревел или семейного фото. Объектив стоит в два раза дешевле своей реальной цены. По цене соответсвует соответствует старой советской мануальной оптике, хотя автофокус. Только у пентакса такое может быть.

Лёгкий светосила удобное фокусное быстрый и точный автофокус.

Чуть-чуть бы подешевле при том же качестве - был бы идеал. Но это так, придирка.

Размытие, на мой взгляд, жестковато (это очень субъективно, конечно, поэтому не в недостатках). Причём на ярком свете (солнышко) становится вполне приятным. <br>Часто таскаю только его, практически всегда хватает. <br>Пластиковый байонет при малом весе - считаю, скорее, достоинством.

Резкий светлый приятный рисунок быстрый автофокус цена

да аберрации бывают но крайне редко и только на ярких и контрастных сценах но не критично в принципе

Никаких промахов автофокуса нет - на открытой все всегда попадает. Отличный объективчик в качестве штатника. Используется c Pentax kx.

Универсальное фокусное.
Светосила нормальная.
Малёнький, лёгкий.
Резкий.
Дистросии ощутимой нет.
Хроматизма не помню.
Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура.
Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.

Конструктив пластмассовый.
Фикс, с ними своя специфика съёмки.
Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно.
Даже и не знаю что в недостатки написать.

Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма.

Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше.

Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом.

35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов.

А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.

Лёгкий, универсальное фокусное, приличная светосила, приятный рисунок.

Пластик. <br>Цена.

Немного дороговат. <br>Упал на паркет с высоты около 20см - пришлось отдать в ремонт, внутренние шестерёнки смялись в кашу. <br>В остальном, т.е. в плане картинки, он шикарен.

Светосила <br>Боке

Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой

Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90. <br>Мог бы быть и немного подешевле.

Лёгкий, шустрый фокус, достаточно резкий по всему кадру, хорошие цвета, угол зрения, разрешение, размер и качество сборки.. отличные стёкла..

Дисторсия есть небольшая. <br>ну пластик, не совсем считаю это недостатком, тем более если его редко снимать.

Всё, кит отдыхает. Как поставил и забыл.)) <br>Рекомендую! Но цена могла бы быть и чуть поменьше, для абсолютного идеала ) . Универсальнее не бывает.

Лёгкий, универсальное фокусное, приличная светосила, приятный рисунок.

Пластик.
Цена.

Немного дороговат.
Упал на паркет с высоты около 20см - пришлось отдать в ремонт, внутренние шестерёнки смялись в кашу.
В остальном, т.е. в плане картинки, он шикарен.

Достаточно резкий <br>Удобное фокусное <br>Дисторсии почти не заметил <br>Неплохо держится в контровом свете <br>Достаточно приятное боке

Ощутимые аберрации, особенно по границам черного и белого цветов <br>Сильный фронтфокус на малых значениях диафрагмы

Сочетаю с камерой k10d. <br>Неплохой объектив, хотя есть свои заморочки. Так, с автофокусом на открытой дырке толку от него ноль - ни разу не попал в фокус, причем очень сильно мажет. С ручной фокусировкой проблем нет, так что пользуюсь ей. Может стоит отюстировать его... <br>Приятное для меня боке, хотя на 77lim куда интереснее. Сейчас стоит как штатник, и вполне устраивает

Резкий на 5,8-8
Недорогой
Легкий
Светосильный (на фоне кита)

Не пластичен (жесткое бокэ)
Неудобное фокусное
Цветопередача на 4

Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы пошире
Хорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело.
На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красив
Полностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо уже
Его стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия.
Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.

Довольно резвый для Пентакса автофкус <br>Качество исполнения <br>Приятное размытие

Сильный фронт фокус на открытой диафрагме

Не хватило денег на лим из-за предновогодней жабы, хотел сороковой блинчик в пару к к5. <br>Но теперь не жалею. Полностью удовлетворяет меня, как любителя в качестве штатника. <br> <br>Теперь со схожими фокусными буду покупать, если прикиплю к Пентаксу. Пока всё ок) <br> <br>Конечно, например, 43й рисует по-другому, но... :) <br> <br>Вобщем, кто не хочет выбрасывать деньги на кит, смело рекомендую к тушке для повседневного использования.

Резкий на 5,8-8
Недорогой
Легкий
Светосильный (на фоне кита)

Не пластичен (жесткое бокэ)
Неудобное фокусное
Цветопередача на 4

Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы пошире
Хорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело.
На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красив
Полностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо уже
Его стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия.
Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.

Светосила <br>Боке

Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой

Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90. <br>Мог бы быть и немного подешевле.

Универсальное фокусное. <br>Светосила нормальная. <br>Малёнький, лёгкий. <br>Резкий. <br>Дистросии ощутимой нет. <br>Хроматизма не помню. <br>Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура. <br>Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.

Конструктив пластмассовый. <br>Фикс, с ними своя специфика съёмки. <br>Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно. <br>Даже и не знаю что в недостатки написать.

Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма.<br>Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше.<br>Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом.<br>35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов.<br>А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.

Светосила
Боке

Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой

Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90.
Мог бы быть и немного подешевле.

Лёгкий, универсальное фокусное, приличная светосила, приятный рисунок.

Пластик. <br>Цена.

Немного дороговат. <br>Упал на паркет с высоты около 20см - пришлось отдать в ремонт, внутренние шестерёнки смялись в кашу. <br>В остальном, т.е. в плане картинки, он шикарен.