Отзывы Samyang 24mm f/1.4 ED AS IF UMC в Коломна

Написал в комментариях

мыльноват на 1.4

Купил я его так: пришёл в магаз и попросил кеноновский 24 и самьянг, был там с другом-фотографом. Отсняли несколько кадров, но проверяли ток на дырке 5.6, т.к. для моих целей она нужна чаще всего. Снимали всё при естественном освещении. Пошли домой смотреть снимки. Смотрели под лупой - разница 0, а цена в разы. Мы так и не увидели разницу в резкости или в сопротивлении к контровому свету и т.д. Короче, я уже и непомню купил я его на следующий или в тот же день. Очень доволен покупкой, смысла в кеноновском я сейчас не вижу вообще.

Шикарная картинка, хорошая резкость на открытой диафрагме, привлекательная цена

Плохое качество сборки! При малейшем падении, даже на ковёр, даже с высоты колена - проблемы обеспечены. Корпус не прочный.

Использовал для съёмки видео. Было 2 штуки. Люди, которые очень тщательно следят за аппаратурой, больше времени тратят на то, чтобы аккуратно уложить объектив в сумку, чем на саму съёмку - вам нечего бояться. Но есть такие как я - которым важно поймать момент, быть мобильным в каких-то ситуациях, поэтому техника бросается где попало и как попало. Так вот таким как я, такой объектив лучше не брать, сначала я разбил первый свой самьянг, купил второй - так же разбил через месяц. Из-за пустяковых причин (не с высоты всего роста об асфальт. Первый раз уронил объектив на ковёр с высоты пояса, второй раз упала камера на штативе объективом об пол каменный - там вообще в хлам) Он очень хрупкий!!!!! Но картинка с него очень крутая!

Относительно недорогой. Картинка, такая же как и на Кенон 24мм 1.4 первой версии, но хуже, чем у 24мм второй версии. Но разницу с Кеноном второй версии можно увидеть только в помещении, если смотреть на характер размытия (размытие не путать с боке).

Картинка без особого характера, просто нормальная. Дисторсия достаточно сильная, у Цеисса 21мм при более широком угле она заметно меньше искажает картинку.

Пришёл в магаз и попросил Кенон 24 первой версии и Самьянг, был там с другом-фотографом. Отсняли несколько кадров при естественном освещении сбоку и в контровом свете, потом пошли домой смотреть снимки. Изучали под лупой - разницы не увидели, а цена в разы. Уже и не помню купил я его на следующий или в тот же день.

Свою цену он отрабатывает. Сейчас у меня его уже нет, так как с Кенона ушёл, но стекло оставило положительные воспоминания.

1) Относительно недорогой.
2) Достаточно хорошая картинка за такую цену, такая же как и на кенон 24мм 1.4 первой версии, но хуже по картинке, чем 24мм второй версии. Но разницу между самьянгом и кеноном второй версии можно увидеть только в помещении, если смотреть на размытие (размытие не путать с боке).

1) Мыльноват на диафрагме 1.4 (оно и не удивительно)
2) При контровом свете ловит блики, но они часто только придают классный эффект, особенно когда камера движется, так и не знаю недостаток это или достоинство.
3) Дисторсия достаточно сильная, у цеисса 21мм при более широком угле она заметно меньше искажает картинку.

Купил я его так: пришёл в магаз и попросил кеноновский 24 первой версии и самьянг, был там с другом-фотографом. Отсняли несколько кадров, но проверяли ток на дырке 5.6, т.к. для моих целей она нужна чаще всего. Снимали всё при естественном освещении. Пошли домой смотреть снимки. Смотрели под лупой - разница 0, а цена в разы. Мы так и не увидели разницу в резкости или в сопротивлении к контровому свету и т.д. Короче, я уже и не помню купил я его на следующий или в тот же день.

Очень доволен покупкой, свою цену он отрабатывает. Сейчас у меня его нет, так как с кенона ушёл, но стекло оставило положительные воспоминания.

Качественная картинка за эту стоимость.

Единственный недостаток-нет автофокуса,но для такого фокусного расстояния это мелочь.

Качественная картинка за эту стоимость.

Единственный недостаток-нет автофокуса,но для такого фокусного расстояния это мелочь.

Недорогой, контрастный, хорошая картинка за такую цену.

Мыльноват на диафрагме 1.4. При контровом свете ловит блики, но они часто только придают классный эффект, особенно когда камера движется, так и не знаю недостаток это или достоинство.

Купил я его так: пришёл в магаз и попросил кеноновский 24 первой версии и самьянг, был там с другом-фотографом. Отсняли несколько кадров, но проверяли ток на дырке 5.6, т.к. для моих целей она нужна чаще всего. Снимали всё при естественном освещении. Пошли домой смотреть снимки. Смотрели под лупой - разница 0, а цена в разы. Мы так и не увидели разницу в резкости или в сопротивлении к контровому свету и т.д. Короче, я уже и непомню купил я его на следующий или в тот же день.

Очень доволен покупкой, смысла в кеноновском, который первой версии, я сейчас не вижу вообще.

1. Резкость
2. Хороший контраст изображения
3. Цена
4. Светосила
5. Качество сборки

1. Кривизна поля
2. Не откалиброванная шкала дистанций
3. Нет связи с камерой (также и нет подтверждения автофокуса)
4. Довольно много при контровом свете (хотя контраст держит)

Покупался в качестве штатного объектива на 5d для фотографировании пейзажей, со своими задачами справляется, но нужно обязательно учитывать кривизну поля на более или менее открытых диафрагмах. Кольцо фокусировки плавное и в меру тугое. Если вам нужен "ширик" с большой светосилой и за не дорого и вас не пугает отсутствие автофокуса, берите, за такую цену аналогов нет!

цена

decentering - несоответствие оптических осей линз, заметно люфтит колесо фокусировки на 2-х купленных образцах, выраженная кома на 1.4

Брал для астрофото. Описание и качество снимков на открытой диафрагме воодушевляют. В моем случае первый объектив обладал заметным дефектом decentering - размывал правый край кадра. В принципе небольшой тилтшифт не фатален во всех других ситуациях, но при съемке ночного неба этот дефект напрочь лишает возможности получить сколько либо хороший снимок. В блогах были описаны ситуации, когда нормальный объектив получалось найти только с 4-й попытки. Еле удалось вернуть с возвратом средств.

Купил второй такой объектив уже с переплатой из-за непрерывного роста цен. Второй объектив глючный - на 1.4 выдает адскую кому по краям и почему-то в центре не резок становится без возможности сфокусироваться. Зато на 2.0 как-то более менее нормальная картинка. Оставил себе второй вариант до лучших времен.

Оба объектива по резкости и оптическим дефектам сравнивал с Sigma 35 1.4 art, которая на данный момент выдает просто эталонную картинку, но поле зрения маловато.