Отзывы Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD в Коцюбинское

Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.

Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.

Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил... На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.

Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму :))

1. Соотношение цена-качество;
2. Резкий везде;
3. Довольно лёгкий;
4. Бленда в комплекте. И весьма хорошая.
5. Конструктив вызывает доверие.
6. Цепкий и шустрый автофокус.

1. Если бленда надета обраткой, то к трансфокатору доступа нет;
2. Нет зум-лока (хотя это придирки)
3. Темноват... но кому нужен светлый - тому есть Tamron 70-200 f/2.8

Использовал под дождём - бленда порадовала очень, ни капли на линзе.
Использовал в концертном зале, где очень темно. Фокус цепкий, даже на 300мм. Хотя приходилось использовать ISO4000.
Использовал с макрокольцами - сократил расстояние фокусировки до 20-25см. Пригодилась f/45 - картинка отличная, но немного хроматящая.
Без макро, в обычном режиме - не хроматит.
Покупкой очень доволен.

Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая
Цена
Неплохо работает на длинном фокусе

Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток :)
Нет зум-лока

Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго
Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

Свои деньги оправдывает полностью. Тихий,стабилизатор работает отлично. Качество сборки нареканий не вызывает.

При "походном"состоянии бленды кольцо зума недоступно.

Пример фото http://fotki.yandex.ru/users/plvshnikoff/

1. Соотношение цена-качество <br>2. Резкий везде <br>3. Довольно лёгкий <br>4. Бленда в комплекте. И весьма хорошая. <br>5. Конструктив вызывает доверие. <br>6. Цепкий и шустрый автофокус.

1. Если бленда надета обраткой, то к трансфокатору доступа нет <br>2. Нет зум-лока (хотя это придирки) <br>3. Темноват... но кому нужен светлый - тому есть Tamron 70-200 f/2.8

Использовал под дождём - бленда порадовала очень, ни капли на линзе. <br>Использовал в концертном зале, где очень темно. Фокус цепкий, даже на 300мм. Хотя приходилось использовать ISO4000. <br>Использовал с макрокольцами - сократил расстояние фокусировки до 20-25см. Пригодилась f/45 - картинка отличная, но немного хроматящая. <br>Без макро, в обычном режиме - не хроматит. <br>Покупкой очень доволен.

Качественная, добротная сборка. Превосходный, цепкий стабилизатор. Очень быстрая фокусировка. Отличная картинка.

Нет.

Использую на 7D. Предпочитаю продукцию Canon и изначально собирался приобрести Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, но качество снимков не устроило. <br>Можно сказать ради интереса протестировал Tamron. Последний приятно порадовал. В отличии от конкурента, в конструкции никаких люфтов, ничего не выезжает, плюс бленда в комплекте. <br>Результаты тестирования: <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/2814/15285839.14/0_63271_a37039ae_-1-orig <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/15285839.14/0_633a7_132e37b5_orig <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/52/15285839.15/0_633ae_102bb463_orig <br>http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/140094/? <br>На первом снимке в альбоме http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/135904/?p=0 <br> объектив из коробки. Видно, что точка фокуса находится в пределах нормы для теле-объектива с таким диапазоном ФР, онако немного смещена за контрольную линию. Корректируем. Камера EOS 7D позволяет это сделать за считанные секунды - отводим точку АФ на минус 5 единиц и получаем то, что нужно (четвертый снимок). Тест проводился на ФР примерно 170 мм, около центра диапазона объектива. <br>Там же, в альбоме, приведены несколько полноразмерных снимков на улице, на фокусных расстояниях 70, 140, 210 и 300мм. Снимки сделаны с рук, со стабилизатором, без штатива. Здание из желтого кирпича на расстоянии примерно 150 метров от места съемки. Автомобиль примерно на расстоянии 100 метров. Удивила возможность легко прочитать надписи на рамке номерного знака авто с такого расстояния. Также, для примера, снимок с мелким текстом на упаковке, на длинном фокусном, на расстоянии примерно 7 метров. <br>В целом, объектив очень понравился. Рекомендую.

Дальнобойная артиллерия.Универсальность.Эргономика.Прекрасно встаёт на байонет.Спасибо Китаю за качество сборки-не к чему придраться.Цена.Картинка.Стабилизатор.Бленда.

Отсутствие фиксатора кольца зуммирования,хотя ничего и так не выпадает.Бленда при установке в походное положение перекрывает кольцо зуммирования.Кольцо ручной фокусировки находится перед кольцом зуммирования-с непривычки вертел это кольцо,пока не привык (что вредно для здоровья объектива).

Купил сразу после Тамрона 17-50.Тоже в восторге,как и от первого.Снимал первые снимки с лоджии через ещё немытое стекло.Результат очень обрадовал.Забыл включить стабилизатор и на полном вылете снимал синичку,собаку и крышу удалённого метров на 200 дома в 12 этажей с четвёртого этажа без стаба.Понял только потом и не по снимкам,а когда посмотрел на объектив.В таком виде и выложил фото без обработки (уменьшенное)на своей страничке.Лучше один раз увидеть.Судите сами-первые снимки.Удачи всем.

самое первое это цена за этот объектив, при контровом свете на ветках хроматики нет, как на более дешевом собрате Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO, зона фокусировки от метра, еще хочется добавить про цепкий стаб

промахивается, но по всей видимости, это больше зависит от трясущихся рук на длинном конце хотя должен стаб помогать

купил только из-за его размера и веса. темноват, но тем кто зарабатывает деньги светлой оптикой тот пусть их и тратит на аналоги серии L, для любителя самое то. ни капли не жалко всех до копеечки деенег на этот шедевр

Работа автофокуса, небольшой вес, картинка получается хорошая.

за 200 чуть мылит, как и писали.

Для меня, как новичка, это просто потрясающий объектив, качество снимков заметно улучшилось, по сравнению с штатным объективом. Просто незаменимая вещь для походов )))

Свои деньги оправдывает полностью. Тихий,стабилизатор работает отлично. Качество сборки нареканий не вызывает.

При "походном"состоянии бленды кольцо зума недоступно.

Пример фото http://fotki.yandex.ru/users/plvshnikoff/

Стабилизатор,точный автофокус,бленда в комплекте,очень качественная сборка, внешний вид.

Для заявленных производителем характеристик их нет. Не большой минус бленда перекрывает кольцо зума в походном положении.

Долго не мог определится с выбором между Canon и Tamron. Пересмотрел много отзывов, фото сделанных с помощью этих объективов. Остановился на Tamron. Я имею canon 550d к нему есть штатник Tamron 17-50,но у него есть небольшой бекфокус, коррекцию с помощью фотоаппарата сделать невозможно.При тестировании 70-300 ни каких отклонений выявлено не было. Прекрасная цветопередача, очень резок даже при номинальном освещении.Стабилизатор просто чудо, дает возможность делать резкий снимок без использования вспышки.Сборка очень качественная хоть и Китай. Объктив пока нравится купил совсем недавно 14.01.13 г.

1. Соотношение цена-качество;
2. Резкий везде;
3. Довольно лёгкий;
4. Бленда в комплекте. И весьма хорошая.
5. Конструктив вызывает доверие.
6. Цепкий и шустрый автофокус.

1. Если бленда надета обраткой, то к трансфокатору доступа нет;
2. Нет зум-лока (хотя это придирки)
3. Темноват... но кому нужен светлый - тому есть Tamron 70-200 f/2.8

Использовал под дождём - бленда порадовала очень, ни капли на линзе.
Использовал в концертном зале, где очень темно. Фокус цепкий, даже на 300мм. Хотя приходилось использовать ISO4000.
Использовал с макрокольцами - сократил расстояние фокусировки до 20-25см. Пригодилась f/45 - картинка отличная, но немного хроматящая.
Без макро, в обычном режиме - не хроматит.
Покупкой очень доволен.

Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая <br>Цена <br>Неплохо работает на длинном фокусе

Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток :) <br>Нет зум-лока

Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго <br>Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

Согласен со всеми, стекло на пять... <br>Но у меня только со второй попытки((( <br>Первый при фокусировке засвистел через пару недель, поменял, со вторым все отлично)))

Я объектив не покупала

Шустрый фокус, удобная бленда и эргономика корпуса

Нет фиксирования трансфокатора, мылит если не прикрывать диафрагму на один стоп, стабилизатор слабее кэноновского.

После первой недели аккуратного использования начал люфтить байонет и кольца (как фокуса, так и трансфокатора). Хобот начал слегка выдвигаться под своим весом, когда камера висит объективом в пол.

внутренняя фокусировка, фокус цепкий, картинка хорошая

такое ощущение, что проектировали объектив глядя в зеркало -- все не на своих местах

Ну кто придумал хорошее, широкое, цепкое кольцо зуммирования вынести на дальний конец объектива, а мануальный фокус, которым и пользуешься раз в сто лет к самой тушке! У подавляющего большинства объективов -- прямо наоборот. Да еще и бленда в транспортном положении перекрывает его полностью.
Бленда из жесткого, ребристого пластика -- таскать либо отдельно, либо завернутую в пакет, с сумке будет царапать рядом лежащую аппаратуру.

Приятная резкость.
Быстрый автофокус, впечатляющий стабилизатор.
Тихий мотор.
Глубокая бленда в комплекте, защищает и от летящего снега зимой, и от брызг, капель на мероприятиях.

Неравномерный ход кольца фокусных, с "пробуксовкой" после пересечения отметки в 200мм. Официальный сервис ответил что это "конструктивная особенность". В районе более коротких фокусных тоже есть области, где ход кольца заметно туже.
Слаб с открытых, особенно на длинном конце.
Пылесос, в буквальном смысле ощущаешь, как из него уходит воздух через щели при переходе от 300мм к 70мм.

Объективом весьма доволен. Надо понимать, что он в какой-то мере бюджетен и ожидать материалов уровня элек и сравнимого качества не стоит. Но свой уровень он держит крепко, не проигрывая и более дорогому фирменному аналогу.
Резкость у объектива очень хорошая, но надо поджимать диафрагму, это не фикс для съёмки с открытых. 70mm уже закрытые до f8 дают попиксельную резкость на всём кадре, после 200мм качество снижается и на дальнем конце лучше зажимать до 11. Но и даже там резкость остаётся более чем хорошей, особенно по сравнению с обычным зум-объективами.
Главным образом негатив идет в сторону кольца фокусировки - ход совсем не плавный, на всех экземплярах в магазине была картинка 1в1, а именно тугой ход на определённых диапазонах. Снимать это не мешает, но минус за это объектив получает.
Приятная бленда, легко и удобно надевается вслепую.

Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.

Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.

Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил... На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.

Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму :))

Согласен со всеми, стекло на пять...
Но у меня только со второй попытки(((
Первый при фокусировке засвистел через пару недель, поменял, со вторым все отлично)))

Стабилизатор,точный автофокус,бленда в комплекте,очень качественная сборка, внешний вид.

Для заявленных производителем характеристик их нет. Не большой минус бленда перекрывает кольцо зума в походном положении.

Долго не мог определится с выбором между Canon и Tamron. Пересмотрел много отзывов, фото сделанных с помощью этих объективов. Остановился на Tamron. Я имею canon 550d к нему есть штатник Tamron 17-50,но у него есть небольшой бекфокус, коррекцию с помощью фотоаппарата сделать невозможно.При тестировании 70-300 ни каких отклонений выявлено не было. Прекрасная цветопередача, очень резок даже при номинальном освещении.Стабилизатор просто чудо, дает возможность делать резкий снимок без использования вспышки.Сборка очень качественная хоть и Китай. Объктив пока нравится купил совсем недавно 14.01.13 г.

Резкость, качество сборки, стабилизатор

Бленда, закрывающая кольцо зума, расположение кольца фокусировки, фиксация переключателей режимов.

Отличный объектив! Разговоры про худшую резкость в диапазоне 200-300 мм лишены всякого основания. Снимки этого альбома:
http://fotki.yandex.ru/next/users/oldsage/album/450249/
сделаны с рук на трёхстах миллиметрах, причём на двенадцатимегапиксельной матрице кропа самого начального уровня (Canon 1100D). У кого резкость хуже, тому, возможно, не повезло с конкретным экземпляром).
Недостатки. Расположение бленды в "походном" положении, конечно, недостаток, но, взяв объектив за эту же бленду, его легко выдвинуть рукой. А вот расположение кольца фокусировки явно неудачное. Хотя в режиме полунажатого спуска его не возбраняется подкручивать рукой ("функция постоянной ручной фокусировки" в терминологии производителя), но до полунажатия крутить его запрещается. Это чёрным по белому написано в инструкции к объективу ("Воздействие на кольцо фокусировки в режиме AF может стать причиной серьёзного повреждения механизма объектива"). А оно просто нагло лезет под пальцы, в отличие от Тамрона 17-50, где зум и фокус расположены в обратном порядке, и фокус блендой надёжно защищён.
Опять же, в отличие от 17-50, ход переключателя режимов AF/MF и включения/отключения стаба очень мягкий и фиксация переключателя слабая, что приводит к непроизвольному переключению при случайном задевании переключателя, например, при вытаскивании объектива из сумки.
Недостаток конкретного экземпляра. Жуткий бэк-фокус, на самой границе ГРИП. Поскольку в ГРИП попадает, то нахожусь в раздумьях, стоит ли тащить его в сервис, если бэк всё же лучше, чем фронт, ибо размытие фона начинается раньше? :).

Стабилизатор,точный автофокус,бленда в комплекте,очень качественная сборка, внешний вид.

Для заявленных производителем характеристик их нет. Не большой минус бленда перекрывает кольцо зума в походном положении.

Долго не мог определится с выбором между Canon и Tamron. Пересмотрел много отзывов, фото сделанных с помощью этих объективов. Остановился на Tamron. Я имею canon 550d к нему есть штатник Tamron 17-50,но у него есть небольшой бекфокус, коррекцию с помощью фотоаппарата сделать невозможно.При тестировании 70-300 ни каких отклонений выявлено не было. Прекрасная цветопередача, очень резок даже при номинальном освещении.Стабилизатор просто чудо, дает возможность делать резкий снимок без использования вспышки.Сборка очень качественная хоть и Китай. Объктив пока нравится купил совсем недавно 14.01.13 г.

Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая <br>Цена <br>Неплохо работает на длинном фокусе

Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток :) <br>Нет зум-лока

Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго <br>Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

Согласен со всеми, стекло на пять... <br>Но у меня только со второй попытки((( <br>Первый при фокусировке засвистел через пару недель, поменял, со вторым все отлично)))

цена, качество изготовления, пятилетняя гарантия от Тамрон, в комплекте бленда, отличный бесшумный мотор, цепкий стабилизатор, приятная картинка, достаточно резкий на открытых по центру,даже на 300мм

с надетой в "походное" положение блендой закрыт доступ к кольцу фокусировки, а с надетой в нормальное положение блендой тяжело крутить полярик (или у меня пальцы короткие), переключатели на стабе и фокусе довольно легко случайно задеть рукой, например, доставая камеру из сумки - из-за этого бывало начинаешь снимать и через 3-4 кадра понимаешь, что стаб у тебя выключен; некритичные хроматические аберации, но тут Лайтрум в помощь

нужен был недорогой телевик со стабом, рассматривал этот Tamron и Canon 70-300 IS. Удалось перед покупкой у друзей взять оба объектива, кэнона было два экземпляра, Тамрон один. Тамрон понравился гораздо больше,на мой взгляд он резче, после 250мм Cаnon уже начинал изрядно мылить, Тамрон рабочкий на всех фокусных. Стабилизатор Тамрона однозначно работает лучше, чем у Кэнона. Поэтому собственно в итоге купил этот объектив, о чем нисколько не пожалел. В магазине выбирал из двух экземляров, ни у обоих не выявил проблем с фокусом и мылом. Хотелось бы конечно большей светосилы и лучшей фокусировки в темноте, но тут уже разговор про стекла совсем в другой ценовой категории. Считаю этот объектив очень удачным, рекомендую всем, особенно тем, кто хочет взять 70-300 IS от Кэнона - Тамрон гораздо лучше за эти деньги!

Качественная, добротная сборка. Превосходный, цепкий стабилизатор. Очень быстрая фокусировка. Отличная картинка.

Нет

Использую на 7D. Предпочитаю продукцию Canon и изначально собирался приобрести Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, но качество снимков не устроило.
Можно сказать "ради интереса" протестировал Tamron. Последний приятно порадовал. В отличии от конкурента, в конструкции никаких люфтов, ничего не выезжает, плюс бленда в комплекте. Несколько "пробых" снимков:
http://img.fotki.yandex.ru/get/2814/15285839.14/2_iU5i86PSwVUWg7GEYEeAt8XUf2Q=_63271_a37039ae_-1-orig
http://img.fotki.yandex.ru/get/6213/15285839.14/2_sXuHdtCZh8APJQtPbg+NqzkdWhw=_633a7_132e37b5_orig
http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/view/406446?page=0
Результаты тестирования. На первом снимке в альбоме:
http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/135904/
объектив "из коробки". Видно, что точка фокуса находится в пределах нормы для теле-объектива с таким диапазоном ФР, онако немного смещена за "контрольную линию". Корректируем. Камера EOS 7D позволяет это сделать за считанные секунды штатной регулировкой - отводим точку АФ на минус 5 единиц (см. третий снимок) и получаем то, что нужно (см. четвертый снимок). Тест проводился на ФР примерно 170 мм, около центра диапазона объектива.
Там же, в альбоме, приведены несколько полноразмерных снимков на улице, на фокусных расстояниях 70, 140, 210 и 300мм. Снимки сделаны с рук, со стабилизатором, без штатива. Здание из желтого кирпича на расстоянии примерно 150 метров от места съемки. Автомобиль примерно на расстоянии 100 метров. Удивила возможность легко прочитать надписи на рамке номерного знака авто с такого расстояния. Ну и наконец луна, которую показывал в начале своего отзыва... Можете оставить свои комментарии к ней.
В целом, объектив очень понравился. Рекомендую.

Очень удобный конструктив. Приятно лежит в руке. Хорошо сбалансирован на камере с использованием вертикальной рукоятки. Внешний вид оставляет приятное впечатление. Прекрасно работает стабилизатор изображения (в некоторых случаях получалась качественная съёмка и на 1/25 секунды). Добротная бленда в комплекте.

Недостаток у него, как мне представляется, всего один - замыливание изображения на фокусных более 200 мм (не особо и диафрагмирование помогает вплоть до f/11). Но это проблема всей недорогой оптики такого плана. Как и то, что присутствует "хобот" и довольно длинный.

Стоит отметить, что объектив обыгрывает оригинальный Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM по всем параметрам (в моём уразумении).

Свои деньги оправдывает полностью. Тихий,стабилизатор работает отлично. Качество сборки нареканий не вызывает.

При походномсостоянии бленды кольцо зума недоступно.

Пример фото http://fotki.yandex.ru/users/plvshnikoff/

Внутренняя фокусировка! Качество картинки превосходное. Красивая бленда. Стабилизатор 4 ступени.

Если бленду накрутить в походное положение нет доступа к кольцу зуммирования. Это конечно напрягает. Сделан в китае (чисто морально неприятно :))

Первое впечатление - объектив бомба! Есть информация, что покрытие линз аналогично L серии canon. Картинка действительно дорогая- контрастная, с красивой кинематографической цветопередачей. Стабилизатор однозначно лучше чем у 70-300 канона, тестил в магазине пол-часа, кенон мылит, тамрон четко передает текст размером 2мм на растоянии 5ти метров при 300мм. с кеноном текст вообще не виден - чистое мыло. Как и многие задавался вопросом что лучше новый тамрон или "старый" кенон. Однозначно тамрон , т.к. для тамрона этот объектив позиционируется как премиальный со всеми вытикающими последствиями, а у кенона 70-300IS это просто любительский тревл-зум.
Фотки буду выкладывать в свои альбомы.
Использую с 5D.