Canon PowerShot G12 фотоаппарат в Красноуральск

- RAW. Этим сказано если не всё, то многое. <br>- оптический видоискатель. Байки про специальное покрытие и защитные плёнки, которые не дают бликов - всего лишь байки, в солнечную погоду правильно выстроить кадр вам поможет только оптический видоискатель. <br>- поворотный экран. Поможет снимать из любого положения. <br>- HDV. Понятно, что возможность писать видео на фотоаппарат - это всего лишь бонус, тем более что у G12 эта самая видеосъёмка заметно ограничена по функционалу. Но покупать сейчас фотоаппарат, пусть хороший, который пишет 640х480 - уже как-то несерьёзно. Хотя да, хотелось бы честного HD. <br>- встроенная вспышка. Не выпрыгивает там, где её меньше всего ждёшь. <br>- горячий башмак. Хотя и работает нормально только с родными вспышками. <br>- оптический зум 5х. Цифровой - только для экстренных случаев. <br>- встроенный ND фильтр. <br>- чёрный цвет корпуса. Неброский, малоприметный, для съёмки на улице самое то. <br>- материал корпуса (в основном магниевый сплав). <br>- довольно ёмкий аккумулятор. Если не злоупотреблять вспышкой, заряда хватает на целые сутки.

- цена. <br>- ощутимая медлительность. Серийная съёмка со скоростью кадр в секунду (в лучшем случае, между прочим!) - это не серийная съёмка, я на некоторых своих плёночных механических фотоаппаратах могу сделать больше. <br>- возможность снимать видео - скорее номинальная. Автофокус во время записи не работает, зум цифровой. <br>- странная комплектация. Шейный ремень для такой небольшой камеры лишний, лучше бы снабдили темляком на запястье. Заглушки для горячего башмака, похоже, для этой модели вообще не предусмотрены (бредятина какая-то). Использую заглушку от ФЭДа. <br>- ручная фокусировка неудобна.

Доволен покупкой как тот слон. Самое главное - аппарат по моей руке, лежит в ладошке как влитой, все элементы управления (или ПОЧТИ все) именно там где надо. Вес идеальный (привыкшие к цифромфльницам неженки могут ныть сколько им влезет). А если сравнивать с зеркалкой - как признался мне коллега, который обзавёлся 5D Mark II с батарейным блоком, он ненавидит свою камеру. Именно за её чудовищный вес и габариты). <br> <br>Кроме как удобно лежать в руке, камера должна же еще и снимать с надлежащим качеством, верно? Так вот для компакта G12 снимает весьма прилично. Куча настроек, вплоть до полностью ручного режима, автоматическим режимом и пресетами я не пользуюсь (поскольку с ними камера снимает только в JPEG), ну разве что, когда нет времени, автоопределением WB. Новички в фотографии наверняка придут в восторг от всевозможных колокольчиков и свистков вроде режимов с задранной насыщенностью, сепии, замены цвета и т.д. Чтобы извлечь из камеры максимум её возможностей, надо учиться работать с RAW. Я снимаю в режиме RAW+JPEG, джипеги позволяют быстро идентифицировать снимок до начала обработки, RAW обрабатываю в PS. Придирки и жалобы из разряда RAW жрёт место на карте памяти и аккумулятор оставлю на совести жалобщиков. Хотя... Знаю я одну свадебную фотографессу, которая без зазрения совести шлёпает свадьбы в JPEG. Опять же, на 5D MkII. Кроме шуток! Что она делает с шумами, дисторсией и аберрациями для меня остаётся загадкой. <br> <br>Видоискатель темноват, но это смотря с чем сравнивать, если с тем же 5D MkII, то по моим субъективным впечатлениям G12 посветлее будет ну а основное связанное с ним неудобство - в нём нет ВООБЩЕ никакой разметки. <br> <br>Известное слабое место всей серии G - телескопический объектив, который засасывает пыль в себя и в корпус и ломается первым. Оттянуть неизбежное можно единственным способом: купить переходник со светофильтром. Камера утратит компактность и перестанет помещаться в чехлы, зато прослужит (предположительно) в разы дольше. Что важнее - решать вам.

- Высочайшее для компакта качество результатов (и в JPEG, и в RAW). Размер матрицы 1/1,7. Пусть Вас не смущает то, что мегапикселей всего 10 - для компактного фотоаппарата больше просто не надо! Цифры 14 и 16 в компактных фотоаппаратах - это не более чем ловушка маркетологов для несведущих потребителей (как мне думается). <br>- Ошеломляющие возможности настройки параметров съемки. Очень удобно пользоваться колесиками установки числа светочувствительности, экспозиционной поправки и режима съемки. После года использования фотоаппарата смело могу сказать, что это очень развязывает руки и дает возможности мгновенной подстройки, а значит, возможности для новых результатов! Есть отдельная кнопка выбора способа экспозамера, что нельзя не оценить. Имеется возможность ручной фокусировки. Если же говорить о настройках с использованием двух управляющих дисков - то это просто чудо! К слову сказать, младшие зеркалки от Canon уступают по эргономике рассматриваемому фотоаппарату (когда после G12 беру в руки 500D, я там многого под рукой не нахожу и на настройку трачу времени больше - впрочем, тут скорее вопрос сноровки) <br>- Мощная вспышка. Очень хорошо, что не выпрыгивающая (как на Nikon P7000). Удобно, что есть разъем для установки внешней вспышки. <br>- Корпус большой, но удобно лежит в руках. <br>- Поворотный экран (каюсь, в ранней версии этого отзыва я эту идею ставил под сомнение, но теперь проникся, т.к. очень люблю макросъемку). <br>- Приличный объектив. Очень малое расстояние минимальной фокусировки. Я теперь (сделав многие сотни снимков аппаратами G9, G12, 500D с китовым объективом и оценив результаты) не сомневаюсь, что объектив у G12 лучше, чем китовый объектив 18-55, который идет в комплекте с младшими зеркалками Canon. Отдельно хочется похвалить работу стабилизатора. <br>- Наличие встроенного ND-фильтра, снижающего световой поток на три ступени. <br>- Очень хорошая емкость аккумулятора (к слову сказать, запасной аккумулятор взял не родной в три раза дешевле кэноновского).

- Главный недостаток - раздражающая медлительность. Дело даже не в низкой скорости серийной съемки (ее, можно сказать, просто нет). А еще и в том, что после поворота диска установки режимов приходится ждать 2 сек., прежде чем продолжить съемку. Любителям динамичной репортажной съемки сразу же стоит забыть про этот аппарат. <br>- Режим полностью автоматической съемки никуда не годится - результаты Вас не обрадуют. Те светлые головы, которые придумывали алгоритмы работы авторежима, с работой справились на неуд. А может просто и подумать не могли, что кто-то будет использовать G12 для съемки на автомате. (ИМХО, те же SONY на автомате снимают несопоставимо лучше - проверено). <br>- Объектив хотелось бы более светосильный. <br>- Хотелось бы более качественное видео с возможностью оптического зуммирования. <br>- Часто приходится применять экспопоправку со знаком минус, а вспышка пересвечивает (эту проблему решаю, выставляя вручную меньшее число ISO - для этого достаточно повернуть отдельное колесико). <br>- Фотоаппарат был бы идеальным, если бы на него поставили матрицу от зеркалки, как это сделали в Sony Nex. Но это, как говорится, уже мечты... Так я написал в прошлой версии этого отзыва почти год назад. И, кто бы мог подумать, оказалось, что похожие мысли разделяют и в Canon! Когда я узнал о новом G1X, я очень положительно оценил такую концепцию развития премиум-компактов серии G от Canon. <br>- Крайне высокие цены адаптеров под светофильтр.

Для сомневающихся. Обязательно подержите этот аппарат в руках. Дело в том, что он больше и тяжелее в сравнении со среднестатистическим компактом - не каждый окажется к такому готов. И обязательно прочитайте всю инструкцию! Без нее Вы даже не поймете, что за аппарат Вы приобрели! Ведь эта штуковина - скорее НЕ для тех, кто привык довольствоваться исключительно режимом авто, который, как было отмечено выше, ниже всякой критики. <br>Очевидно, G12 создан для людей, увлеченных фотографией и разбирающихся в технических нюансах фотосъемки. Если для Вас это сложно и неинтересно - не покупайте этот аппарат, иначе Вам будет казаться, что Вы потратили столь ощутимую сумму денег зря! <br>Тем же, кто любит снимать и не хочет при этом совершать загадочные манипуляции по настройке фотоаппарата, я бы порекомендовал посмотреть в сторону других премиум-компактов с матрицей 1/1,7 (или 1/1,6). Таких как Panasonic Lumix DMC-LX5 и Olympus XZ-1. Беззеркальные аппараты со сменными объективами здесь не рассматриваю, т.к. они выходят за рамки компактного (условно говоря) класса. <br>Сравнением с зеркалками я бы тоже заниматься не стал. Это другая ступень. Хотя... Если снимать исключительно с китовым объективом 18-55 и не планировать дополнительные затраты на оптику, то я бы усомнился в предпочтительности такого варианта перед фотоаппаратом G12.

Прекрасный аппарат! С 10 лет занимаюсь фото. Опыт есть. Снимки для любителя очень хорошие, даже очень. Видео не нариканий, только положительные эмоции: 1- не пропадает резкость при работе зума( у аналога Никона 7000 пропадает), 2- звук не захлебываеться при записи концертных сюжетов. Последнее использовал на концерте Пола Маккартни. Звук при сьемке прекрасный, в отличии других аппаратов, исползованных для теста на месте.

Нет.

Прекрасный фотоаппарат. Рекомендую, как фотограф с опытом. По моей рекомендации многии коллеги остались довольны покупкой, в отличии тех, кто по своей упрямости купили другии аппараты-аналоги.