Olympus 40-150mm 1:4.0-5.6R ED объектив в Кыштым

Это отличная резкость по всему кадру, ближе к 150 mm немного падает, но не критично, например, Panasonic Lumix 45-200 mm по сравнению с этим "оликом" мыло мылом, особенно по краям.
Быстрая автофокусировка.
Очень компактный размер, думаю, это самый маленький телевик.
Почти полное отсутствие хроматический аберраций.
Дисторсия вообще не заметна глазом.
Отлично держит контровой свет, будь-то солнце или фонарь, почти без бликов, иногда блики вообще не образует.

Отсутствие встроенного оптического стабилизатора изображения (ощутимо только для владельцев камер Panasonic Lumix).
Очень сильно выдвигающаяся вперёд скрытая часть объектива, на 150 mm объектив становится ровно в два раза длинней.
Отсутствие бленды в заводском комплекте.
Пластиковый байонет.

Снимаю на Panasonic Lumix G3. Объектив очень понравился, брал его c рук у проверенных людей с форума всего за 4500 руб. Пришёл в идеальном новом состоянии, вообще без каких-либо потёртостей, царапин и стирания меток, полностью рабочий. До этого располагал только китовым Panasonic Lumix 14-42 mm и Panasonic 45-200 mm. Оба эти объектива откровенно мыльные по сравнению с "оликом" 40-150 - он реально резкий, каждый кирпичик выделяется на здании, даже издалека. Для владельцев Lumix - снимать с рук с этим объективом на всех фокусных без проблем можно только в яркий солнечный день, иначе неизбежен смаз, т.к. стабилизатора нет. Для любителей вечерней съемки заметил ещё такую особенность, этот "олик" при зажатой диафрагме не рисует длинные ясные лучики вокруг фонарей. Я тестировал его при ночной съёмке, лучики почти не образовываются ни на 10, ни на 16. Сильнее зажимать диафрагму не рекомендуется, страдает качество изображения. На Panasonic 14-42 чёткие красивые лучики были уже на 10 диафрагме, сильнее я не закрываю. Но лучики - это дело вкуса, как говорится. Ещё Olympus 40-150 не подойдёт для фотоохоты, слишком малое фокусное, не достаёт до птичек крупным планом, но он и не претендует на эту роль, для этого есть "олик" 75-300 и "панас" 100-300. А Olympus 40-150 можно снимать отличные портреты, пейзажи крупным планом, с выделением отдельных деталей, цветы, бабочек всяких, городские улицы, приближает он хорошо, умеренно сплющивает пространство, так что, при съёмке улиц вдоль объем остаётся. В общем, крайне рекомендую этот объектив и поддерживаю все положительные и восторженные отзывы о нем, на форумах его можно найти всего за 5-7 тыс руб. с рук в отличном состоянии, думаю, это лучший умеренный телевик, для меня важно качество и резкость изображения по всему полю и этот объектив мне всё это обеспечивает!!!

Быстрый, резкий

Темноват.

Пользуюсь более месяца. Очень хорош при съемке спорта. Удобно зуммировать. Прекрасно наводится на резкость. Камера Олимпус ЕМ-5.
Подумываю о Панасе 40-200, но пока доволен этим красавцем. Выдвигается далеко, что удивляет всех кто думает про Олимпус что это мыльница. А это супер камера. К нему еще линзы 17 мм, 45 мм и 75 мм и все, ты упакован под завязку. Все можно снять. Рекомендую данный об.ектив и любителям и опытным. Да, ребята, не забывайте минус ставить красного цвета на Олике при Авто Баланс Белого...Этот об.ектив желтит немного.

компактный, легкий, недорогой на вторичном рынке

мыльный во всем диапазоне, на длинном конце вообще тихий ужас. механизм приближения туговат "из коробки". отсутствует бленда в поставке.

резкости нет на этих объективах. было порядка 5-6 экземпляров, пытался найти приемлемый. вообще не понимаю производителя: под классический 4/3 были отличные объективы на эти фокусные. и тот, который с ED стеклом, и обычный. и бленды в комплекте были. а сейчас цена задрана, а качество хуже любого другого производителя: у кэнона, никона и сони тоже конечно китовые телевики имеют свои минусы, но они значительно опережают олик. а у фуджика так вообще китовый телевик шикарного качества.