Отзывы Canon PowerShot SX160 IS в Лебедин

Недорогой. Хороший зум. Качество фото супер ( если руки не кривые). Удобное управление, удобно кнопка режима видео ( просто супер), питание от пальчиковых батареек ( лично для меня), удобно держать и тд.

На старых аккумуляторах постоянно моргает индикатор заряда батареи, медленный заряд вспышки (терпимо, учитывая цену).

Вообще фотоаппарат супер, качество чуть выше своей цены. Советую брать. <br>P.S. хочешь хорошие и качественные снимки, забудь вообще про автоматический режим.

в истории Кенон много усрешных камер. T90, 1v, 5D. SX 160 я смело отношу к этому списку (ну понятно, в своем классе) Качество картинки, удобство, цена все на высоте. <br>Но без но, не обошлось

Как и все повершоты, жрет батарейки (хотя все честно, на новых алкалиновых отрабатывает 140-150 заявленных снимков) и не хочет работать от старых аккумуляторов. На новых аккумах начинает мигать символом батарейки. Предыдущая мыльница у меня была A590, все точно также мигало и просило есть. У Fuji, например, можно в меню переключить тип питания и ничто не будет на экране мигать и мешать. В условиях малой освещенности, шумов многовато (хотя я претензий не имею - понимаю, что это плата за размер матрицы и количество маркетинговых пикселЕй) Особенно плохо, если доверить камере принимать решения по выбору ISO, т.к. от 400 проблема шумности, естесственно оботряется. Вдумчивая съемка решает эту проблему.<br>P.S. За хороший отзыв с Кенона бы получить, хотя бы блок алкалиновых батареек

хорошее фото и видео для его ценовой категории

за такую цену,мелочи можно простить

Хороший аппарат за такие деньги.То,что в авторежиме есть грешки - я согласна.Это почти во всех мыльницах.Но!!! Ребята,есть ручная настройка!(Фотоаппарат он,как женщина.Его на автомате не "заведёшь".Всё делается руками.)Функционала предостаточно.Просто надо разобраться и приспособиться.Фото получаются хорошие.Есть фоторедактор. Аккумуляторные батарейки - тоже большой плюс,всегда можно взять замену.Не большой.Не тяжёлый.Вид хороший.Я не профи и меня эта модель устраивает.Пробовала фотографировать Canon ixsus132.Полный отстой.Даже в сравнение не идёт.Ну,а если вы асс в фотоделе,то ваша категория фотоаппарата от 15000 и выше (конечно же зеркалка).А это, ребята,всего лишь мыльница.Не судите строго.

Имея зеркалку от Canon , сподобился купить данный компакт-зум. Я знал что покупаю. Нужен был фотик чтобы таскать его с собой - карманный. Купил б/у за 1000 рублей. Компактность , малый вес , большой зум , стабилизатор , ручные настройки , дружит с CHDK - альтернативной программой использования камеры . При покупке источников питания лучше смотреть в сторону аккумуляторов ( лучше Eneloop 1900mAh ) , они способны отдавать большой ток длительное время , в отличии от простых батареек.

Ну конечно маленькая (физический размер) матрица . Но именно поэтому это компактная камера . Немного неудобный хват , но это опять же из - за малых размеров , но я специально и покупал компакт. Вот разрешение ЖК- экранчика конечно маловато для оценки "попадания" фокуса.

За цену б/у камеры про недостатки можно и забыть. На экране монитора (да и телевизора 32" ) фотки смотрятся вполне нормально. Конечно с зеркалкой и сравнивать не приходится , но на то он и компромисс : или большая и тяжелая с отличными снимками , или маленькая и легкая с хорошими фотками.

Крутой фотик

Зум, съёмка HD - видео из любого режима, нажатием одной кнопки, возможность ручных регулировок, вес, размер, цена, универсальное питание - АА.

Отсутствие режима панорамной съёмки.

Когда я иду в лес за грибами, я не тащу с собой зеркалку с чемоданом объективов, а Canon PowerShot SX160 IS, который легко помещается в кармане, меня вполне устраивает. Снять красивый пейзаж, дятла или белку вполне подходит. Для любительских съёмок - путешествий, туризма, отдыха очень хорош. И ещё, если надо получить мелкие детали на снимке, отключите фильтр шумов в меню. При съёмке портрета, включите. Получите красивое гладкое лицо. И вообще для использования всех возможностей аппарата желательно знать теорию.

Фотоаппарат отличный бюджетный за 5тыс. Снимки хорошие, пишет видео hd неограниченное время

Пылинка в внутри линзы появилась. батарейки ааа быстро разряжаются

Хороший недорогой легкий фотоаппарат

Худшее приобретение в моей жизни. Я даже не думал, что смогу купить в 2014 году камеру, которая снимает настолько плохо даже в солнечный день. Шумит вся картинка, шумит настолько, что трудно разобрать лица у группы из 4 человек во весь кадр.
В общем, фотоаппарат снимает хуже, чем камера самого дешевого смартфона. Я купил его в подарок и просто сгораю от стыда до сих пор.
Может в ручных режимах и можно что-то сделать, но предустановленные просто кошмар.
Форма тоже никуда не годная. Мыльница, которая не лезет ни в один чехол из-за выпирающих частей. Зачем она такая нужна? Для неудобств при транспортировке у меня есть зеркалка.

Однозначно не брать. Кэнон просто убил много лет доверия этой поделкой.

Хороший и качественный корпус , в руке очень удобно лежит, быстро включается, и все на этом.

Блин заморочек море качество фоток порадовало но очень отвратительно все видно на экране, когда сфотографируешь все получается настолько ярким и бледным особенно лица это ужас, а в ночное время суток фоткать вообще не возможно , и много функций чтоб найти одну нужно пролазить все настройки , и даже после настроек не лучше фотки получаются, короче фотик разочаровал хотя и кенон типо фирма хорошая

Короче сегодня пойду его менять , за такие деньги такое фуфло подсунули, мыльницы за меньшую стоимость и то лучше фоткает чем это чудо техники

резво включается <br>большой зум <br>умный режим авто <br>кучерявые настройки <br>очень быстрая фокусировка

откровенно поганое качество снимков <br>медленная реакция интерфейса <br>малое разрешение экрана

Крайне не рекомендую покупать. При красивых характеристиках на бумаге качество снимков получается хуже чем у древнего SX100 и даже хуже чем у не менее древнего A560. В погоне за маркетингом в машинку впихнули слишком большой зум и слишком много мегапикселей, что при его размерах матрицы вылилось в сплошное мыло и шумы. <br> <br>Чтобы хоть как-то это побороть в камеру запихнули чуть-ли не ИИ, но это не особо помогло. Выжать приличное качество можно только на ИСО 100 со штатива и умело выставив настройки. <br> <br>Всё это усугубляется экраном на котором пиксели видно невооружённым глазом. Само по себе это не страшно, но в сочетании с тем о чём сказано в абзацах выше не даёт определить удался ли кадр или нет, т.е. имеем картину, когда приходится делать 3-5 фотографий без какой-либо уверенности в результате. <br> <br>В итоге получился фотоаппарат за приличную цену с впечатляющими характеристиками, но пригодный только для фотографирования пьяных рож. <br> <br>Разочарован, хотел замену безвременно ушедшему SX100, а получил дешёвую мыльницу в понтовом корпусе.

Зум, батарейки, довольно быстр, ручная настройка выдержки (фоткал в темноте - прикольно)

Отвратительное качество фотографий

Покупал на замену A2100IS. Общий вывод: Буду ремонтировать A2100IS.
А это чудо при фотографировании белого потолка, выдает чёрные пятнышки на нём. При фотографировании дерева, выдаёт кучу разноцветных пикселей вместо листьев. Можно конечно, каждый раз исо выставлять вручную на 100, но это уже не мыльница получается. Собственно, косяки заметил не сразу, а после того как снял видео на сотовый Lenovo K900 и сравнил качество видео, которое на сотовом было столь лучше, что я задумался, а зачем мне такой фотоаппарат, если сотовый лучше снимает и начал выяснять насколько всё плохо. Всё оказалось очень плохо. Фотографии на сотовом тоже значительно лучше, но нет зума.Качество снимков на фотике на 7Мпк точно такое же как на 14Мпк - это я щас не про искажения, о которых я уже писал, а про общее качество. Не знаю, что теперь делать: вроде зум потрясный, но нафига он нужен при таком качестве снимков....

Хочу оставить отзыв о всей линейке SX 1xx is. Среди достоинств можно отметить огромное количество всевозможных настроек (диафрагма, выдержка, фокусировка, ББ, вспышка, задержка срабатывания затвора и т.д.). А если установить альтернативную прошивку CHDK, то этот список можно ещё продолжать.

Но при всём разнообразии всевозможных настроек у этих фотоаппаратов нет ничего для получения нормальных снимков. Объектив и матрица становятся только хуже от модели к модели.

По этому, считаю, что из фотоаппарата получился отличный и не дорогой тренажер для фотографирования. Можно поиграться с длинной или наоборот очень короткой выдержкой. С широкой или узкой диафрагмой. Даже получить более-менее размытый задний фон можно. Только вот получить нормальную красивую картинку на фотографии всё сложнее и сложнее. Так что подумайте стоит ли переплачивать за различные настройки в мыльнице, если они вам просто не нужны, или обратить внимание на что-то другое. Сам являюсь обладателем SX 120 is, но изучил всю серию. И вижу, что качество снимков становится только хуже с каждой новой моделью

Хочу оставить отзыв о всей линейке SX 1xx is. Среди достоинств можно отметить огромное количество всевозможных настроек (диафрагма, выдержка, фокусировка, ББ, вспышка, задержка срабатывания затвора и т.д.). А если установить альтернативную прошивку CHDK, то этот список можно ещё продолжать.

Но при всём разнообразии всевозможных настроек у этих фотоаппаратов нет ничего для получения нормальных снимков. Объектив и матрица становятся только хуже от модели к модели.

По этому, считаю, что из фотоаппарата получился отличный и не дорогой тренажер для фотографирования. Можно поиграться с длинной или наоборот очень короткой выдержкой. С широкой или узкой диафрагмой. Даже получить более-менее размытый задний фон можно. Только вот получить нормальную красивую картинку на фотографии всё сложнее и сложнее. Так что подумайте стоит ли переплачивать за различные настройки в мыльнице, если они вам просто не нужны, или обратить внимание на что-то другое. Сам являюсь обладателем SX 120 is, но изучил всю серию. И вижу, что качество снимков становится только хуже с каждой новой моделью

легкий <br>удобный на ощупь и в управлении <br>зум неплох <br>низкая цена

Качество фото ниже среднего

Фото такого качества я могу получить и на своем стареньком ixus 75. Слова про замыленные и насыщенные шумами фото - чистая правда. Даже баловство с настройками не дали ощутимо положительного результата. Скажу сразу - фотоаппарат не для людей, которые хотят купить и сразу фотографировать в любых условиях и при любом освещении. Придется глубоко влезать в настройки чуть ли не для каждого кадра. Но, для людей морально готовых к такой петрушке, аппарат может послужить отличную службу.

Ни о каких достоинствах аппарата не стоит упоминать говорить, когда самое главное - качество снимков, не выдерживает критики.

оптический стабилизатор.
питание от пальчиковых батареек.
ручные настройки выдержки для фризлайта.
большой зум.
удобная кнопка съемки видео - нажал в любом режиме и пошло видео.
видео 720.

очень шумная.
видео слишком сжимает.
звук работающего зума, хоть и не громкий записывается на видео.
медленный зум при съемке видео.

я совсем не специалист, но теперь я знаю что такое шумная матрица. у меня была раньше пара самых обычных мыльниц, но хоть и у них было намного меньше пикселей замечаний к качеству снимков не было. проблема сразу бросается в глаза стоит немного увеличить снимок. очень жаль. я так долго выбирал по необходимым параметрам, думал Canon не подведет. к сожалению, альтернативы нет по моим параметрам. возвращать не буду.

легкий, удобный в обращении, быстрый фокус

при фотографировании со вспышкой, долго заряжается на следующий кадр это не очень удобно, ну а так больше недостатков не нашла, довольна покупкой

легкий, удобный в обращении, быстрый фокус

при фотографировании со вспышкой, долго заряжается на следующий кадр это не очень удобно, ну а так больше недостатков не нашла, довольна покупкой

легкий, удобный в обращении, быстрый фокус

при фотографировании со вспышкой, долго заряжается на следующий кадр это не очень удобно, ну а так больше недостатков не нашла, довольна покупкой

Ручная фокусировка(использую при макросъёмке),таймер автоспуска до 30 сек.+ выбор количества снимков-это редкость для карманных фотоаппаратов зум x16,оптич.стабилизатор,питание от батареек (в походе),возможность настроить параметры в отличии мыльниц

Размер,масса,низкое разрешение экрана,,энергопотребление

Напрягают:размер и вес,мигающий значок заряда аккумулятора,этот аппарат всяко лучше мыльницы автомата,с опытом качество фоток улучшается

Хорошее качество съёмки

Работает на батарейках
Быстро, очень быстро разряжается.

Довольно неплохой фотоаппарат. Советую купить тому, у кого есть много батареек.

формат аккумуляторов АА - главный плюс
компактный размер
качество фото на низких ИСО
множество режимов съемки
стабилизатор изображения
цена

шумная матрица, слабая светочувствительность
видео не1920

лучший вариант за эти деньги, сейчас производители делают ставки на аппараты со своим типом аккумуляторов, в пользу веса девайса, что крайне неудобно и невыгодно для покупателя. Через 2-3 года приходится искать такой же аккумулятор что не всегда получается, да еще и по высокой цене. Если не найдешь аккумулятор - аппарат на свалку. Стандарт АА делает из аппарата универсальный и долгоиграющий девайс,выгодный именно покупателю, а не продавцу.

Низкая цена для аппарата с таким функционалом. <br>Большой зум. <br>Множество ручных настроек. <br>Отличное качество изображения для компакта. <br>Удобное управление. <br>Быстрый старт и выключение. <br>Питание от AA-элементов.

Большой вес по сравнению с аналогичными камерами с литиевым аккумулятором.

Купил на замену Canon A495, качество фотографий которого мне очень нравится (фотографирую всегда в ручном режиме), но понадобился большой зум, стабилизатор и более глубокие настройки. Обязательным условием было питание от AA-элементов. Фотоаппарат всегда ношу с собой, поэтому вес в 300 г. для меня предел. В результате получил всё, что хотел. И стабилизатор, и большой зум значительно расширяют диапазон условий съёмки и получения хороших кадров. Аппарат часто критикуют за шумную матрицу. Согласен, что полностью чистых от шума кадров не получить даже при отличном освещении и минимальной чувствительности, но это плата за малые габариты серьёзной оптической системы и вес камеры. Это при разрешении в 16 Мп, а такое разрешение на практике мало кому нужно. Чем меньше разрешение использовать, тем, соответственно,будет меньше шумов. А на деле для меня качество изображения определяется тем, насколько хорошо выглядит фотография при нормальном просмотре (без увеличения) на мониторе. А выглядит она у этого аппарата отлично. Плюс к этому высочайшая эргономика (но я, конечно, уже привык к фотоаппаратам Canon) и очень низкая цена для аппарата с такими возможностями.

За такуюцену нормальный фотоаппарат для любительской съёмки.Особенно получаются при хорошем освещении.

батарейки быстро разряжаются,но я купил аккомуояторы и зарядное устройство и стало на много лучше

У меня это первый цифровик,и я даволен им.Конечно зеркалка на много лучше и многое не получится снять этой мыльницей,да и если сломается его ремонтировать ни кто не возмётся.Легче новый купить.

Компактность: вес, размер. 16- кратный зум. Запись HD-video, из любого режима нажатием одной кнопки. Производство Япония.

Отсутствие режима панорамной съёмки.

Покупая этот фотоаппарат необходимо точно представлять его предназначение, только тогда вы останетесь довольны приобретением. Безусловно полноформатной зеркалкой с фикс-объективом, которая в 5-10 раз дороже, больше и тяжелее, вы получите фотки лучшего качества. Качество снимков - плата за зум. Любой фотограф вам скажет - чем больше зум у объектива, тем хуже качество снимков. Этот аппарат при небольшом весе, 291 гр. и размерах, (без проблем помещается в кармане), позволяет получить снимки и видео вполне приличного качества с большим зумом. А если не поленитесь освоить ручной режим и научиться подбирать нужные диафрагму и выдержку для съёмки, будете приятно удивлены результатом. Для путешествий, отдыха, туризма отличный аппарат.

Фантастический Зум. Цена. Гибкие настройки.

В объективе как-то оказалась крупная пылинка. Отвратательная русификация, ставьте английский.

Аппарат показал себя очень хорошо, порадовал живой экспонометр и независимые настройки диафрагмы и выдержки (не ожидал от фотика за 4000).
Можно снимать видео в любой момент, из любого режима.
Очень хорошее Макро.
Порадовала высокая детализация снимков на большом расстоянии. Для встроенного объектива - это очень неплохо.
Очень полезные функции слежения за движущейся целью и ассистент фокуса, прямо как система нацеливания на истребителе.
Вспышка открывается отдельной кнопкой.

Минусы:
каким-то образом под линзу объектива попала пылинка, благо сбоку прилипла. Скорее всего, попала туда на заводе, во время сборки.

Рекомендации владельцам:
Жрет батарейки!!! Купите чехол с карманом для запасных батареек. )

Рекомендую использовать NiZn аккумуляторы, они выдают лучшее напряжение: 1,6 вольт. Вспышка будет заряжаться очень быстро. Для сравнения: NiMh аккумуляторы выдают 1,2 вольта (вот, поэтому у вас индикатор низкого заряда загорается раньше времени).
Купите штатив, т.к. фотик отлично показывает себя в макросъемке, грех не пользоваться.
Если может понадобиться что-то быстро сфотографировать, держите аппарат включенным, иначе можно не успеть: процесс включения долгий: занимает 2-3 секунды.
Не спешите нажимать кнопку до конца одним махом, дайте ему 1-2 секунды, чтобы оценить обстановку и сфокусироваться.

Рекомендация тем, кто говорит, что качество снимков ужасное: оно действительно ужасное, если снимать на режиме АВТО, в сумерках, через замызганное окно автомобиля, едущего по кочкам.
Разберитесь с настройками и научитесь не трясти аппарат при нажатии на спуск. Снимать четкие снимки намного сложнее, чем метко стрелять из пистолета, этому учиться надо.
Ну, и если вы сравниваете снимки с этого аппарата с каким-нибудь EOS1100, то сравните и цены тоже. Для 4000 рублей, это аппарат на 5+.

Главное достоинство - возможность съёмки в RAW путём установки на борт резидентной программы CHDK. Полный ручной режим, питание от стандартных батарей, хороший оптический зум, отсутствие проблем с автофокусом.

Шумная матрица. Даже при значении ISO 100-200 при обработке RAW приходится выкручивать шумодав в Lightroom для получения нормального качества. Начиная с ISO 400 снимки можно смело переводить в чёрно-белый вариант и стилизовать под плёночное зерно. Недостаточно закрытая конструкция, мелкая пыль проникает в объектив и под стекло видоискателя. Впрочем, на качестве снимков это не отражается.

За такие деньги отличный аппарат. После установки CHDK функциональность вплотную приблизилась к цифровой зеркалке. Если вы хотите за совсем небольшие деньги познакомиться с элементами профессиональной фотосъёмки и обработки фотографий, то очень рекомендую именно эту модель.

На день рождения, позавчера решил себя порадовать, купить фотик! Кенон на тот момент для меня был отличный вариант, я купил его за 24995, купил аккумуляторы для него, за 2990, чехол за 1795, карту памяти 4 ГБ, действительно для такого фотоаппарата цена мала. но за все вышло 33280 ТГ. Начал фотать и понял, этот фотоаппарат для меня. Отлиное качество и увеличение на несколько метров, четко до единого пятнышка. Рекомендую. У меня японец!!!

Пока не видел

Просто отпад, но НИКАКИХ НО

Низкая цена для аппарата с таким функционалом.
Большой зум.
Множество ручных настроек.
Отличное качество изображения для компакта.
Удобное управление.
Быстрый старт и выключение.
Питание от AA-элементов.

Большой вес по сравнению с аналогичными камерами с литиевым аккумулятором.

Купил на замену Canon A495, качество фотографий которого мне очень нравится (фотографирую всегда в ручном режиме), но понадобился большой зум, стабилизатор и более глубокие настройки. Обязательным условием было питание от AA-элементов. Фотоаппарат всегда ношу с собой, поэтому вес в 300 г. для меня предел. В результате получил всё, что хотел. И стабилизатор, и большой зум значительно расширяют диапазон условий съёмки и получения хороших кадров. Аппарат часто критикуют за шумную матрицу. Согласен, что полностью чистых от шума кадров не получить даже при отличном освещении и минимальной чувствительности, но это плата за малые габариты серьёзной оптической системы и вес камеры. Это при разрешении в 16 Мп, а такое разрешение на практике мало кому нужно. Чем меньше разрешение использовать, тем, соответственно,будет меньше шумов. А на деле для меня качество изображения определяется тем, насколько хорошо выглядит фотография при нормальном просмотре (без увеличения) на мониторе. А выглядит она у этого аппарата отлично. Плюс к этому высочайшая эргономика (но я, конечно, уже привык к фотоаппаратам Canon) и очень низкая цена для аппарата с такими возможностями.

оличное качество удобный дизайн стильный многофункциональный)

не нашла

очешь нравится хороший фотоаппарат советую купить)