Отзывы Rokinon 8mm f/3.5 Aspherical CS в Ленинск-Кузнецкий

Фишай, наличие кольца диафрагмы, небольшие ХА для сверхширика, металлический байонет, цена.
P.S. Есть на байонеты разных систем.

Незначительный недостаток - чехол в комплекте, изготовленный из синтетического материала, который через какое-то время облазиет и шелушится (есть такой у меня для внешнего HDD), что не самым лучшим образом может сказаться на чистоте линз при его доставании/убирании.
В кадр могут попасть рука (левая на объективе) и ноги фотографа, нужна сноровка. =)

Выбирал между ним и родным Pentax SMC DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED[IF] Fisheye. Почитав обзоры и посмотрев на цены, выбрал Самьянг.
Качество изготовления весьма достойное, кольца фокусировки и диафрагмы ходят плавно без люфтов или заеданий. На байонет садится ровно, плотно. Крышки садятся вполне прилично, хотя для передней есть только два положения в котором она "сядет" на место.
Качество окраски напомнило мне советские объективы, но на "ходовые качества" это не влияет. =)
По калькулятору ГРИП считаем, затем открываем диафрагму на максимум, кольцо фокусировки на 3м и, вуаля, снимаем интерьеры, пейзажи, архитектуру только давя на кнопку спуска. =)

Ссылки на обзоры:
http://www.photozone.de/pentax/132-pentax-smc-da-10-17mm-f35-45-edif-fisheye-review--test-report

http://www.photozone.de/canon-eos/526-samyang8f35eos

Теоретически - фишай, глубина резкости.

Фактически негодный объектив. Пробовал несколько, два были просто ужасны, один показался приемлемым. Но и он жутко "мылил" при любых настройках, все фото в корзину, а кнопка фиксации кольца диафрагмы на второй день выпала и потерялась. Из-за этого в Москве отказали в гарантии.

Не советую покупать ни при каких условиях, выброшенные деньги.

Планирую приобрести...

Применяя при съемке сверхширокоугольный объектив, проще пользоваться шкалой глубины резкости.

Оптическое качество запредельное (для такой цены особенно) в отличии от многих других фишаев нет замыливания на краях!, резкость там конечно падает, но остаётся в разумных пределах.

Сложно навестись на резкость через видоискатель. Возможно только у моего экземпляра, но шкала расстояний на кольце фокусировки вообще не соответствует реальности, например чтобы фокус был на 3,5м на шкале надо установить чуть меньше 0.7м, а при установке от 1.5м и дальше вообще уходит за безконечность и всегда получается размыто. Тоесть расстояния фокусировки все сильно смещены.

Объектив с классным качеством съёмки, но средним удобством пользования

Планирую приобрести...

Применяя при съемке сверхширокоугольный объектив, проще пользоваться шкалой глубины резкости.

Оптическое качество запредельное (для такой цены особенно) в отличии от многих других фишаев нет замыливания на краях!, резкость там конечно падает, но остаётся в разумных пределах.

Сложно навестись на резкость через видоискатель. Возможно только у моего экземпляра, но шкала расстояний на кольце фокусировки вообще не соответствует реальности, например чтобы фокус был на 3,5м на шкале надо установить чуть меньше 0.7м, а при установке от 1.5м и дальше вообще уходит за безконечность и всегда получается размыто. Тоесть расстояния фокусировки все сильно смещены.

Объектив с классным качеством съёмки, но средним удобством пользования <br>А проблему фокусировки я всётаки решил, оказалось всё очень просто настраивается. Вот только чтоб найти где, у меня ушло 2 дня копания.

цена, хорошая цветопередача.

не нашел

отличный фишай за свои деньги. родной пентакс 10-17 конечно лучше, хотя бы тем, что есть возможность изменить фокусное расстояние. но цена на данное стекло не в пример ниже. покупал просто побаловаться. фотографии получаются интересные. отсутствие автофокуса ни разу не напрягает. устанавливаем диафрагму на 8, резкость на метр, и снимаем не заботясь о резкости. ГРИП колоссальная.

цена, хорошая цветопередача.

не нашел

отличный фишай за свои деньги. родной пентакс 10-17 конечно лучше, хотя бы тем, что есть возможность изменить фокусное расстояние. но цена на данное стекло не в пример ниже. покупал просто побаловаться. фотографии получаются интересные. отсутствие автофокуса ни разу не напрягает. устанавливаем диафрагму на 8, резкость на метр, и снимаем не заботясь о резкости. ГРИП колоссальная.

Цена
фикс
ГРИП
Для определеных художественных замыслов - лучше не придумаешь!

Чехол из странного материала, можно было бы из хорошего кожзама хотя бы
Иногда не фиксируется до щелчка в байонете

Брал объектив для съемки сферических панорам, с чем он прекрасно справляется. Пентаксовый отмел из за цены и из за того, что он зум, что не есть хорошо в фишае (ИМХО).
Встает на к-5 отлично, единственное, что смущает, так это то, что он не всегда защелкивается доконца в байонете, вероятно, это особенность именно моего экземпляра, но это не мешает полноценно использовать объектив.
В общем и целом, объективом весьма доволен, не жалко ни копейки из потраченных на него денег.

Рассчитан на кроп, поэтому не теряет свои фишайные возможности на кропнутой матрице. <br>Приемлемая цена. <br>Все режимы тушки работают в нормальном режиме (естественно, что фокус устанавливаем вручную). <br>Конструктив как конструктив.

Нет автофокуса! <br>В ручном режиме, через видоискатель очень тяжело навести на резкость. <br>Если с усилием дёргать туда-суда за бленду или за кольцо фокусировки, то наблюдается небольшой люфт.

При наведении на резкость через видоискатель предмет съёмки кажется достаточно резким в любом случае установки от 0,3 м до бесконечности. (при просмотре на компе естественно разница заметна) <br>Наводить на резкость проще, на взгляд определить расстояние и выставить его на объективе (преимущества зеркалки теряются, или смотреть в видоискатель через лупу нужно).

Рассчитан на кроп, поэтому не теряет свои фишайные возможности на кропнутой матрице. <br>Приемлемая цена. <br>Все режимы тушки работают в нормальном режиме (естественно, что фокус устанавливаем вручную). <br>Конструктив как конструктив.

Нет автофокуса! <br>В ручном режиме, через видоискатель очень тяжело навести на резкость. <br>Если с усилием дёргать туда-суда за бленду или за кольцо фокусировки, то наблюдается небольшой люфт.

При наведении на резкость через видоискатель предмет съёмки кажется достаточно резким в любом случае установки от 0,3 м до бесконечности. (при просмотре на компе естественно разница заметна) <br>Наводить на резкость проще, на взгляд определить расстояние и выставить его на объективе (преимущества зеркалки теряются, или смотреть в видоискатель через лупу нужно).

8 мм, цена

Даже не знаю

Он у меня уже более 3-х лет. Используется по работе, в тесноте, на объекте, заснять оборудование и трубопроводы и строительные конструкции - ширик просто незаменим! Стройки, подвалы, пар, вода, мазут, пыль, грязь - ну поцарапался корпус, ну пару царапин на линзе, ну колечко с разметкой фокусных расстояний проворачивается, но продолжает исправно работать. За те деньги, что я за него отдал, он просто молодец.

Фишай, наличие кольца диафрагмы, небольшие ХА для сверхширика, металлический байонет, цена. <br>P.S. Есть на байонеты разных систем.

Незначительный недостаток - чехол в комплекте, изготовленный из синтетического материала, который через какое-то время облазиет и шелушится (есть такой у меня для внешнего HDD), что не самым лучшим образом может сказаться на чистоте линз при его доставании/убирании. <br>В кадр могут попасть рука (левая на объективе) и ноги фотографа, нужна сноровка. =)

Выбирал между ним и родным Pentax SMC DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED[IF] Fisheye. Почитав обзоры и посмотрев на цены, выбрал Самьянг. <br>Качество изготовления весьма достойное, кольца фокусировки и диафрагмы ходят плавно без люфтов или заеданий. На байонет садится ровно, плотно. Крышки садятся вполне прилично, хотя для передней есть только два положения в котором она сядет на место. <br>Качество окраски напомнило мне советские объективы, но на ходовые качества это не влияет. =) <br>По калькулятору ГРИП считаем, затем открываем диафрагму на максимум, кольцо фокусировки на 3м и, вуаля, снимаем интерьеры, пейзажи, архитектуру только давя на кнопку спуска. =) <br> <br>Ссылки на обзоры: <br>http://www.photozone.de/pentax/132-pentax-smc-da-10-17mm-f35-45-edif-fisheye-review--test-report <br> <br>http://www.photozone.de/canon-eos/526-samyang8f35eos

Цена <br>фикс <br>ГРИП <br>Для определеных художественных замыслов - лучше не придумаешь!

Чехол из странного материала, можно было бы из хорошего кожзама хотя бы <br>Иногда не фиксируется до щелчка в байонете

Брал объектив для съемки сферических панорам, с чем он прекрасно справляется. Пентаксовый отмел из за цены и из за того, что он зум, что не есть хорошо в фишае (ИМХО). <br>Встает на к-5 отлично, единственное, что смущает, так это то, что он не всегда защелкивается доконца в байонете, вероятно, это особенность именно моего экземпляра, но это не мешает полноценно использовать объектив. <br>В общем и целом, объективом весьма доволен, не жалко ни копейки из потраченных на него денег.

Фишай, наличие кольца диафрагмы, небольшие ХА для сверхширика, металлический байонет, цена. <br>P.S. Есть на байонеты разных систем.

Незначительный недостаток - чехол в комплекте, изготовленный из синтетического материала, который через какое-то время облазиет и шелушится (есть такой у меня для внешнего HDD), что не самым лучшим образом может сказаться на чистоте линз при его доставании/убирании. <br>В кадр могут попасть рука (левая на объективе) и ноги фотографа, нужна сноровка. =)

Выбирал между ним и родным Pentax SMC DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED[IF] Fisheye. Почитав обзоры и посмотрев на цены, выбрал Самьянг. <br>Качество изготовления весьма достойное, кольца фокусировки и диафрагмы ходят плавно без люфтов или заеданий. На байонет садится ровно, плотно. Крышки садятся вполне прилично, хотя для передней есть только два положения в котором она сядет на место. <br>Качество окраски напомнило мне советские объективы, но на ходовые качества это не влияет. =) <br>По калькулятору ГРИП считаем, затем открываем диафрагму на максимум, кольцо фокусировки на 3м и, вуаля, снимаем интерьеры, пейзажи, архитектуру только давя на кнопку спуска. =)<br>Ссылки на обзоры: <br>http://www.photozone.de/pentax/132-pentax-smc-da-10-17mm-f35-45-edif-fisheye-review--test-report<br>http://www.photozone.de/canon-eos/526-samyang8f35eos

цена, хорошая цветопередача.

не нашел

отличный фишай за свои деньги. родной пентакс 10-17 конечно лучше, хотя бы тем, что есть возможность изменить фокусное расстояние. но цена на данное стекло не в пример ниже. покупал просто побаловаться. фотографии получаются интересные. отсутствие автофокуса ни разу не напрягает. устанавливаем диафрагму на 8, резкость на метр, и снимаем не заботясь о резкости. ГРИП колоссальная.

Планирую приобрести...

Применяя при съемке сверхширокоугольный объектив, проще пользоваться шкалой глубины резкости.