Отзывы Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM в Лучегорск

Светочувствительность на хорошем уровне.
Приятно туговатый зум.
Самые универсальные фокусные расстояния.

Малость большеват.
Нет стабилизатора.

После кропа и 3,5 диафрагмы на полном кадре - в восторге.
Включая работу со вспышкой. Если раньше по три комплекта аккумуляторов для неё таскал, теперь одного хватает.
Отлично и для портретных, и для коллективных кадров.
Занимаюсь огромной плотности репортажной съёмкой, счастлив как суслик в первую брачную ночь.

Быстрый, чёткий, резкий =) Жаль, что как и всё в нашей стране, дорогой.

+резкий <br>+контрастный <br>+чуть более сочные цвета выдает <br>+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать) <br>+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков <br>+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа) <br>+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.

- цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете— от 89 990 до 114 990 руб <br>- мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.

Мое решение - буду покупать новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, однозначно! <br>Но, только когда он еще немного подешевеет -)))

Цветопередача, фокусные расстояния, резкость бла бла бла

Слишком высокая цена, дисторсия местами заметна невооруженным глазом.

Купил, нацепил и никаких бэкфронт фокусов. Фоткает отлично. <br>Примеры можно посмотреть здесь в полном разрешении без обработки <br>http://fotki.yandex.ru/users/lelik-177/album/202221/

Светосила
Красивое бокэ
Высокая четкость
Хорошая работа автофокуса

Отсутствие стабилизатора

Превосходный объектив от Canon, чего сосбвенно и ожидаешь от L серии.
Долго выбирал какой объектив приобрести в качестве штатного для 5dm4.
Остался доволен выбором. Картинка потрясающая. Четкость выше всяких похвал на всем диапазоне фокусных.
Единственное чело не хватает это стабилизатора. Причем у Сигмы и Тамрона на аналогичном объективе он есть, а Кэнон почемуто не сделал, а жаль.

– резкий как фикс, кроме шуток
– быстрый
– все диафрагмы рабочие, честная 2,8
– практически нет хроматических аберраций
– идеальная пара к 5DM3

– боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.
Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.
Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.
Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.
По художественным достоинствам, красоте боке и общей "глубине" картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.

резкость, фокусировка

до покупки думал, что в цене, сейчас их нет

Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, - самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды - тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.

Отличный и резкий! Несомненно лучше своего предшественника. Для полной матрицы все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.

Глупо их искать в этом объективе. Их просто нет.

Репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео.

Это один из лучших объективов , резкий , на репортажной съёмке просто необходим.

резкость для зума практически как у фикса, очень быстрый

пока не увидел

пользуюсь уже полгода, гениальное стекло! с 24-105 4L никакого сравнения! небо и земля! Жаль раньше его не взял вместо универсального 24-105

Отличный и резкий! Несомненно лучше своего предшественника. Для полной матрицы все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.

Глупо их искать в этом объективе. Их просто нет.

Репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео.

Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности.
Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).
Зум, способный отделить модель от фона.
Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.
Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4

Недостатки
Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:
-пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)
- многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.
-диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.
-отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее таскать штатив для съемки пейзажа вечером\ночью. Людей даже со стабом в условиях слабого света снимать проблематично.
-цена. Март 2016г: новый - 118.5к за Евротест; 142,9к за РСТ.
-не лучшее соотношение цена-качество. С оглядкой на цену, можно отдать предпочтение 1-й версии, которая давно снята с производства и ограниченно доступна на барахолках по цене 45-47к за б\у.

Наконец-то сделали небольшую бленду, старая (на 1-й версии) постоянно занимала пол рюкзака.
Лучший зум (для меня) на фокусных 24-70мм, если важна светосила 2,8.
Сравнивая с использованными аналогами:
- с 1-й версией - у 2-й быстрее и точнее фокус, резче картинка, выше контраст.
- с фиксами Sigma 35 и 50мм Art, скажу, что они выиграют по резкости и, возможно, цветам. Но не по удобству и точности фокуса.
- сравнивать с 85L/1,2, а также с 70-200/2,8 IS смысла не вижу - широкого угла на них никогда не удастся получить :) И если востребован диапазон фокусных 70-200, то это уже совсем другая история :)
PS и балом там правит 70-200/2,8 IS :)

резкость, фокусировка

до покупки думал, что в цене, сейчас их нет

Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, - самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды - тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.

Как и писали в отзывах ниже - действительно очень резкий объектив, приятное боке, замечательная цветопередача, хорошо ловит фокус при правильно выставленных настройках фотоаппарата (даже в движении), очень хорошо и приятно лежит в руке, есть кнопка Lock, которая не даёт выезжать хоботу. Замечательно и интересно рисует лучи на фонарях при ночной и вечерней съёмке.

Пока не нашёл.

Объектив очень нравится, использовал его и для портретной съёмки, и для пейзажей, и для спортивных мероприятий, и для вечерней съёмки, нигде не подвёл. В общем-то это отличный универсальный объектив, о чём в принципе компания Canon и заявляла при анонсировании данного девайса.

Цветопередача, фокусные расстояния, резкость бла бла бла

Слишком высокая цена, дисторсия местами заметна невооруженным глазом.

Купил, нацепил и никаких бэк\фронт фокусов. Фоткает отлично.
Примеры можно посмотреть здесь в полном разрешении без обработки
http://fotki.yandex.ru/users/lelik-177/album/202221/

От и до

бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное

Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.
Почему любимый?
Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.
А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо.
Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70).
В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.

+резкий;
+контрастный;
+чуть более сочные цвета выдает;
+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);
+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;
+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);
+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.

- цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете— от 89 990 до 114 990 руб ;
- мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.

Мое решение - буду покупать новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, однозначно!
Но, только когда он еще немного подешевеет ;-)))

Быстрый, резкий, светлый.

Хрупкий.

Ни один из моих объективов не был таким нежным и хрупким. За 2 месяца на корпусе царапины и потёртости, при том, что снимаю я в студии, а не на передовой военных действий. А сегодня от лёгкого удара о стойку разлетелись бленда. Каааак????? Объектив такого уровня и цены может быть таким??? С ужасом представляю, что будет через год. Линзы вывалятся? Увещевания, что все ради клиента и для уменьшения веса смешны. Сделайте на 100 гр тяжелее, но что б можно было без боязни пользоваться. как старый ,добрый неубиваемый 24-105L. А не держать под стеклом, сдувая пыль. Позор, товарищи Японцы!

Классный объектив) Универсальный. Четкий, резкий. Очень нравится.
Акция от производителя "Вместе выгодно" - приятный бонус, если ещё что-то покупаешь или покупал в течение года.

Тяжелый) быстро пыль собирает, цена

Много читала отзывов, форумов, смотрела обзоры, так как опыта пока своего не так много, как хотелось бы. И за немаленькие деньги не хотелось совершить ошибку. Так вот - нисколько не жалею, он супер.
Совет всем, кто думает брать или нет - взять в аренду и попробовать.

качество изготовления, отсутствие искажений и ха.

цена, картинка.

когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.

качество изготовления, отсутствие искажений и ха.

цена, картинка.

когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.

Фирменный сапог и все. К сожалению хвалить особо не за что.

Мажет. Нет, ну мажет же. За такие деньги, смазанная картинка - это позор.

До фикс ему далеко.
Я раньше думал, что наговаривают - мол мажет часто.
Ненаговаривают (
У многих эта проблемма.
Возможно юстировка спасет, хотя не уверен

Хороший крутой любительский объектив

не стаба,- нет объектива профессионального

Все мы знаем что стаб можно отключить.это 35-40% стоимость его.Но если нужно снять в "ритме вальса" расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении.а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,.И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткость просто в "гудок" Жалко напрасный труд инженеров, и наше терпение ждать правильных объективов с высокими показателями.в которых к сожаленью оказывается пакость.1е Цена уж извините какая получиться,это правильно думали раньше производители делая проф-е объективы. 2е если Вы серьёзный фотограф то дорогой объ-в будет шедовый и быстро себя окупит, даже в глухой деревне.

Универсальные фокусные,реально рабочие 2.8 (идеально резкий на ней), быстрый фокус. Красивое боке на 2.8.

Слабое покрытие передней линзы,сразу ставьте защитный фильтр. Пластиковый корпус. Со временем разбалтывается хобот, отходят резинки. По форумам еще пишут,что после большого пробега,диафрагму меняют.

Оптически прекрасный объектив с ужасным конструктивом. Удешевление и уменьшение времени эксплуатации добрались и до фототехники. Давно его хотел,т.к очень удобные фокусные для банкетов и репортажа. Картинка и резкость прекрасны,надеюсь выше написанные проблемы возникнут не скоро.

Ну пипец он резкий по сравнению с первым 24-70.

Для лиц жестче.

Как потестил - поменял сразу, хотя не собирался. Жесткость правится в любом редакторе, но вот добиться такой звонкости - это уже вряд ли можно после съемки. Поставил 4 за то, что лица не уважает. И за необходимость дополнительной обработки портретов, но так - просто бомба. Снимает как фикса.

Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.

К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.

Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.

Лучший первый объектив на все случаи жизни

Мылит лица при съемке в полный рост

Взял объектив 24-70mm 2,8 USM ii в комплекте с Canon 5D Mark IV, первое ощущение - расстройство полное! Отдал кучу денег за комплект, а чудо не случилось.
Начал фотографировать в любимом режиме приоритете диафрагмы Av - 80% брака, жесть!
На съемках в студии для каталога женской одежды я попробовал снимать в режиме приоритете выдержки Tv, установил выдержку 1/60 с двумя импульсными источниками и..... О Чудо!! Фотоаппарат с этим объективом раскрылся и расцвел именно в режиме Tv.
Фотографии получились резкими и сочными. Можно кропать фотографии при обработке почти в точку.
Сейчас зимой, гуляю по улице и фотоаппарат всегда в режиме приоритета выдержки, он сам выставляет нужную диафрагму как правило 2,8-3,5 и нужное ISO.
Я немного "выдохнул". Ожидаю, что летом в путешествиях и поездках этот объектив раскроется ещё больше.
Кто знает, может это от самый рецепт для 24-70mm 2,8 USM ii, который так все ищут? )

Самый лучший зум на этих фокусных, по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла.

Цена есть небольшие искажения на 24мм

Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием. <br>Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает. <br>Бленда- это только название, огрызок. я ее не надеваю <br>Насчет хлипкости не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук был, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, до сих пор все нормально работает. Успехов всем юзерам!

Хорошее качество изображения на всех фокусных <br>Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета <br>Вес и размер стал меньше <br>9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS) <br>Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II <br>Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика

Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб. <br>Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировке <br>Хотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 - из-за сильных аберраций на открытой <br>Редко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете) <br>Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке <br>82 фильтр для кого-то это тоже будет минус

На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70. <br>Думаю справедливо будет составить такой рейтинг: <br>1 место EF 24-70 II <br>2 место Nikon 24-70 <br>3 место Sony 24-70 G

Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.

К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.

Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.