- Описание
- Обзор
- Отзывы
- Характеристики
- Объявления
- Форум
Отзывы Celestron Mini Mak C70 в Магнитогорск
Написать отзывПишите и читайте отзывы покупателей на Подзорная труба Celestron Mini Mak C70 в Магнитогорск
- Достоинства
Компактность и вес, хороший штатив в комплекте.
- Недостатки
Очень малая светосила, малый угол обзора, более менее нормальная резкость только на 25х, выше резкость существенно падает.
- Комментарий
Если хотите получить удовольствие от просмотра, купите лучше качественный бинокль 10х50 или 12-16х50 за те же деньги или даже дешевле.
- Достоинства
Компактная, лёгкая труба с хорошей комплектацией, учитывая цену покупки 10 лет назад.
- Недостатки
Родной zoom-окуляр -- не лучший в своём классе (согласен с предыдущими отзывами).
Сейчас стоит дороговато. - Комментарий
Покупал эту трубу в магазине "celestron" в Москве лет десять назад приблизительно за 3800 р.
Сейчас цены конечно завышены -- около 10 000 р. Учитывая предыдущие отзывы, мне наверное повезло со сборкой; качеством и удобством доволен. Сразу стал использовать трубу с дополнительными окулярами (в комплекте есть переходник для них -- удобно). Считаю, что и родной zoom-окуляр неплох, но по качеству изображения и углу обзора существенно уступает внешним окулярам с фиксированным фокусным (при правильном выборе окуляра). Пользуюсь родным только в светлое время суток для наблюдения наземных объектов (на море и в горах), или для наблюдения луны; светосила у трубы низкая, а родной окуляр, подтверждаю предыдущие отзывы, ещё более деконтрастирует картинку после 40-50 крат. Для наблюдения планет однозначно надо докупать фиксы. Беру трубу часто на природу -- компактная и лёгкая; родной штатив не использую, ставлю на компактный штатив Velbon ultra lux + видеоголовка Benro s2. Реальное максимальное увеличение с внешним окуляром при чистом воздухе и не в городе около 100 крат, далее -- качество никакое.
- Достоинства
компактная, внеше неплохое качество изготовения
- Недостатки
на увеличении от 40Х и выше невозможно выставить фокусировку - все расплывается, на 60-75Х просто мутное молоко
Фактически нормально фокус работает только на 25Х - Комментарий
бесполезная трата денег - на 25Х можно взять что нибудь по бюджетнее.
Заявленное увеличение 75Х НЕ РАБОТАЕТ!
- Достоинства
Приятная на ощупь, качественно собранная труба...
Пробовал на соседний дом навести на максимуме - отличная светлая картинка, ночью тоже всё хорошо.
Не знаю что было у авторов предыдуших отзывов - с фокусировкой всё отлично - правда иногда замучаешься крутить ролик фокусировки - оборотов 20 от одного положения до другого...
На Луну смотреть не пробовал, но для наблюдения за природой - самое то! - Недостатки
Штатив на 4ку, но он хотя бы есть...
- Достоинства
компактная, внеше неплохое качество изготовения
- Недостатки
на увеличении от 40Х и выше невозможно выставить фокусировку - все расплывается, на 60-75Х просто мутное молоко <br>Фактически нормально фокус работает только на 25Х
- Комментарий
бесполезная трата денег - на 25Х можно взять что нибудь по бюджетнее. <br>Заявленное увеличение 75Х НЕ РАБОТАЕТ!
- Достоинства
их нет
- Недостатки
В эту трубу реально ничего не видно, на 25 кратном увеличении видно хоть что-то, а выше все мылится как будто у вас плохое зрение. Объекты становятся крупнее, а видно хуже.
Вопреки заявлениям на большей кратности нужна повторная фокусировка, а это сделать практически нереально, потому что от любого касания труба так трясется на штативе, что наблюдаемый объект пропадает из поля зрения. Да и толку мало, потому что все равно все мыльное - Комментарий
Давно хотел какую-нибудь оптику с кратностью побольше и купил первую попавшеюся - эту трубу. Пытался около недели смотреть в нее, ставил линзу от телескопа (брал у друга), смотрел и днем и ночью - одно расстройство.
В итоге просто решил попробовать посмотреть на луну через десятикратный маленький бинокль Olympus 10x21 DPC I и был поражен различием в качестве картинки! На следующий же день сдал трубу обратно и начал активно изучать интернет по вопросу оптики. В итоге понял что кратность не главное и купил бинокль Nikon Aculon A211 10x50 в два раза дешевле чем это недоразумение и через который видно больше чем через трубу х25-75
- Достоинства
"Хорошая реклама в интернете, увеличение 75 - маркетинговый ход"
- Недостатки
На увеличении от 40 очень низкое качество картинки и практически не действует фокусировка. Штатив трясется при малейшем прикосновении.
- Комментарий
Попользовался несколько дней, ничего не мог понять... Хотя я не специалист, но реально видно, что увеличение работает только до 40-50 крат, потом идет увеличение картинки с одновременной потерей качества, причем в геометрической прогрессии. Короче, увеличением это назвать нельзя, полная размытость как в молоке и при этом сфокусироваться невозможно. Еще большой минус - это дрожащий штатив при фокусировке, что делает ее очень затруднительной.
В итоге, хорошо что брал ее не в интернете, поменял в магазине на Celestron UpClose 20-60х60, 45 с линзовой оптикой. Прозрел буквально, сложилось впечатление, что я из слепого превратился в зрячего. Все четко, никакой размытости, видно мельчайшие детали, картинка светлая, штатив не дрожит. Разница в максимальном увеличении между 75 и 60 практически незаметна, а качество изображения лучше намного, т.е. при увеличении оно абсолютно не меняется. Очень доволен. Рекомендую. Кстати, для любителей поездок сумка предусмотрена для трубы и штатива одновременно, все очень компактно.
Вывод - 70 mini mak не берите!
- Достоинства
Хорошая реклама в интернете, увеличение 75 - маркетинговый ход
- Недостатки
На увеличении от 40 очень низкое качество картинки и практически не действует фокусировка. Штатив трясется при малейшем прикосновении.
- Комментарий
Попользовался несколько дней, ничего не мог понять... Хотя я не специалист, но реально видно, что увеличение работает только до 40-50 крат, потом идет увеличение картинки с одновременной потерей качества, причем в геометрической прогрессии. Короче, увеличением это назвать нельзя, полная размытость как в молоке и при этом сфокусироваться невозможно. Еще большой минус - это дрожащий штатив при фокусировке, что делает ее очень затруднительной. <br>В итоге, хорошо что брал ее не в интернете, поменял в магазине на Celestron UpClose 20-60х60, 45 с линзовой оптикой. Прозрел буквально, сложилось впечатление, что я из слепого превратился в зрячего. Все четко, никакой размытости, видно мельчайшие детали, картинка светлая, штатив не дрожит. Разница в максимальном увеличении между 75 и 60 практически незаметна, а качество изображения лучше намного, т.е. при увеличении оно абсолютно не меняется. Очень доволен. Рекомендую. Кстати, для любителей поездок сумка предусмотрена для трубы и штатива одновременно, все очень компактно. <br>Вывод - 70 mini mak не берите!