Samsung QE-55Q90R телевизор в Магнитогорск

Краски воспроизведения.

Отдельный блок со входами и проводами

Картинка в целом
Приложения работают плавно
Углы обзора с учётом того, что это VA-панель
Спокойствие за отсутствие выгорания пикселей
Ambient-режим красивый
Звук хороший (для встроенного)
Повышает плавность видео (становится реалистично)

Незначительный эффект грязного экрана (вне специальных тестов не видно)
Ambient-режим не такой гибкий как хотелось бы
Повышает плавность видео (начинаешь видеть мелкие недостатки в игре актёров)

Долго метался между данной моделью (Q90R) и LG С9
Купился на OneConnect Box и отсутствие выгорания пикселей
Во время приёмки следует прогонять DSE-тест (легко находится на youtube по фразе dse tv test) и решать - приобретать конкретный экземпляр или нет
Для улучшения погружения, вероятно, придётся приобрести саундбар

- Хорошая картинка, яркий и контрастный экран.
- Шустрая оболочка.
- Хорошие углы обзора.
- Отличная задержка ввода - очень полезно для игр.
- Наличие обработчиков движения в игровом режиме (работает не идеально, но вполне неплохо).

- Не повезло с "эффектом грязного экрана" (Серьезно, Samsung? В телике за 200 тыр?)
- Очень заметный блуминг - количество зон затемнения зачем-то снизили. Их всего 240 против 320 в прошлой модели.
- Отсутствие Dolby VIsion.
- Отсутствие некоторых привычных приложений на старте (ivi, okko... поддержка заверила, что добавят позже)
- Очень плохая обработка движения

В течение года был относительно счастливым владельцем Sony KD-49XE9005. Это был мой первый дорогой телевизор, и при переходе на него был такой конкретный вау-эффект. Мне стало любопытно, как показывает телевизор, который стоит еще дороже. Ответ - точно так же... в целом.
- Локальное затемнение как-то умудряется работать хуже, чем в телевизоре с 48 зонами (48 и 240, Карл!)! Сильный блуминг виден практически везде. Плюс часто заметны ошибки в работе подсветки. Например, "блуждающая зона подсветки" (назовем ее так) в темной сцене там, где нет никаких ярких деталей.
- Да, система намного шустрее, чем Android TV, но настолько же менее функциональна.
- В играх этот Samsung - однозначно одно из лучших решений. Низкий инпут лаг + уплавнялка в игровом режиме дают отличный игровой опыт, если не обращать внимание на довольно ощутимый блуминг.
- Отсутствие Dolby Vision при встроенном приложении Netflix выглядит как какая-то издевка. Под HDR от Netflix приходится подбирать индивидуальные настройки, чтобы черный был черным и было хоть что-то видно в темных сценах.
- Апскейлинг на Sony однозначно лучше. Здесь 4K контент выглядит как FullHD на XE90 (можно было бы списать на увеличившуюся диагональ с 49 до 55, но все же размеры сопоставимы).
- Обработка движения тоже лучше у Sony. Здесь гораздо больше артефактов, но, как плюс, у Samsunga уплавнялка работает всегда - на всех источниках и форматах видео. Даже в играх! У Sony она была более капризной.
- Если верить обзорам, то контрастность и цветовая гамма на прошлогодней модели были лучше. Здесь же ими пришлось немного пожертвовать ради увеличения углов обзора.
Я думаю, что телевизор своих денег не стоит на старте продаж. Samsung зачем-то снизил количество зон затемнения и пожертвовал контрастом и цветами ради более широких углов обзора. "Эффект грязного экрана" на тв за 200 тысяч - тут просто слов нет. Если Вы хотите флагман от Samsung, то лучше присмотреться к прошлогодней модели - Q9FN.