Canon EOS 5DS R body фотоаппарат в Малин

Большое разрешение, потрясающая детализация и резкость снимков. Для студийных и рекламных фотографов очевидный 'must have'. Камера, конечно, не способна составить серьезную конкуренцию среднему формату, но существенно расширяет возможности по работе в коммерческом сегменте. Перешел с 5D Mark III сразу же, как только камера появилась в продаже. Камера очень требовательна к объективам. Старая линейка L-объективов не способна реализовать весь потенциал новой камеры. Обязателен к покупке 24-70 F 2.8 второго поколения, либо 24-70 F 4.0 IS L. Прекрасно работает в паре с последними объективами Sigma серии ART 50 mm и 35 mm, а так же новым 35mm L от Canon.

Огромная матрица приучает быть очень аккуратным: при значении выдержки ниже 1/80 возможно появление шевеленки уже на 70 мм фокусного расстояния. Динамический диапазон матрицы остался на уровне предшественников Canon, скорострельность упала до 5 кадров в секунду (несущественный минус). Требователен к флэшкам. Теперь все 600х SD можно отправлять по друзьям - камера с ними медлительна. Хорошо работает на CF 1000x и SD со скоростью записи не ниже 45Mb/s (чтения 90). Аккумулятор садится ощутимо быстрее чем на 5D Mark III.

Не уверен, что камера подходит для пейзажной съемки - все-таки динамический диапазон не слишком широкий. Настоятельно рекомендуется для всех студийных и рекламных фотографов. Очевидно, что для фотографов, использующих световое оборудование, проблемы с низкими значениями ISO и не слишком широким DR абсолютно неактуальны. Обязательно требует использования сверх-качественной оптики для реализации потенциала огромной матрицы.

Охарактеризую 5DsR в сравнение с другими пятаками и EOS R. Как говориться, лучшее познается в сравнении. На дворе 2022 год и я считаю Canon EOS R самой универсальной и лучшей фото (видео с натяжкой) камерой по соотношению качество/цена.
1. 50 мпкс без антимуарового фильтра, это реально резко, очень резко и детализированно при соответствующей фикс оптике верхнего ценового сегмента. (Вторых элек, сигм арт, последних тамронов 85 1.8 и 35 1.4). По моим ощущениям, при конвертации в одинаковый размер jpeg, резче чем Sony A7R4, A7R4 и EOS R5 (не говоря про EOS R). НО это исключительно в благоприятных условиях, т.е при исо 100, ровном свете и минимальном вытягивании теней. С никон D850 с его исо 64 не могу сравнить, предполагаю что и там резче и детализированее, но могу ошибаться;
2. Эргономика как всегда на высоте;
3. Все остальные плюсы пятаков от Canon;
4. Фирменный цвет, приятный естественный, не "пластиковый" как у других многопиксельных камер.

1. Дико требователен к оптике. Без хорошей оптики он просто не раскрывается, забудьте про зум объективы. Своим отношением к фикс оптике он чем то напоминает первый пятак. На первопятаке практически любая фикс оптика (из за жирного пикселя 64 мкм2) раскрывалась на 100%, за счет этого получались красивые фото. Эта же, без фикс оптики просто отказывается раскрываться)) ну может на третьей версии 70-200 2.8 он резок от края до края. Со вторым и третьими пятаками такого не было. На них что фикс, что зум хороший чувствовали себя не плохо. Четвертый пятак понемногу уже начинал показывать характер, но не так круто;
2. Автофокус по глазам, автофокус в целом в сравнении с Эркой это конечно прошлый век и мазохизм. Нет, он точный и быстрый, но до Эрки далеко. Автофокус в видео тоже швах;
3. Очень слабенькие пиксели, слабее чем у второго пятака. Я считаю, что у второго пятака самый слабый пиксель из ряда пятаков. После вытягивания 1-2 стопов ЦВЕТНОЙ шум лезет отовсюду и это на исо 100!!!;
4. Требователен к скорости записи на карты памяти;
5. После Эрки здоровенный кирпич)));
6. Мало мальски надо уметь пользоваться фоторедактором, хотя бы лайтрумом
7. Устаревает, хорошие экземпляры найти все тяжелее на вторичке;
8. Выдержку желательно короче, чем от стандартной формулы.

Решил оставить отзыв по этому аппарату, потому как какие-то неоднозначные отзывы тут на ямаркете. Давно засматривался на него, решил взять на попробовать и смог раскрыть его потенциал. Да, он сложен и капризен. Я стараюсь немного пересвечивать на 1 или 2/3 стопа кадр, чтоб теней меньше вытягивать. Но он реально позволяет выжать с малого формата (36*24) максимум того, чего не могут другие ФОТОаппараты.
Он для тех, кто дружит со светом и кому не чужд штатив. Он не для репортажа)) Хотя кто-то умеет и на нем делать отличный репортажный материал. С хорошей оптикой и на исо 100, качество фото уже на уровне среднего формата.
Кто то пишет про воздух - это не воздух, а точный ББ и рыхлый пиксель. Кто то видит смаз при разных выдержках. Не знаю, у меня в обычном режиме без предварительного подъема зеркала большинство кадров точные, без смаза, при выдержках в 1.5 -2 раза короче стандартных.
За свои деньги это лучший узконаправленный фотоаппарат. Эрка универсальна, а Дсрка для неспешной фотографии. Конечно, Р5 во всех отношениях лучше, но на 2022 год он, по кретерию качество/цена, пока проигрывает и Эрке и Дсрке

То, каким должны были быть 5D mark 3 и Mark 4.

Нужны только самые быстрые SANDISK EXTREME карты от 64Гб и приличный комп с SSD

Самый адекватный из современных зеркальных пятаков по цвету, превосходит 5D3 и 5D4. Можно сказать продолжение замечательных 5D Classic и 5D mark 2

После очень чёткого 5D2, 5D Mark 3 мыльный и кривой по цвету и в фото и тем более в видео-теперь я понимаю, почему его специально ухудшили-чтобы впустить в линейку 5DSR. Эта та адекватная камера от кенон. где есть и нормальный автофокус и фирменный цвет и резкость с микроконтрастом. Самый адекватный по цене, если легендарного 5D Mark 2 почему-то вам не хватает.