Отзывы Tamrac Evolution 8 в Менделеевск

Целая куча настроек лямок рюкзака: классическая, сцепка между лямками, и наискось с лева на право, и права на лево, и фиксация на поясе. Все очень удобно. Быстрый доступ к аппарату через боковой клапан. Очень хорошая ткань, жёсткая защита камеры. <br>Солидный внешний вид, рюкзак прекрасно держит форму даже пустой.

Цена, конечно дороговата. <br>Немного узковаты лямки на мой взгляд. <br>Маленькое отделение для личных вещей.

Очень удачная покупка! Всем доволен. Сначала запутался во вех этих лямках-стропах, но разобравшись понял, что к чему. Уверен за сохранность аппаратуры в любую погоду и в любой ситуации. При ношении на одной лямке, что очень удобно, быстрый доступ к камере. <br>Советую.

Самый лучший и удобный рюкзкак из всех, которые у меня были

Через год ежедневного использования сломалась молния на верхнем кармашке. Ни одна мастерская не взялась чинить, т.к. форма сложная. Заказываю второй точно такой же, т.к. ничего лучше пока не придумали.

Добротно сшит, держит форму. Множество вариантов крепления лямок. В отзывах пишут, что мешают торчащие лямки, но их можно заправить под наплечники (которые нужны когда рюкзак висит на боку) и они не болтаются, посторонние резинки для их крепления не нужны.

Нечётко закрывается молния бокового отделения для фотокамеры, когда рюкзак нагружен и висит на одном плече. За это оценка 4.
Когда стоит на земле, всё работает нормально, без заеданий.

Пользовался пока в паре-тройке зимних вылазок пешком. Летом посмотрим, как он будет вести себя в велопоходе.
Это мой первый фоторюкзак.

удобный, ругаются. но всегда пропускают в аэропорт, помещается под сиденье в самолете, в задний карман влезает пара ноутов 13-14 планшет и документы, есть ручка для переноски

Не хватает крепежа для бутылки,
плохие молнии, одна верхнего отсека после 1.5 лет-х лет накрылась, ремонтировать никто не берется, сложно вшить,
скоро накроется молния бокового кармана,
стерлась одна лямка опять никто не хочет ремонтировать,
можно забыть застегнуть основной раздел и все выпадет, что несколько раз и происходило.
дождевой чехол применял раз в тайланде, занимает один боковой карман что неудобно.

полужесткая конструкция,
хорошая эргономичность,
достаточно компактен для такого внутреннего пространства,
различные варианты ношения,
хорошо прошит и организован,
возможность объединить два отделения (верхнее и нижнее),
удобен как опора для рук при положении "на пузе",
подкладки на лямках (ну такие элементы утолщения чтобы не давило) достаточно удобны, с резиновым слоем (как на ремнях фотоаппаратов) со стороны фотографа - не будет скользить, скатывать в шарики и портить одежду.

сразу скажу - они имеют не очень большой вес. это скорее на рекомендация для доработки может быть похоже.
много лямок, которые надо либо обрезать, либо придумывать как складывать и закреплять.
некоторые молнии с одним бегунком, хотя два было бы удобнее.
нет даже элементарных защит от кражи,
если использовать одну лямку, а вторую прятать, то спрятанная заметно выпирает и доставляет НЕбольшие неудобства.

На самом деле рюкзак довольно хорош и удобен. Лучше него (если смотреть в сети) только Kata аналогичная. Но она в полтора раза дороже и некоторые моменты не нравятся у и нее. В итоге остановился вот на Тамраке.
По поводу защиты от кражи все организовать самостоятельно несложно. Причем можно чуть доработать рюкзак (пришить лямки-блокираторы, а можно использовать замочки для отсеков, к которым не нужен мегабыстрый доступ.
по вместительности - самое то, что мне нужно (фотоаппарат, несколько объективов).
то, что пишут, что маленькое отделение для личных вещей - меня как раз это устраивает. Это в первую очередь фоторюкзак, за фотовылазок. Пять пар носков и запасных трусов, утюг и фен не подразумеваются.
Зато, в случае когда не надо много техники, а просто фотик с объективом - можно объединить отсеки и использовать его в первую очередь как аккуратный и удобный рюкзак.
Еще небольшой минус лично для меня - отдель для ноута. Ноут я таскаю нечасто, крайне нечасто, а вот если бы убрать этот отсек и на сантиметр-другой рюкзак стал бы тоньше - было самое то. Но таких варианто тут нет (как раз есть у Каты)

1) Качество изделия - великолепное. Молнии, швы, материал - все высшего качества. <br>2) Полужесткая конструкция гарантирует сохранность моего фотооборудования. Не сундук, но и не мешок - такой, каким должен быть рюкзак для ценной техники. Все стенки очень мягкие и плотные, толщиной 2-3см. Лямки очень интересно сделаны, средней ширины, но мягкие по всей спине и на плечах, ниже идут подвижные уплотнители для положения лямка поперек. Верхняя ручка обернута какой то сеточкой (вроде сетки для армирования, только из мягкой резины или пластмассы), держит плоскую форму и не режет руку. 2 боковых клапана- то, что скоро будет на всех фото рюкзаках, очень удобно. Все лямки (и поперечные тоже) убираются при необходимости. Основные на карабинах - снимаются. <br>3) При умеренных габаритах (думал будет больше) вместил мой Canon 600d с 18-135 + 75-300 + 40мм блинчик и вспышку в кофре. Так же в карманах ношу зарядку, светофильтры. В отдельном (он подписан rain protection) кармашке чехол от дождя. Он отдельный и его можно снять и помыть. В отсек для личных вещей влезают: ветровка, 1-2 банки водички, что то из еды и остается место. На рюкзак крепиться штатив сзади, что удобно для ношения и не меняет баланс рюкзака (как при носке сбоку). Мой ноутбук (Dell 15 wide). В кофру влезет любая тушка, моя любительская держится за счет клапана и плотной кобуры для стекла...по бокам камеры по 2-3 см места.

Придирки: <br>1) Нет сеточки для бутылки (вместо нее кармашки на молнии) <br>2) Никакая защита от кражи. Вопрос решил замочком на центральную молнию кофры (редко ее открываю). Но за боковой клапан с камерой иногда в толпе страшно. Хотя штатив украсть не дернув сильно за спину не выйдет))) <br>3) Лямки имеют большой запас и для слинга и в стандартном положении болтаются. Решается 2 резиночками. <br>4) Вес немного больше стандартного, но меньше, чем ожидаешь от такой плотной вещи.

Лучший рюкзак из всех, которые я брал. Увлекаюсь сноубордом и владею средне размерным DC за 7 000 для катания. Большим Dakaine, как универсальным за 5500 и огромным Burton для транспортировки за бешенные 14000. Так же походные рюкзаки от 60 до 100 литров. Этот лучший. Честно. <br>Выбирал между ним, lowepro factpack 350 и Kata. У Каты нет крепежа под штатив и не лезет мой ноутбук и спина у рюкзака дешевая, хотя кофра качественная. У лоупро качество, как у мешка из под картошки...дерюга какая то...хотя по фото выбрал именно лоупро (пока не увидел его в живую). <br>Тем кто сомневается: просто посмотрите рюкзак в живую. Сразу видно, что он на порядок лучше всего до 8-10 тыров. <br>Вывод: за 4100 (в песочном цвете у меня) просто подарок.

полужесткая конструкция,
хорошая эргономичность,
достаточно компактен для такого внутреннего пространства,
различные варианты ношения,
хорошо прошит и организован,
возможность объединить два отделения (верхнее и нижнее),
удобен как опора для рук при положении "на пузе",
подкладки на лямках (ну такие элементы утолщения чтобы не давило) достаточно удобны, с резиновым слоем (как на ремнях фотоаппаратов) со стороны фотографа - не будет скользить, скатывать в шарики и портить одежду.

сразу скажу - они имеют не очень большой вес. это скорее на рекомендация для доработки может быть похоже.
много лямок, которые надо либо обрезать, либо придумывать как складывать и закреплять.
некоторые молнии с одним бегунком, хотя два было бы удобнее.
нет даже элементарных защит от кражи,
если использовать одну лямку, а вторую прятать, то спрятанная заметно выпирает и доставляет НЕбольшие неудобства.

На самом деле рюкзак довольно хорош и удобен. Лучше него (если смотреть в сети) только Kata аналогичная. Но она в полтора раза дороже и некоторые моменты не нравятся у и нее. В итоге остановился вот на Тамраке.
По поводу защиты от кражи все организовать самостоятельно несложно. Причем можно чуть доработать рюкзак (пришить лямки-блокираторы, а можно использовать замочки для отсеков, к которым не нужен мегабыстрый доступ.
по вместительности - самое то, что мне нужно (фотоаппарат, несколько объективов).
то, что пишут, что маленькое отделение для личных вещей - меня как раз это устраивает. Это в первую очередь фоторюкзак, за фотовылазок. Пять пар носков и запасных трусов, утюг и фен не подразумеваются.
Зато, в случае когда не надо много техники, а просто фотик с объективом - можно объединить отсеки и использовать его в первую очередь как аккуратный и удобный рюкзак.
Еще небольшой минус лично для меня - отдель для ноута. Ноут я таскаю нечасто, крайне нечасто, а вот если бы убрать этот отсек и на сантиметр-другой рюкзак стал бы тоньше - было самое то. Но таких варианто тут нет (как раз есть у Каты)

самая удобная внутренняя эргономика! Пересмотрели порядка десятка рюкзаков, реально самое удобное доставание - хоть из центральной части, хоть с любой стороны <br>Можно сделать из рюкзака упор для рук (как именно, на ютубе есть ролики) <br>дождевик в комплекте, хотя про это мало где написано. <br>Возможность варьирования лямок - положение слинг в обе стороны , стандартное <br>Удобно переделать внутреннее пространство, все на липучках,(ну это везде,долустим) и даже верхнее и нижнее отделение можно объединить в одно большое. <br>Материал. <br>отделение для личных вещей можно использовать для еще одной камеры

мой большой штатив не прикрепляется, но он реально большой (СЛИК 400) <br>читала в отзывах о защите от воров про другие модели - так вот здесь, кажется, ее нет. Открыть любую молнию просто, но это плата за удобство быстрого доступа - не путаешься в потайных молниях и застежках. <br>Вес - 2200 гр. Та же ката и Кейс Лоджик почти в 2 раза меньше. <br>Мне кажется, внутренняя поверхность (где спина) быстро скатается. <br>Цена - 5300 покусывается. <br>Когда в положении слинг перекатываешь рюкзак со спины в бок, лямка больно зацепляется за шею :), хотя, возможно, это субъектив, пробуйте сами. <br>Лямки (остатки, хвосты) никак не закрепить, нужно думать что то самому, какие то резинки придумывать. Лямок много, если не закрепить, то будешь весь в черных лентах.

был выбор между Ката 3N1-22, case logic не скажу модель, но там камера сверху кладется, сбоку не достать. <br>выбрала в итоге тамрак за универсальность и удобство дотставания. Вес и габариты не радуют, поэтому 4.

удобный, ругаются. но всегда пропускают в аэропорт, помещается под сиденье в самолете, в задний карман влезает пара ноутов 13-14 планшет и документы, есть ручка для переноски

Не хватает крепежа для бутылки,
плохие молнии, одна верхнего отсека после 1.5 лет-х лет накрылась, ремонтировать никто не берется, сложно вшить,
скоро накроется молния бокового кармана,
стерлась одна лямка опять никто не хочет ремонтировать,
можно забыть застегнуть основной раздел и все выпадет, что несколько раз и происходило.
дождевой чехол применял раз в тайланде, занимает один боковой карман что неудобно.

1) Качество изделия - великолепное. Молнии, швы, материал - все высшего качества.
2) Полужесткая конструкция гарантирует сохранность моего фотооборудования. Не сундук, но и не мешок - такой, каким должен быть рюкзак для ценной техники. Все стенки очень мягкие и плотные, толщиной 2-3см. Лямки очень интересно сделаны, средней ширины, но мягкие по всей спине и на плечах, ниже идут подвижные уплотнители для положения "лямка поперек". Верхняя ручка обернута какой то сеточкой (вроде сетки для армирования, только из мягкой резины или пластмассы), держит плоскую форму и не режет руку. 2 боковых клапана- то, что скоро будет на всех фото рюкзаках, очень удобно. Все лямки (и поперечные тоже) убираются при необходимости. Основные на карабинах - снимаются.
3) При умеренных габаритах (думал будет больше) вместил мой Canon 600d с 18-135 + 75-300 + 40мм блинчик и вспышку в кофре. Так же в карманах ношу зарядку, светофильтры. В отдельном (он подписан "rain protection") кармашке чехол от дождя. Он отдельный и его можно снять и помыть. В отсек для личных вещей влезают: ветровка, 1-2 банки водички, что то из еды и остается место. На рюкзак крепиться штатив сзади, что удобно для ношения и не меняет баланс рюкзака (как при носке сбоку). Мой ноутбук (Dell 15 wide). В кофру влезет любая тушка, моя любительская держится за счет клапана и плотной кобуры для стекла...по бокам камеры по 2-3 см места.

Придирки:
1) Нет сеточки для бутылки (вместо нее кармашки на молнии)
2) Никакая защита от кражи. Вопрос решил замочком на центральную молнию кофры (редко ее открываю). Но за боковой клапан с камерой иногда в толпе страшно. Хотя штатив украсть не дернув сильно за спину не выйдет)))
3) Лямки имеют большой запас и для слинга и в стандартном положении болтаются. Решается 2 резиночками.
4) Вес немного больше стандартного, но меньше, чем ожидаешь от такой плотной вещи.

Лучший рюкзак из всех, которые я брал. Увлекаюсь сноубордом и владею средне размерным DC за 7 000 для катания. Большим Dakaine, как универсальным за 5500 и огромным Burton для транспортировки за бешенные 14000. Так же походные рюкзаки от 60 до 100 литров. Этот лучший. Честно.
Выбирал между ним, lowepro factpack 350 и Kata. У Каты нет крепежа под штатив и не лезет мой ноутбук и спина у рюкзака дешевая, хотя кофра качественная. У лоупро качество, как у мешка из под картошки...дерюга какая то...хотя по фото выбрал именно лоупро (пока не увидел его в живую).
Тем кто сомневается: просто посмотрите рюкзак в живую. Сразу видно, что он на порядок лучше всего до 8-10 тыров.
Вывод: за 4100 (в песочном цвете у меня) просто подарок.

полужесткая конструкция, <br>хорошая эргономичность, <br>достаточно компактен для такого внутреннего пространства, <br>различные варианты ношения, <br> хорошо прошит и организован, <br>возможность объединить два отделения (верхнее и нижнее), <br>удобен как опора для рук при положении на пузе, <br>подкладки на лямках (ну такие элементы утолщения чтобы не давило) достаточно удобны, с резиновым слоем (как на ремнях фотоаппаратов) со стороны фотографа - не будет скользить, скатывать в шарики и портить одежду.

сразу скажу - они имеют не очень большой вес. это скорее на рекомендация для доработки может быть похоже. <br>много лямок, которые надо либо обрезать, либо придумывать как складывать и закреплять. <br>некоторые молнии с одним бегунком, хотя два было бы удобнее. <br>нет даже элементарных защит от кражи, <br>если использовать одну лямку, а вторую прятать, то спрятанная заметно выпирает и доставляет НЕбольшие неудобства.

На самом деле рюкзак довольно хорош и удобен. Лучше него (если смотреть в сети) только Kata аналогичная. Но она в полтора раза дороже и некоторые моменты не нравятся у и нее. В итоге остановился вот на Тамраке. <br>По поводу защиты от кражи все организовать самостоятельно несложно. Причем можно чуть доработать рюкзак (пришить лямки-блокираторы, а можно использовать замочки для отсеков, к которым не нужен мегабыстрый доступ. <br>по вместительности - самое то, что мне нужно (фотоаппарат, несколько объективов). <br>то, что пишут, что маленькое отделение для личных вещей - меня как раз это устраивает. Это в первую очередь фоторюкзак, за фотовылазок. Пять пар носков и запасных трусов, утюг и фен не подразумеваются. <br>Зато, в случае когда не надо много техники, а просто фотик с объективом - можно объединить отсеки и использовать его в первую очередь как аккуратный и удобный рюкзак. <br>Еще небольшой минус лично для меня - отдель для ноута. Ноут я таскаю нечасто, крайне нечасто, а вот если бы убрать этот отсек и на сантиметр-другой рюкзак стал бы тоньше - было самое то. Но таких варианто тут нет (как раз есть у Каты)

Целая куча настроек лямок рюкзака: классическая, сцепка между лямками, и наискось с лева на право, и права на лево, и фиксация на поясе. Все очень удобно. Быстрый доступ к аппарату через боковой клапан. Очень хорошая ткань, жёсткая защита камеры.
Солидный внешний вид, рюкзак прекрасно держит форму даже пустой.

Цена, конечно дороговата.
Немного узковаты лямки на мой взгляд.
Маленькое отделение для личных вещей.

Очень удачная покупка! Всем доволен. Сначала запутался во вех этих лямках-стропах, но разобравшись понял, что к чему. Уверен за сохранность аппаратуры в любую погоду и в любой ситуации. При ношении на одной лямке, что очень удобно, быстрый доступ к камере.
Советую.

Качественно сделан. Жёсткие стенки и крышки. Поясной ремень достаточно удобный, с возможностью спрятать его под спинку. Есть грудной ремень. Перегородку между отделениями можно немного двигать, изменяя пропорции отделений, отогнуть или вообще убрать. Удобная внутренняя компоновка, липучка внутри покрывает большие поверхности, что позволяет гибко перемещать перегородки.

Тяжеловат.
Подвеска на вид нормальна, но на деле не слишком комфортна, спина не дышит и обычно мокрая, тот же вес в нормальном качественном (не фото) рюкзаке ощущается легче.
Лямки с резиновыми накладками - компромисс между функцией лямок на рюкзаке, и лямками кофра - когда рюкзак висит на одном плече поперёк - они не соскакивают, но на двух плечах - жестковато, узковато и не дышат.
Множество дверок в фотоотделение - соблазн для воров.
Дверца для фотоаппарата мала по высоте для моего Nikon D610 + бат.блок + площадка штатива, без бат.блока - нормально. Собственно последний факт наиболее досадный - аппарат в принципе влезает (в распор), но выступающая кайма внутри по периметру дверцы цепляет за выступ горячего башмака, делая невозможным оперативное доставание/убирание аппарата - я так и не приноровился.
Крепление штатива сзади, а не сбоку, сохраняет баланс и защищает от воров среднюю дверцу фотоотделения, но при этом затрудняет "легальный" доступ туда и в случае тяжёлого штатива дополнительно опрокидывает рюкзак назад. Я бы предпочёл крепление штатива сбоку или оба варианта сразу выбору (кстати, подошло бы для осветительного штатива).
Доступ в фотоотделение через три дверцы может иногда оказаться удобным, а иногда нет. Сейчас в части открывания я бы предпочёл что-то похожее на решение Lowepro Video Fastpack. Оно и более вороустойчиво, и доступ с прикреплённым штативом проще, и использование камеры с бат.блоком возможно при тех же размерах.
Скос верхнего отделения съедает объём - это жаль, места там маловато. По той же причине нормальных внешних карманов на рюкзаке не хватает. Один кармашек занят накидкой, во второй помещаются запасные аккумуляторы и инструменты протирки оптики. Всё это можно было разместить на/в крышке верхнего отделения, а боковые поверхности использовать для полноценных карманов большего размера. Место для фильтров и прочей мелочи приходится искать где-то ещё.

Я искал именно day-pack. Вместительный, но не громоздкий. С удобным и быстрым доставанием камеры на ходу, и смены объективов на весу без риска высыпать всё остальное. С креплением штатива, отделением для ноутбука, нормальной подвеской с поясным и грудным ремнями, возможностью разместить камеру с большим объективом (с надетой блендой) , ещё 2-3 объектива, топовую вспышку и фотомелочи.
Любопытно, что отделение для ноутбука я использую совсем не для ноутбука, а просто для крупных вещей, которые не влезают в верхнее отделение: зонт, тетрадь, ножовка с топором :), отражатель...
Этот рюкзак впритык, но подходит по всем параметрам. Другие внимательно рассмотренные варианты: Tamrac Evolution 9 (показался великоват для обычной моей модели использования, хотя сейчас, наверное, я бы подумал бы о нём ещё раз из-за батарейного блока ) и Lowepro Video Fastpack 250, 350 AW (меньшая жёсткость, не переставляется перегородка, меньшая гибкость формирования пространства - экономят на липучке). Да и чёрные они, песочный цвет веселее, особенно летом, когда покупал ))

Что ещё...
- Карманчик для ноги штатива я не использую (неудобно), но в люверс в нём вставил шнур, и им фиксирую низ штатива.
- От воров в толпе дверцы защищаю тоже шнурками с хитрым узлом на язычках молнии, благо нужные петельки рядом с концами молний на рюкзаке есть.
- Длинные хвосты лямок сворачиваю и фиксирую резинками для денег )
- В верхнее отделение влезает маленький полулитровый термос (горизонтально), литровая бутылка с водой, лёгкий перекус (пара яблок, пакет орехов, бутерброды), мультитул, сумка с документами, деньгами, ключами, GPS, планшет, легкая ветровка - и больше ничего серьёзного.
- Хотелось бы ещё иметь крепления для дополнительного обвеса (но такое на фоторюкзаках почему-то редко встречается)