Отзывы Cooler Master RS-500-PCAP в Мостиска

Написать отзыв

Пишите и читайте отзывы покупателей на Блоки питания Cooler Master RS-500-PCAP в Мостиска



 

 

  • Достоинства

    Основным критерием покупки блока питания был стандарт ATX12V V2.3, это (если не ошибаюсь) когда коннектор питания материнской платы 24 контактный (20+4) и для процессора 8 контактный (4+4). Такой стандарт рекомендован для использования мощных процессоров, например некоторые core i5, i7, серии eXtreme Edition и т.д.. В общем всё, что мне нужно было от БП в RS-500-PCAP-A3 присутствовало: стандарт, 500W, длинные провода, много коннекторов с удобными зажимами, разборные конн. для мат. пл. и ЦП, 120 мм кулер (при нагрузке в 250W работает тише 80 мм на 300W БП), хорошая, весьма хорошая фирма.

  • Недостатки

    Не подошли два отверстия под БП на моём старом пятилетнем корпусе, но, наверно, это проблема не блока питания, если это проблема. Отсутствие активного PFC. Немного шумноват, но этот слабый шум даже ни не терпим, он как бы "спокойный", но в моём системнике этот БП - самый шумный компонент, зато БП не греется вовсе!

  • Комментарий

    В комплект входил пакетик с винтами для крепления, инструкция (есть русский язык), провод, один конец которого вставляется в розетку, другой - в БП и пакетик с чем-то, чтобы влаги не было. Покупал за 2490р. в СПБ. Консультант одного из магазинов сказал, что запускал компьютеры на core i5 750 с 4 конт. разъёмом для ЦП и всё было нормально, но насчёт стабильности - это большой вопрос. Вместо RS-500-PCAP-A3 хотел взять Gigabyte Superb (GE-P450N-C2), но такой трудно найти. У FSP стадарт V2.3 встречается в более дорогих моделях.

  • Достоинства

    соответствует стандарту ATX v2.3 <br>достаточно тихий <br>длинные провода

  • Недостатки

    нет активного PFC <br>1 разъём 6-pin PCI-e

  • Комментарий

    Критерием для выбора была поддержка стандарта ATX v2.3 и наличие разъёма EPS 12V (4+4 для процессора). Данная модель приглянулась своей невысокой ценой и достаточно известной маркой. Блок честно отдаёт свою мощность. В системе 3 жестких диска, GTX 560Ti и i5-2500K - хватает даже для разгона. Все провода удалось расположить в нише кабель-менеджмента, длинны разъёма питания процессора оказалось достаточно для корпуса с нижним расположением БП, проблем с использованием ИБП не возникло. В целом покупкой доволен. Брал за 1800р в Техносити, Новосибирск.

  • Достоинства

    Основным критерием покупки блока питания был стандарт ATX12V V2.3, это (если не ошибаюсь) когда коннектор питания материнской платы 24 контактный (20+4) и для процессора 8 контактный (4+4). Такой стандарт рекомендован для использования мощных процессоров, например некоторые core i5, i7, серии eXtreme Edition и т.д.. В общем всё, что мне нужно было от БП в RS-500-PCAP-A3 присутствовало: стандарт, 500W, длинные провода, много коннекторов с удобными зажимами, разборные конн. для мат. пл. и ЦП, 120 мм кулер (при нагрузке в 250W работает тише 80 мм на 300W БП), хорошая, весьма хорошая фирма.

  • Недостатки

    Не подошли два отверстия под БП на моём старом пятилетнем корпусе, но, наверно, это проблема не блока питания, если это проблема. Отсутствие активного PFC. Немного шумноват, но этот слабый шум даже ни не терпим, он как бы спокойный, но в моём системнике этот БП - самый шумный компонент, зато БП не греется вовсе!

  • Комментарий

    В комплект входил пакетик с винтами для крепления, инструкция (есть русский язык), провод, один конец которого вставляется в розетку, другой - в БП и пакетик с чем-то, чтобы влаги не было. Покупал за 2490р. в СПБ. Консультант одного из магазинов сказал, что запускал компьютеры на core i5 750 с 4 конт. разъёмом для ЦП и всё было нормально, но насчёт стабильности - это большой вопрос. Вместо RS-500-PCAP-A3 хотел взять Gigabyte Superb (GE-P450N-C2), но такой трудно найти. У FSP стадарт V2.3 встречается в более дорогих моделях.

  • Достоинства

    Защищает от перенапряжения, качественный, экономичный

  • Недостатки

    Небольшой шум, цена

  • Комментарий

    Пользуюсь им уже много лет, за все годы ни разу не косячил. Было дело электричество пропадало, или наоборот перенапряжение, но в компе ничего не сгорело.
    Единственный минус - шум. Он по сути то не шумит, но вот если бы вообще не шумел, был бы идеальный блок. И со временем эксплуатации уровень шума не стал громче, т.е. как купил он шумел может 20дб или сколько там, так и остался. Менять если и буду, то только на полностью бесшумный или если нужно будет больше 500W, в остальных случаях он меня полностью устраивает.

  • Достоинства

    Обычный БП, пока работает, шум на уровне прошлого блока питания или незначительно выше, приемлемая цена.

  • Недостатки

    После моего предыдущего БП этот - очевидный шаг назад буквально во всём, что огорчает. В числе главных претензий: <br>- отсутствие Cable Management <br>- пассивный PFC <br>- при сборке компьютера обнаружилось, что разъёмы SATA-питания очень-очень-очень тугие, вставляешь их в диски с молитвой на тему не навреди. <br>- 500 Ватт маловато по современным меркам, по сути минимально допустимая мощность для домашнего игрового компьютера. Если делать кардинальный апгрейд - скорее всего будет кандидатом на замену.

  • Комментарий

    Покупался на замену внезапно умеревшему HIPER HPU-4K530 530W (кому интересно - смотрите соответствующий отзыв). Мысли о постоянном агрессивном росте характеристик компьютерной техники заставляли задуматься о киловатнике, ну или о чём-то близком по мощности. Чтение отзывов удручало складывающимся мнением о непомерно высокой стоимости качественного блока. Уже было решился купить какой-то из 700 или 750-тиваттников от Chieftec за 2800, пришёл в магазин и... меня уговорили на этот за 1700. Что подкупило - цена, наличие и обещание продавца, что для моей конфигурации компьютера такой мощности вполне достаточно (Intel Core 2 Duo, GeForce 550Ti, три жёстких диска, аудиокарта Creative Audigy 2, DVD-RW привод, ТВ-тюнер).<br>В общем и целом самый обычный блок питания, ничего выдающегося, огорчил пока только слишком тугими SATA-разъёмами и своей обыкновенностью.