Отзывы Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II в Можайск

1. В комплекте дешевле чем покупка отдельно. <br>2. Вервия II IS имеет отличную детализацию и резкость ни чем не хуже хваленого кита от Никон (ну может по тестам после 40-50 есть какая-то разница, что на практике вообще неощутимо).

Иногда кажется что стабилизатор не срабатывает. Но скорее всего это придирки.

Использую с 1100Д. Объектив отличнейший. По цене вдвое и втрое (а то и вчетверо) дороже вряд ли найти что-то лучше (фиксы в расчет не берем).

шёл в комплекте с Canon eos 60D

не заметил

я обычный любитель и после цифромыльницы полностью доволен. разница на лицо. лично доволен. может с опытом и попробовать по серьезней объективы буду иначе говорить, но мне полностью за глаза хватает.

Резкий, лёгкий, почти бесплатный с камерой)

Кольцо ручной фокусировки, очень не удобное и узкое), пластмассовый весь, поэтому с ним надо быть осторожным.

Не знаю за что ругают кит. Купил с Кенон 600д и рад им. В течении 2х лет перед покупкой этой первой зеркалки начитывался инфой и вообще не хотел покупать кит, но как его проверять в магазе и не знал какие мне фокусные бы понадобились, поэтому начинающему любителю брать его обезательно. <br>С первых снимков был поражен резкостью фото. Причем в квартире! не верьте никому берите, мыло видать было на первых двух версиях кита. <br>P.S. У Жены мылит немного так что тренеруйте хват! <br>у меня он мёртвый 7 лет в качалке) фоткаю им без смаза ночью с балкона при исо 100 и больших выдержках.

дешево
качественно
надежно

кольцо ручной фокусировки не очень удобно, но нужно редко или никогда, поэтому недостаток условный

Друзья! Я не опытный фотограф, но тем не менее. Решил тут купить объектив другой (этот шел в комплекте с EOS1100D). Стал искать, смотреть. Тамрон 17-55. Взял пофоткать домой. Ну не лучше он этого, не лучше! Подумал, а может фикс? Попробовал Самянг 14 2,8. И что думаете? Тоже не лучше, и даже хуже, ибо менее резок! Понятно, что со штатива они может и одинаковый результат дадут (в чем я не уверен), но с рук однозначно этот объектив оказался лучше (в зоне ГРИП гораздо более резок, может этому способствовала стабилизация). В общем не купил ничего и стал учиться использовать этот... Не могу оценить сам, но мне нравится ))) Если что, кидаю фотки себе в папку. Я их не обрабатываю, фотографирую в JPG (не в RAW!), если не нравится - просто удаляю фото и все... На мой взгляд очень хороший объектив. А если учесть, что супруга моя чуть ли не в духовку с ним лазает, а двух летний ребенок нет,нет, да и стырит поиграться, весьма надежен (уже больше года и все цело). Так что рекомендую.
Папка с фотками: http://fotki.yandex.ru/users/tigerskin/album/199640/

-крайне простой в обращении
-неплохо защищён
да что там говорить, просто ништячный объектив

ну наверное светосила слабовата, с приобретением опыта становиться маловато, и фокусировка шумновата, и это пожалуй всё)

У меня этот объектив уже (внимание!) БОЛЕЕ 8 ЛЕТ, покупался вместе с тушкой canon 500d,где он только не побывал, и на пляжах, и в снегах, и под ливнем я с ним бегал, ночное небо фотографировал, он просто (тьфу-тьфу-тьфу) неубиваемый, с хорошей для своего времени и класса резкостью, мыло наблюдал редко)) Может это уже просто перешло в разряд любви к этому объективу, но я с него начинал, я на нём учился, да и до сих пор учусь)
Если думаете начать фотографировать, а денег не ахти, то на мой взгляд объектив просто идеален для этой цели))
P.S. защитный фильтр приобретите, пару раз спасал)

Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких условиях не уступает фиксам). Низкая стоимость.

Темноват, плавающая диафрагма, но за эти деньги это норма.

Идеален для предметной съемки. Подходит в качестве первого объектива, на котором можно научиться фотографировать. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Если он достался вместе с камерой, то я не советую его продавать, лучше оставить для экстрима, предметки и в качестве пейзажника.

- достаточно резкий
- недорогой
- универсальный
- легкий (ибо пластиковый)
- быстрый автофокус
- хорошо показал себя на широких углах (пейзажи)
- стабилизатор
- пригоден для видеосъемки
- дешево и сердито
- для начинающих – самое оно

- объектив что ни на есть самый бюджетный и отсюда все вытекающие
- присутствие хроматических аберраций и дисторсии
- собирает в себя пыль
- редко, но промахивается с АФ
- для портрета не очень
- пластиковый байонет
- немного мылит по краям
- темноват (3.5-5.6 как никак)
- крышка так и норовит потеряться

Для начинающих - просто находка. Тем более за такие деньги. Советую!

дешево
качественно
надежно

кольцо ручной фокусировки не очень удобно, но нужно редко или никогда, поэтому недостаток условный

Друзья! Я не опытный фотограф, но тем не менее. Решил тут купить объектив другой (этот шел в комплекте с EOS1100D). Стал искать, смотреть. Тамрон 17-55. Взял пофоткать домой. Ну не лучше он этого, не лучше! Подумал, а может фикс? Попробовал Самянг 14 2,8. И что думаете? Тоже не лучше, и даже хуже, ибо менее резок! Понятно, что со штатива они может и одинаковый результат дадут (в чем я не уверен), но с рук однозначно этот объектив оказался лучше (в зоне ГРИП гораздо более резок, может этому способствовала стабилизация). В общем не купил ничего и стал учиться использовать этот... Не могу оценить сам, но мне нравится ))) Если что, кидаю фотки себе в папку. Я их не обрабатываю, фотографирую в JPG (не в RAW!), если не нравится - просто удаляю фото и все... На мой взгляд очень хороший объектив. А если учесть, что супруга моя чуть ли не в духовку с ним лазает, а двух летний ребенок нет,нет, да и стырит поиграться, весьма надежен (уже больше года и все цело). Так что рекомендую.
Папка с фотками: http://fotki.yandex.ru/users/tigerskin/album/199640/

+по факту достался бесплатно с тушкой
+есть широкий угол
+легкий
+резкий (при длинной выдержке и f11)
+стаб

-торчащий хобот

Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что достался даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита.

Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.

Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).

А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).

И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал.

PS. Использую время от времени уже 10 лет. В 2016 много использовал для съемки интерьеров. Склеивал несколько снимков в фотошопе, поскольку не хватало угла 18мм. Но все равно выручал объектив.

То, что он уже есть в комплекте. Резок, автофокус работает приемлемо, стабилизатор на уровне, но при длинных выдержках не спасет, рассчитывайте на штатив. При известном умении делает даже кое-какое бокэ.

Думаю, что для начинающего фотографа их нет.

Да, это бюджетный КИТ, но для того, чтобы понять, зачем вы купили свою первую зекралку, это оптимальный вариант. Достаточно резок, быстр, легок. Не думаю его продавать. Если вы не собираетесь зарабатывать деньги фотографией - вполне приемлемый механизм. Поработайте с ним первое время и если вас попрет, уже потом решите, что вам докупить из стекол. Для задач: дом-прогулка-дети-друзья-кошки-собаки для начинающего фотографа - самое то. Образцы фотографий на него и Сanon 1100d на ядекс-фотках страничка igorswitnev.

Резкий, универсальный, идеален для путешествий.

За такие деньги недостатков нет.

Для путешествий просто незаменим. Идеален начинающему или любителю. Не нужно таскать с собой сумку с тремя-пятью объективами.

Легкий, обновленный стабилизатор изображения, неплохая светосила, хорошая картинка на всём диапазоне фокусных расстояний

Переднюю линзу можно слегка покрутить рукой в режиме автофокуса и сбить фокусировку, довольно шумный, пластмассовое крепление байонета

Хороший объектив за свою цену, покупать его отдельно не вижу смысла, а если достался с фотоаппаратом - прослужит долго

Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II рассматривать как пробник для начинающего, а не как серьезный объектив, то достоинств у него предостаточно.

Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II сравнивать со средними и хорошими объективами, то всех недостатков не перечислить – слишком много.

Покупать не имеет смысла, но в комплекте с первой зеркалкой для начинающего вполне приемлем.

Цена, универсальность для новичка. Легкий, компактный. Дает достаточную резкость для сьемки пейзажей.

Коструктив ( пластиковый байонет), мыльность фотографий, шумность АФ, 5ти лепестковая диафрагма и тд.

Проходной обьектив для новичка, помогает понять, на что вы захотите его поменять :] Совсем бюджетный вариант, тк даже для новичка, для понимания того, что вы хотите я бы рекомендовал 18-135 STM.

-Хорош для пейзажей (особо резкий на широком угле)
-Легкий
-Эффективный стаб
-Удобный диапазон ЭФР
-Не жалко брать на пьянки-гулянки

-Пластиковый байонет
-Неудобное кольцо фокусировки
-Не солидно выглядит (кому это важно)

Отличный штатный объектив на кроп. Те, кто его хаят просто не умеют его готовить)), или на основании мыльной версии без стаба. На диафрагме 5.6 максимальная резкость на широком угле. Хороший стаб, позволяющий снимать на выдержке 1/6 (главное быть трезвым). По резкости делает на кропе эльку 17-40 (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Camera=474&FLI=0&API=2&LensComp=100&Sample=0&CameraComp=474&FLIComp=0&APIComp=0)
Немаловажно, что мало весит, не оттягивает шею. Объектив для неспешной пейзажной съемки. Вот здесь можно посмотреть что можно с его помощью снять: http://35photo.ru/items/Canon+EF-S+18-55+mm+f3.5-5.6+IS_i4630/
Объектив не для портретной съемки, для этого существуют фиксы. Четверка исключительно за конструктив. Оптически он очень хорош.

1. оптические качества
2. наличие режима макро
3. переменный фокус может использоваться для масштабирования, что удобно при макросъемке

из-за особенностей конструкции не всегда совместим механически с оптическими экстендерами

Просто идеален для "документальной макросъемки", хотя и не годится для "макропортрета". Рабочая лошадка.

1.Резкий, даже на краях при открытых диафрагмах.
2.Легкий, компактный.
3.Цена

1.Кривизна поля, об этой абберации часто не пишут в интернет-тестах и вообще о ней незнают большенство владеющим им пользователей, но она здесь есть и очень большая.
2.Нет шкалы дистанций и удобного кольца фокусировки
3.Хроматические абберации, в некоторых ситуациях они очень хорошо видны.
4.На мало магепиксельных камерах на фотографиях появлятся "лесенка" (на краях веток очень заметно).

В целом хороший обьектив, но надо помнить о кривизне поля и постоянно учитывать его прежде чем зделать снимок.

От предыдущих версий I,II,IS,III оптически улучшен. Получается бесплатный как китовый вместе с тушкой. Не стоит от него отказываться. В диапазонах 24-35 мм резкость выше среднего. Оптимален на 35 мм при диафрагме 5,6 - искажения минимальны - можно вытянуть чистыми 12 МПиксов. Если надо больше берите фиксы. При встречном свете зайцев не ловит. Диафрагма скругленная, поэтому размытие и боке получаются красивыми.

Корпус из дешевого пластика (выглядит как китайская безделушка). Темноват, но другие киты еще темнее. На 55 мм резкость средняя, сужение диафрагмы до 11 не спасает ситуацию. Фокусировка неудобна (крутится на 70 град.), но Никоновский кит вообще позор (45 град.).

Берите именно версию IS II. Потом вы будете приятно удивлены сравнив его с другими объективами. Лично сам стараюсь использовать настройки 35 мм диафрагма 5.6, качеством доволен. Специально сравнил с Никоновским китом DX 18-55 G VR. EF-S 18-55 IS II четче по всему диапазону от 18 до 55 мм (больше света и лучше видны мелкие детали). На 35-55 искажений меньше, меньше мыла по краям. Но хромает на 18 мм чуть больше.

Низкая цена и неплохой функционал за эту цену.

Обычный kit объектив

не жалко использовать для съемок и везде с собой таскать.

В kit почти даром выходит.
Вполне добротно сделан.
Приемлемо рисует, если конечно Вы не печатаете фото размером с дом.
Его не жалко, можно эксперементировать сколько влезет.

Вращается передняя линза при фокусировке.
Неудобно использовать с фильтром CPL и фигурной блендой.
Наличие люфтов при фокусировке.

Если у Вас есть возможноть купить kit с объетивом имеющим маркировку stm, пусть и на пару тыщ дороже, то берите не думая, не пожалеете, этот всётаки уже вчерашний день.

1.Резкий, даже на краях при открытых диафрагмах.
2.Легкий, компактный.
3.Цена

1.Кривизна поля, об этой абберации часто не пишут в интернет-тестах и вообще о ней незнают большенство владеющим им пользователей, но она здесь есть и очень большая.
2.Нет шкалы дистанций и удобного кольца фокусировки
3.Хроматические абберации, в некоторых ситуациях они очень хорошо видны.
4.На мало магепиксельных камерах на фотографиях появлятся "лесенка" (на краях веток очень заметно).

В целом хороший обьектив, но надо помнить о кривизне поля и постоянно учитывать его прежде чем зделать снимок.

1. оптические качества
2. наличие режима макро
3. переменный фокус может использоваться для масштабирования, что удобно при макросъемке

из-за особенностей конструкции не всегда совместим механически с оптическими экстендерами

Просто идеален для "документальной макросъемки", хотя и не годится для "макропортрета". Рабочая лошадка.

-Хорош для пейзажей (особо резкий на широком угле)
-Легкий
-Эффективный стаб
-Удобный диапазон ЭФР
-Не жалко брать на пьянки-гулянки

-Пластиковый байонет
-Неудобное кольцо фокусировки
-Не солидно выглядит (кому это важно)

Отличный штатный объектив на кроп. Те, кто его хаят просто не умеют его готовить)), или на основании мыльной версии без стаба. На диафрагме 5.6 максимальная резкость на широком угле. Хороший стаб, позволяющий снимать на выдержке 1/6 (главное быть трезвым). По резкости делает на кропе эльку 17-40 (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Camera=474&FLI=0&API=2&LensComp=100&Sample=0&CameraComp=474&FLIComp=0&APIComp=0)
Немаловажно, что мало весит, не оттягивает шею. Объектив для неспешной пейзажной съемки. Вот здесь можно посмотреть что можно с его помощью снять: http://35photo.ru/items/Canon+EF-S+18-55+mm+f3.5-5.6+IS_i4630/
Объектив не для портретной съемки, для этого существуют фиксы. Четверка исключительно за конструктив. Оптически он очень хорош.

За свои деньги неплохо. Стабилизатор, резкозть и широкий угол.

Вручную фокусировать почти невозможно, передняя линза вращается, довольно хлипкий

Шел в комплекте с 600D <br>После перехода с мыльницы на зеркалку, пусть и простейшую, вызвал массу положительных эмоций <br>Можно получить весьма неплохие фото

Фокусировка <br>Качество фото <br>Внешний вид :-))

Как объектив идущий в комплекте, весьма неплох. Как дополнительный покупать не советую, сейчас можно найти гораздо лучше, за чуть большие деньги. <br>Пользовался больше полу года, ни зная проблем, потом стало не хватать фокусного расстояния.<br>Да и вообще, если есть возможность, то лучше взять комплект с объективом 18-135, качество практически тоже, но функционал гораздо больше.<br>Пример фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/214418/

+нахаляву
+есть широкий угол
+легкий
+резкий (пиксели)
+стаб

-торчащий хобот

Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что досталась даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита.

Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.

Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).

И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал.

На данном этапе я думаю именно так. возможно, в будущем я поменяю свое мнение, кто знает...

От предыдущих версий I,II,IS,III оптически улучшен. Получается бесплатный как китовый вместе с тушкой. Не стоит от него отказываться. В диапазонах 24-35 мм резкость выше среднего. Оптимален на 35 мм при диафрагме 5,6 - искажения минимальны - можно вытянуть чистыми 12 МПиксов. Если надо больше берите фиксы. При встречном свете зайцев не ловит. Диафрагма скругленная, поэтому размытие и боке получаются красивыми.

Корпус из дешевого пластика (выглядит как китайская безделушка). Темноват, но другие киты еще темнее. На 55 мм резкость средняя, сужение диафрагмы до 11 не спасает ситуацию. Фокусировка неудобна (крутится на 70 град.), но Никоновский кит вообще позор (45 град.).

Берите именно версию IS II. Потом вы будете приятно удивлены сравнив его с другими объективами. Лично сам стараюсь использовать настройки 35 мм диафрагма 5.6, качеством доволен. Специально сравнил с Никоновским китом DX 18-55 G VR. EF-S 18-55 IS II четче по всему диапазону от 18 до 55 мм (больше света и лучше видны мелкие детали). На 35-55 искажений меньше, меньше мыла по краям. Но хромает на 18 мм чуть больше.

От предыдущих версий I,II,IS,III оптически улучшен. Получается бесплатный как китовый вместе с тушкой. Не стоит от него отказываться. В диапазонах 24-35 мм резкость выше среднего. Оптимален на 35 мм при диафрагме 5,6 - искажения минимальны - можно вытянуть чистыми 12 МПиксов. Если надо больше берите фиксы. При встречном свете зайцев не ловит. Диафрагма скругленная, поэтому размытие и боке получаются красивыми.

Корпус из дешевого пластика (выглядит как китайская безделушка). Темноват, но другие киты еще темнее. На 55 мм резкость средняя, сужение диафрагмы до 11 не спасает ситуацию. Фокусировка неудобна (крутится на 70 град.), но Никоновский кит вообще позор (45 град.).

Берите именно версию IS II. Потом вы будете приятно удивлены сравнив его с другими объективами. Лично сам стараюсь использовать настройки 35 мм диафрагма 5.6, качеством доволен. Специально сравнил с Никоновским китом DX 18-55 G VR. EF-S 18-55 IS II четче по всему диапазону от 18 до 55 мм (больше света и лучше видны мелкие детали). На 35-55 искажений меньше, меньше мыла по краям. Но хромает на 18 мм чуть больше.

Широкий угол, стабилизатор, универсальность

Хлипкий (при наличии нормальных рук недостаток устраняется), тёмный, есть промахи в АФ

В доме в путешествии не заменим. В хороших руках можно получить хорошие фотографии. Использую с фотоаппаратом Canon EOS 7D. Примеры http://fotki.yandex.ru/users/ponomorka

для съемки пейзажа,предметов-отлично,для съемки людей берите дополнительную оптику.

дисторсия(искажение), причем явная

В комплекте с камерой-отлино, почти бесплатно)Устраивает вполне. говорят новичкам сойдет, но новичку куда более сложнее научится фотографировать на плохой оптике(о кривых руках промолчу), когда качество оставляет желать лучшего. Приобретайте сразу дополнительно фикс 50mm, разница в качестве огромная, тот тоже почти даром)