Отзывы ADA Wall Scanner 120 Prof A00485 в Научный

всё четко , задетектил проводку , просверлил где надо и готово

иногда показывает бред но это нужно откалибровать

один раз сверлил без этого детектора , надеялся на авось , по итогу обрубил весь свет =DD
Сейчас все нормально , только этой штуковиной и пользуюсь!

Уверенно определяет электропроводку, дерево, металл в кирпичной стене на глубине до 30мм.
В панельных домах не пробовал. Думаю что не поможет.

Элемент питания - Крона.
Отсутствие чехла для хранения и переноски.

В целом покупкой доволен.

Отлично находит скрытую проводку, металл

При включении звуковой сигнал отключен по умолчанию. Приходиться каждый раз его включать отдельной кнопкой.

Желательно научиться пользоваться на каком нибудь произвольном стенде.

На вид красивый и качественный прибор. Как нужно он не работает... Да проводку вблизи розеток видит, но качественно отследить ее не получается...

По сути не работает. То показывает, что проводка практически везде, то не видит ее в том месте, где она есть...

Прибор красивый, красненький, можно отгонять мух, комаров, демонов и играть в теннис. И ещё он умеет пищать!

Им нельзя колоть орехи, находить хоть как-то приемлемо скрытую проводку в бетонных стенах и оставлять внутри батарею при отключённом приборе!
Даже на открытый провод от удлинителя он может раз от раза реагировать по-разному. И даже если его в упор приставить к силовым контактам, он может с вами не согласиться! Вот такой прибор за такие деньги...

Привезли неработающий инструмент

Не возможно понять, есть ли проводка

Определяет металлический профиль в гипсоквртоне

В армированной стене нереально найти проводку.

Помогает только при работе со стенами из гипсокартона, дерева и кирпича (если нет арматуры). Бетонные стены и из газоблока не берет

Прибор работает.

Но работает не совсем предсказуемо.

В итоге, результат получаешь, но он не совсем соответствует ожидаемому.

Проверяется легко: берётся опытный объект с заранее известными характеристиками и на нём испытывается прибор.
Если бы прибор работал исключительно точно и однозначно, получался бы максимально ожидаемый результат. Однако, в большем числе случаев, существует что-то вроде помех, шума, ложных срабатываний.

И перед нами встаёт два выбора: использовать опыт, полученный в результате экспериментов, что называется, приноровиться; или назвать прибор неточным и избавиться от него, а при возможности и не приобретать его вовсе.

Так как без прибора мне было намного сложнее, а иногда и практически невозможно понять, в правильном ли направлении я двигаюсь - я его оставляю.
Кроме того, в однозначных случаях он работает максимально исправно, насколько может работать бытовой непрофессиональный прибор и это ещё один довод мне его оставить.

Уверен, более точная, более профессиональная техника стоит намного дороже и едва ли доступна для обычного человека и его бытового использования. И, разумеется, более точная и профессиональная техника такому обычному человеку едва ли нужна.

Могу лишь сравнить последние два предложения с ситуацией, существующей на рынке тепловизоров и их колоссальной разнице в цене в случае с бытовыми и профессиональными версиями. При желании, любой может изучить эту разницу и понять всё сказанное выше.