Samsung BAR 16Gb usb flash (флешка) в Новодвинск

Не закрывает соседние порты.
Неплохая скорость при низкой цене.
Интересный дизайн

Греется чуть ли не до 60 С, наверное из-за этого скорость и занижена, чтобы совсем не выгорела. Но достаточно прислонить к ней что-то металлическое и температура быстро спадает ниже 40С (благодаря алюминиевому корпусу)

Несмотря на нагрев, флешка без проблем выдержала целый день постоянных записей и тестов. Все тесты ниже на USB 3.0 проводились, на USB 2.0 скорость ниже, запись 17-20 Мбайт/с, чтение 32-35 Мбайт/с
Популярный CrystalDiskMark не привожу ввиду его полной профнепригодности, результаты далеки от истины. Либо флешки подделывают под него, чтобы показывал побольше, либо в программе скорость искусственно завышается.
Зато известный в узких кругах H2testw тестирует хоть и долго, зато максимально приближенную к реальности ситуацию. По нему тесты такие:

fat32 (из коробки)
Test finished without errors.
Writing speed: 27.9 MByte/s
Reading speed: 81.7 MByte/s
H2testw v1.4

ntfs
Warning: Only 61092 of 61183 MByte tested.
Test finished without errors.
Writing speed: 32.3 MByte/s
Reading speed: 73.0 MByte/s
H2testw v1.4

exfat
Warning: Only 61121 of 61122 MByte tested.
Test finished without errors.
Writing speed: 32.2 MByte/s
Reading speed: 79.2 MByte/s
H2testw v1.4

Также проверил запись в Total Commander на папке с видео в 60 Гб. Получил такие результаты:
fat32 (кластер 4k) 1933 сек - 30,4 Мбайт/с
ntfs (кластер 4k) 1760 сек - 33,4 Мбайт/с
extfat (кластер 4k) 1889 сек - 31,1 Мбайт/с
extfat (кластер 4m) 1843 сек - 31,9 Мбайт/с
fat32 (кластер 64к) 1850 сек - 31,8 Мбайт/с

У ntfs бОльший размер кластера прибавки к скорости не дал. Результаты достаточно ровные так что по скорости все равно какая файловая система, нужно подбирать исходя из назначения. Мне нужна флешка, чтобы кидать файлы с компа на телефон, планшет и прочие Андроиды, а они с ntfs и exfat не очень дружат (либо вообще не видят, либо скорость ниже плинтуса), потому мой выбор fat32 с кластером 64к. Если же назначение флешки - просмотр киношек на ТВ, то я бы выбрал ntfs, так как ТВ еще с 2010 года без проблем читают ntfs, а поддержка файлов выше 4Гб будет не лишней.

Металлический корпус,
Узкая - не перекрывает соседние порты
Очень быстрая (см. тест Crystal Disk Mark)
Надёжное крепление в виде металлического кольца.

Память TLC с малым ресурсом перезаписи.
Нет светодиодной индикации.

Контроллер SM3267. Память - Samsung K9ADGD8U0D. Для восстановления подходит инженерная утилита MPTool 2.05.42
VID: 090C
PID: 1000
Полная неформатированная ёмкость: 16'039'018'496 байт. Доступно 16'022'183'936 байт.
Потребляемая сила тока: 304 мА.
В работе нагревается умеренно.
Скорости по тесту Crystal Disk Mark (на порту USB 3.0):
Последовательное чтения: 148 МБ/с
Последовательная запись: 18,72 МБ/с
Чтение блоками по 4K: 8,0 МБ/с
Запись блоками по 4K: 0,46 МБ/с

Очень хорошая скорость записи и чтения!
Надёжный металлический корпус!

Чуть больше 4GB куда-то подевалось.

Сам тест:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 115.720 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 79.060 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.241 MB/s [ 1279.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.738 MB/s [ 424.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 116.614 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 90.397 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.834 MB/s [ 1180.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.645 MB/s [ 401.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/59.7 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]