Отзывы Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S Nikkor в Новогродовка

Довольно резкий. Быстрый автофокус. Максимальная светосила для телевика, а главное постоянная. Так что портреты и на 200 мм получаются великолепные. Здесь же и бокэ (чем ближе к 200 мм, те выраженнее). Наличие двухпозиционного стабилизатора (normal/active). Пыле-влагозащита. Японец.

Нет!!! Ни вес, ни цена, как здесь пишут, значения не имеют. Как говорится, любишь кататься... Нога крепления к штативу при работе часто мешает, приходится либо снимать её, либо прокручивать кольцо и фиксировать сбоку. Но это мелочь.

Шикарный светосильный телеобъектив для полного кадра. Охватывает почти всё: живность (особенно с конвертером), репортажи, портреты, панорамы и даже макросъёмку (с макролинзами или макрокольцами). Несколько фото: http://aliano.ru/foto/ Довольно резкий, но мой экземпляр на 200 мм немного мылит. Думаю, придется юстировать. Вес полтора кило - ерунда! Ношу с D610 (850г). Когда устает шея от плечевого ремня, кладу в специальную поясную сумку и шея отдыхает. Хотя, надо иногда заниматься спортом))) Что касается цены, то Никон дешевле на 5-6 тысяч аналога Кэнон.

1. светосила
2. качество сборки оптики
3. качество получаемой картинки/изображения
4. наличие стабилизатора

1. цена завышена (
2. тяжеловат. есть аналоги полегче, но с потерей светосилы - для уличного репортажа может и не всегда так важно, но для художественной съемки - критично

Для репортажной съемки или фотопрогулок/пленеров - единственный лучший вариант (фиксы не рассматриваю). Вот только на кропнутых матриц DX через чур приближает, а для FX - вообще супер!!!
при длительной съемке на забудьте перекрутить резьбу для подставки на верхнюю часть объектива, чтобы руку не нарезало ))
Перспективу срежет, красивое боке даст, картинку красивую даст - а что ещё для счастья надо? )))

Отличная резкость на всем диапазоне фокусных даже на максимально открытой диафрагме. Как кто-то уже писал - фиксы теперь ненужны на данном диапазоне фокусных.

Приятный рисунок.

Базовая пыле-влагозащита.

Как обычно подвели резиновые детали...
Одно резиновое колечко, что находится в самом начале объектива - выполняет чисто декоративную функцию, скрывает шурупы. Так вот оно отвалилось на следующий же день, после попытки вставить в плотную сумку. По сути оно очень тоненькое и поэтому надежность его крепления вообще вызывает много вопросов.
Пришлось посадить на двухсторонний скотч.

Хороший объектив.
Жалко, что не могут(или не хотят) с таким же качеством сделать 24-70мм (в плане пыле-, влагозащиты), хотя оный стоит почти столько же.

Отличная резкость на всем диапазоне фокусных даже на максимально открытой диафрагме. Как кто-то уже писал - фиксы теперь ненужны на данном диапазоне фокусных. <br> <br>Приятный рисунок. <br> <br>Базовая пыле-влагозащита.

Как обычно подвели резиновые детали... <br>Одно резиновое колечко, что находится в самом начале объектива - выполняет чисто декоративную функцию, скрывает шурупы. Так вот оно отвалилось на следующий же день, после попытки вставить в плотную сумку. По сути оно очень тоненькое и поэтому надежность его крепления вообще вызывает много вопросов. <br>Пришлось посадить на двухсторонний скотч.

Хороший объектив. <br>Жалко, что не могут(или не хотят) с таким же качеством сделать 24-70мм (в плане пыле-, влагозащиты), хотя оный стоит почти столько же.

Светосила, Фокусные, скорость и цепкость АФ, резкость и хроматика.
СТАБ!!! :)

Тяжелый.

Великолепный репортажный объектив!
Резкий, малая хроматика. Стабилизатор работает просто великолепно!
Сменил свой AF-S 80-200/2.8D на этот :)
Разрешающая способность поднялась разительно + заметно уменьшилась хроматика.
+ более цепко стал работать автофокус.
На кропе действительно узковат.
P.S. тут писали про овалы в боке - так это у любого объектива - проявляется виньетирование. Чем дальше от центра - тем сильнее. На старых объективах, как правило, заметно еще сильнее :)

Дополнение:
P.P.S. Спустя пару лет стал промахиваться - обратился в сервис. Как оказалось, на всех фокусных образовался приличный фронт, наиболее выраженный на 70мм. Отъюстировали (юстируют на 70, 135 и 200мм), после этого он вновь стал бритвенно-резким на D810.
P.P.P.S. Тем, кто задумывается о покупке к нему телеконвертера TC-20E III для использования на тушках типа D810 стоит подумать еще раз. Падение резкости будет около 25%, которое будет сильно бросаться в глаза именно на тех самых 36мп D810 (на которой штатно НЕ ставится низкочастотный фильтр).
Так что, если вы не откажетесь от мысли о телеконвертере, то стоит ограничиться TC-14E III (потеря резкости около 5%, что не существенно) или TC-17E II (с потерей в районе 17%).

Светосила, Фокусные, скорость и цепкость АФ, резкость и хроматика. <br>СТАБ!!! :)

Тяжелый.

Великолепный репортажный объектив! <br>Резкий, малая хроматика. Стабилизатор работает просто великолепно! <br>Сменил свой AF-S 80-200/2.8D на этот :) <br>Разрешающая способность поднялась разительно + заметно уменьшилась хроматика. <br>+ более цепко стал работать автофокус. <br>На кропе действительно узковат. <br>P.S. тут писали про овалы в боке - так это у любого объектива - проявляется виньетирование. Чем дальше от центра - тем сильнее. На старых объективах, как правило, заметно еще сильнее :)

Объектив очень удобный !

Всё-таки для репортажки очень трудно найти что-либо более подходящее. Фиксы, конечно, может быть и поинтереснее в смысле качества, но вот в случае репортажной фотосъёмки часто просто невозможно куда-то отойти или подойти. В этом случае очень выручает это мощный зум-объектив. Практически, рабочими являются все фокусные расстояния, начиная от 70мм для общей картины и заканчивая 200мм для крупного плана репортажа. Примеры репортажки здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149256/
http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149267/
http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149268/
Насколько ниже уровень качества, по сравнению с фиксой 180 мм? Я пока не тестировал... Светосильный и удобный, очень простой в обращении, VR позволяет делать резкие снимки с рук даже на 1/30с.

Резкий, светлый, быстрый, стабилизированный (2 стопа точно поднимает, а может и 3).

Тяжёлый (а какой он ещё может быть?)

Использованные аналоги: Nikon 28 - 300 3,5-5,6, Nikon 85 1,4 и много чего ещё. Достойное стекло, даёт в любых условиях получить желаемый результат без напряга. Получить плохую картинку можно только очень кривыми руками и то сомневаюсь.
Люди пишут, что даже пейзажи им снимали, преклоняю колена, снимал пейзаж на 50 мм, уже непросто, по мне 35 1,4 идеален для пейзажа, гнёт линии в самую меру. Для меня это однозначно портретное стекло, если интересно, примеры фото:

http://www.fotograf-nn.com/#!-5jpg/zoom/c1han/i31zn4

http://www.fotograf-nn.com/#!-001jpg/zoom/c1han/i4bwz

http://www.fotograf-nn.com/#!-3jpg/zoom/c1han/i51uoo

http://www.fotograf-nn.com/#!-2jpg/zoom/c1han/i94gf

http://www.fotograf-nn.com/#!-1jpg/zoom/c1han/i101c0t

http://www.fotograf-nn.com/#!-jpg/zoom/cvqc/i21vcp

http://www.fotograf-nn.com/#!-jpg/zoom/cvqc/i41m87

Ну и другие фото на сайте, на которых Поля, всё снято только этим стеклом.

1. Черный 2. Тяжелый 3. Всепогодный 4. Скорость фокусировки 5. Контрастный 6. Скорость фокусировки 7. Стаб 8. Nikon.

1. Черный (в тех случаях, когда нужно произвести впечатление, быдло-менталитет более привычен к белой окраске) 2. Эффективность стаба преувеличена в рекламе 3. Рисунок проигрывает извечному конкуренту белого цвета 4. Вес - с одной стороны хорошо, отличный баланс с D3((x)), с другой стороны легко получить заболевание позвоночника и шеи при регулярном профессиональном использовании.

Разумным объяснением этого прриобретения может быть только репортаж. Например, репортажная часть свадьбы. Или, если в силу физической ограниченности сложно зуммировать изображение ногами. Ну и цена (но не в России), т.к. во всех остальных случаях набор отверточных(или новых G, кому как на вкус и бюджет) 85/1.5 135/2.0 200/2.0 (этот ультразвуковой) даст более худественные результаты, если абстрагироваться от скорости фокусировки, да еще и с рассрочкой платежа.

Довольно резкий. Быстрый автофокус. Максимальная светосила для телевика, а главное постоянная. Так что портреты и на 200 мм получаются великолепные. Здесь же и бокэ (чем ближе к 200 мм, те выраженнее). Наличие двухпозиционного стабилизатора (normal/active). Пыле-влагозащита. Японец.

Нет!!! Ни вес, ни цена, как здесь пишут, значения не имеют. Как говорится, любишь кататься... Нога крепления к штативу при работе часто мешает, приходится либо снимать её, либо прокручивать кольцо и фиксировать сбоку. Но это мелочь.

Шикарный светосильный телеобъектив для полного кадра. Охватывает почти всё: живность (особенно с конвертером), репортажи, портреты, панорамы и даже макросъёмку (с макролинзами или макрокольцами). Несколько фото: http://aliano.ru/foto/ Довольно резкий, но мой экземпляр на 200 мм немного мылит. Думаю, придется юстировать. Вес полтора кило - ерунда! Ношу с D610 (850г). Когда устает шея от плечевого ремня, кладу в специальную поясную сумку и шея отдыхает. Хотя, надо иногда заниматься спортом))) Что касается цены, то Никон дешевле на 5-6 тысяч аналога Кэнон.

Рисунок мне нравится. На открытой диафрагме софта или мыла ни в каких фокусных расстояниях не наблюдается, что в центре что по краям. Так что рекомендую. <br>Поразительная скорость и цепкость автофокуса.

Лично мне да и думаю 99 процентам фотографам не понадобиться снимать им ночью. Так что стабилизатор пустая трата денег.

Как уже отмечал скорость и точность работы авто фокуса просто фантастические. Снимал на D700 ночью городские улицы поразительная точность авто фокуса и заметьте ночью !!! <br>Небыло промахов автофокуса, ну а стаб мне не понравился не всегда дает гарантированный результат, хотя снимать на выдержке 1/8 c фокусом 200 ммм - поразительно.

Качество картинки ОЧЕНЬ высокое, великолепный герметичный корпус  ( пыле и влаго защита ) . От 2.8 до 22 резкий. Автофокус по скорости не уступает знаменитому 24-70, стабилизатор выше всяких похвал !!!   Сборка Япония .

Кроме цены нет.

Объектив реально оправдывает "Золотое кольцо ", он просто великолепен!!! Значительно быстрее и точнее объктива  AF-S  NIKKOR  70- 300  1:4.5-5.6 G . С 2-х кратным телеконвертером ТС-20ЕIII - будет незаменим для съёмки разной пугливой  живности (птиц, белок и т.д.) Сравнивал данный объектив с аналогичными объективами других производителей сигмой и тамроном - выигрывает по качеству картинки и  по скорости фокусировки.

Очень быстрый и цепкий автофокус, работает во всех условиях освещенности (D90), фантастически эффективный стаб, позволяющий снимать с рук на 200 мм на выдержках 120. Почти полное отсутствие ХА по краям и виньетирования.

Не совсем красивое боке, полуразмытыми бубликами. <br>Резкость на всех диафрагмах не звенит зато почти не снижается к краям кадра. Своеобразный рисунок к которому нужно привыкнуть.

Отличное стекло для репортажника, натуралиста и свадебщика, для пейзажа тоже пойдет но не настолько хорошо как хотелось бы. Но на самом деле редко кто снимает пейзаж телевиком.

Качество картинки ОЧЕНЬ высокое, великолепный герметичный корпус  ( пыле и влаго защита ) . От 2.8 до 22 резкий. Автофокус по скорости не уступает знаменитому 24-70, стабилизатор выше всяких похвал !!!   Сборка Япония .

Кроме цены нет.

Объектив реально оправдывает Золотое кольцо , он просто великолепен!!! Значительно быстрее и точнее объктива  AF-S  NIKKOR  70- 300  1:4.5-5.6 G . С 2-х кратным телеконвертером ТС-20ЕIII - будет незаменим для съёмки разной пугливой  живности (птиц, белок и т.д.) Сравнивал данный объектив с аналогичными объективами других производителей сигмой и тамроном - выигрывает по качеству картинки и  по скорости фокусировки.

После этого объектива я задал вопрос себе, а зачем тогда нужны фиксы и до сих пор не нашел ответа. У меня было много фиксов, теперь все они проданы.

Блин это цена. <br>Иногда появляются овалы на бокэ, что не радует. <br>Вес существенный но привыкаешь

Если есть возможность - берите

- Качество и цветопередача картинки
- Очень быстрый и цепкий автофокус
- Светосила. Позволяет работать в темных помещениях без вспышки
- Прекрасно работающий стабилизатор
- Закрытая конструкция с неизменяемым размером при зуммировании

- Конечно же цена
- Непривычно тяжеловат, но привыкаешь

Я шел к этому объективу больше 7 лет, постоянно утешая себя, что фотографию делает фотограф, а не камера. Но когда он впервые попал ко мне в руки, я сразу понял, сколько упустил, пользуясь дешевыми заменами. Пользовался тамронами 70-300, никоном 70-300. Что сразу бросается в глаза - цветопередача. Ни в какое сравнение с дешевыми заменами. Чистый приятный цвет, легко поддающийся обработке. Чуть попозже начал замечать, что стабилизатора хватает, чтобы снимать в любых условиях, включая ночные клубы (конечно же со вспышкой). Когда добрался до горнолыжной съемки, понял, как сильно отстал. Раньше приходилось выставлять фокус на конкретную точку и ловить спортсмена в этой точке. Сейчас же ставлю групповой или автоматический следящий фокус по всему кадру и с каждого трюка получаю серию качественных фото без промаха по фокусу. Это просто фантастика...
Пользуюсь камерой D810. На D3-4-5 скорей всего результат еще выше.

Около мгновенная фокусировка.
Достаточная резкость с (Ф2.8) и осветленность кадра с Ф4
Довольно контрастен
Крайне эффективная стабилизация
Не хроматит
Дисторсия незаметна

Вес конечно.. чудовищный.
Прогон от МДФ до бесконечности занимает время. Советую использовать ограничитель по ситуации.

Отличная рабочая лошадка.
Универсальный, резкий, быстрый.

Большой и тяжелый, крепить ремень только к стеклу.

Хотя я больше по фиксам, они не отягощают.

Nikon D700

Пользуюсь примерно полгода, очень доволен. Считаю очень подходящим объективом для жанрового портрета. Снимал им в Гималаях - там он был как нельзя более кстати и отлично себя показал. Поскольку пользовался им в комплекте с D80, стаб был как нельзя кстати - выдержки 1/20 реальны (правда на не двигающихся объектах, конечно), особенно учитывая, что съёмка происходила на кроп-матрице (то есть все 300 фокусных). Резкость отличная, боке вполне художественное, но я предпочитал снимать не на полностью открытой 2.8, а на 4 - так он ещё резче.

Иногда бывали и смазы - на выдержках 1/8 с рук на неподвижном объекте (вершина горы) или на 1/20 на движущихся. Но, если объект движется, тут уже никакой стаб не поможет - нужны короткие выдержки. Немного тяжеловат и дороговат в общем-то, хотя есть за что.

Вместо апгрейда тушки на полный кадр, взял его и пока не пожалел. Великолепен для репортажа и жанрового портрета. Единственный смущающий фактор - цена, поэтому брал в Америце.

Пользуюсь примерно полгода, очень доволен. Считаю очень подходящим объективом для жанрового портрета. Снимал им в Гималаях - там он был как нельзя более кстати и отлично себя показал. Поскольку пользовался им в комплекте с D80, стаб был как нельзя кстати - выдержки 1/20 реальны (правда на не двигающихся объектах, конечно), особенно учитывая, что съёмка происходила на кроп-матрице (то есть все 300 фокусных). Резкость отличная, боке вполне художественное, но я предпочитал снимать не на полностью открытой 2.8, а на 4 - так он ещё резче.

Иногда бывали и смазы - на выдержках 1/8 с рук на неподвижном объекте (вершина горы) или на 1/20 на движущихся. Но, если объект движется, тут уже никакой стаб не поможет - нужны короткие выдержки. Немного тяжеловат и дороговат в общем-то, хотя есть за что.

Вместо апгрейда тушки на полный кадр, взял его и пока не пожалел. Великолепен для репортажа и жанрового портрета. Единственный смущающий фактор - цена, поэтому брал в Америце.

После этого объектива я задал вопрос себе, а зачем тогда нужны фиксы и до сих пор не нашел ответа. У меня было много фиксов, теперь все они проданы.

Блин это цена. <br>Иногда появляются овалы на бокэ, что не радует. <br>Вес существенный но привыкаешь

Если есть возможность - берите

Отличный светлый телеобъектив! Прекрасный конструктив. Пыле- и влагозащищенный корпус. Отличный рисунок. Хорошо себя показывает как на портретах, так и съемке быстродвижущихся объектов , в зоопарках и т.д. Быстрый и цепкий автофокус. Прекрасное боке! На фул-фрейме можно считать его универсальным вариантом. На кропе тоже очень хорош! Надежное крепления для штатива - объектив удобно носить за это крепление. Великолепно работает стабилизатор изображения.

Цена (но качество объектива того стоит). <br>Относительно тяжелый при длительной съемке.

снимки сделанные этим объективом можно посмотреть здесь: <br>http://fotki.yandex.ru/users/raduntsev-com/view/800317/?page=0

Качество картинки ОЧЕНЬ высокое, великолепный герметичный корпус  ( пыле и влаго защита ) . От 2.8 до 22 резкий. Автофокус по скорости не уступает знаменитому 24-70, стабилизатор выше всяких похвал !!!   Сборка Япония .

Кроме цены нет.

Объектив реально оправдывает "Золотое кольцо ", он просто великолепен!!! Значительно быстрее и точнее объктива  AF-S  NIKKOR  70- 300  1:4.5-5.6 G . С 2-х кратным телеконвертером ТС-20ЕIII - будет незаменим для съёмки разной пугливой  живности (птиц, белок и т.д.) Сравнивал данный объектив с аналогичными объективами других производителей сигмой и тамроном - выигрывает по качеству картинки и  по скорости фокусировки.

Резкость, скорость и точность фокусировки, почти отсутствие хроматики, минимальная дисторсия, стаб, погодная защита, сборка.

Нет ВООБЩЕ. Кто то жалуется на фильтры что невозможно открутить полярик. Прикрутите сначала защитный, затем полярик. Вес и габариты не относится к недостатку, эти параметры производитель указывает изначально.

Отличный объектив! Однозначно заменяет фиксы серии D в своем диапазоне, ну кроме 85mm F1.4 D и 85mm F1.8 D, их открытая даёт больше возможностей для использования малой глубины резкости. 105D F2 и 135DF2 конечно очень хорошие объективы, но их преимущество лишь в глубине боке, которое с универсальностью 70-200 F 2.8 конкурировать не может (субъективность восприятия картинки отодвинем на второй план). Однако пришлось поменять рюкзак для того что бы поместились 14-24, 24-70, 70-200, 85 G. . Совершенно не жалею что купил.

После этого объектива я задал вопрос себе, а зачем тогда нужны фиксы и до сих пор не нашел ответа. У меня было много фиксов, теперь все они проданы.

Блин это цена.
Овалы на бокэ появляются при увеличении. Если использовать фокусное расстояние 70 мм, то овалов нет. После полугода отклеилась немного резинка на кольце зуммирования, как ее приклеить ума не приложу. Хотя это фирменная болезнь Никон.

Пользуюсь уже более 2 лет, нисколько не пожалел о покупке. Самое классное для него это фотографировать одного человека, если будут 2 и более лиц в кадре, то один будет в фокусе, а другие не в фокусе. Тут надо самому учитывать это особенность и ставить людей параллельно плоскости объектива. А для пейзажной съемки лучше поискать что то другое, более резкое.

Если есть возможность - берите

1. светосила <br>2. качество сборки оптики <br>3. качество получаемой картинки/изображения <br>4. наличие стабилизатора

1. цена завышена ( <br>2. тяжеловат. есть аналоги полегче, но с потерей светосилы - для уличного репортажа может и не всегда так важно, но для художественной съемки - критично

Для репортажной съемки или фотопрогулок/пленеров - единственный лучший вариант (фиксы не рассматриваю). Вот только на кропнутых матриц DX через чур приближает, а для FX - вообще супер!!! <br>при длительной съемке на забудьте перекрутить резьбу для подставки на верхнюю часть объектива, чтобы руку не нарезало )) <br>Перспективу срежет, красивое боке даст, картинку красивую даст - а что ещё для счастья надо? )))

Объектив очень удобный !

Всё-таки для репортажки очень трудно найти что-либо более подходящее. Фиксы, конечно, может быть и поинтереснее в смысле качества, но вот в случае репортажной фотосъёмки часто просто невозможно куда-то отойти или подойти. В этом случае очень выручает это мощный зум-объектив. Практически, рабочими являются все фокусные расстояния, начиная от 70мм для общей картины и заканчивая 200мм для крупного плана репортажа. Примеры репортажки здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149256/
http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149267/
http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149268/
Насколько ниже уровень качества, по сравнению с фиксой 180 мм? Я пока не тестировал... Светосильный и удобный, очень простой в обращении, VR позволяет делать резкие снимки с рук даже на 1/30с.

Очень быстрый и цепкий автофокус, работает во всех условиях освещенности (D90), фантастически эффективный стаб, позволяющий снимать с рук на 200 мм на выдержках 120. Почти полное отсутствие ХА по краям и виньетирования.

Не совсем красивое боке, полуразмытыми бубликами. <br>Резкость на всех диафрагмах не звенит зато почти не снижается к краям кадра. Своеобразный рисунок к которому нужно привыкнуть.

Отличное стекло для репортажника, натуралиста и свадебщика, для пейзажа тоже пойдет но не настолько хорошо как хотелось бы. Но на самом деле редко кто снимает пейзаж телевиком.

Потрясающий объектив, дающий шикарный рисунок. Часто снимаю репортажку с приличного расстояния, отличное увеличение даёт. Отличный объектив как для съёмки спортивных мероприятий, так и для съёмки прогулок, природы, свадеб. Можно снимать и в студии, если хотите идеальных пропорций модели.

1. Цена. Всё таки по бюджету неслабый удар.
2. Лично мне пришлось докупить монопод. Несколько часов съёмок с ним навесу - начинают болеть запястья. Очень тяжёлый.

Несмотря на минусы, вряд ли найду что-то лучше, чем этот объектив. В целом очень довольна. Первое время боялась в руках даже держать этого монстра, но быстро освоилась. Единственным недостатком сильным можно считать, пожалуй, только вес. А в плане цены... хороших бюджетных телевиков просто не бывает.

- очень быстрый и точный АФ
- эффективный стабилизатор
- хорошее качество оптики
- резкость и отсутствие ХА
- конструктив
- для зума с таким диапазоном хороший "рисунок"

- вес и габариты

Давно хотел попробовать родные системные зумы, поэтому не смог пройти мимо предложения о продаже этого объектива в состоянии нового по сказочной цене.

В руках очень качественная вещь, это самое первое тактильное ощущение - тяжелый практически монолитный кусок металла и стекла. На камере класса 810, баланс неплохой на 750 ке уже похуже, левая рука нагружается весом объектива больше правой и быстро устает.

Молниеносный привод АФ, на 750 ке точность 100%, на 810 бывают промахи по "некрестовым" точкам АФ. Картинка очень неплоха - резкость на высоте, минимум хроматики, рисунок смотрится качественнее, чем с родного 24-70, пожалуй если сравнить с недорогим фиксом вроде 85 /1,8G то можно и спутать.

Я не знаю на что снимали фотографы, которые приписывают этому объективу статус пор третника, но с более менее заточенным под съемку портрета объективом 70 -200 тягаться не может. А уж сравнивать его с 85 /1,4 хоть D хоть G и тем более со старыми, но специалистами в портретике 105 /2, 135 /2 смысла вообще нет. Даже скучноватая Sigma 85 ART, на голову лучше.

Поприще этого стекла быстрая съемка с максимальным качеством, а благодаря стабу это возможно и в паршивых световых условиях.

Кстате о стабе.. При хорошем свете его лучше отключать, при необходимости работать со стабилизатором перед спуском затвора необходимо некоторое время на срабатывание стабилизатора - иначе смаз гарантирован.

Мнение, высказанное здесь, является сугубо личным, не претендующим на высшую истину ))) .. Отвечу на любые вопросы по работе объектива.

1. светосила
2. качество сборки оптики
3. качество получаемой картинки/изображения
4. наличие стабилизатора

1. цена завышена (
2. тяжеловат. есть аналоги полегче, но с потерей светосилы - для уличного репортажа может и не всегда так важно, но для художественной съемки - критично

Для репортажной съемки или фотопрогулок/пленеров - единственный лучший вариант (фиксы не рассматриваю). Вот только на кропнутых матриц DX через чур приближает, а для FX - вообще супер!!!
при длительной съемке на забудьте перекрутить резьбу для подставки на верхнюю часть объектива, чтобы руку не нарезало ))
Перспективу срежет, красивое боке даст, картинку красивую даст - а что ещё для счастья надо? )))