Canon EOS 5DS body фотоаппарат в Новомосковск

1. Отличное качество изображения до ISO 800 включительно.
2. Очень надежный конструктив позволяет снимать не только в студии.
3. Совместимость со всеми аксессуарами для Canon EOS 5D mark III (бат. блок, аккумуляторы и т.п.)
4. Хороший адекватный автофокус (очень важно для 50мп матрицы)
5. Большой выбор вариантов качества вплоть до ~ 12мп RAW.
6. Продержка камерой USB 3.0, очень полезно для студийной съемки.
7. Много полезных функций добавилось в меню (об этом ниже)
8. Очень тихий затвор с приятным звуком.

1. Камера шумит на уровне Canon EOS 5D Mark II или Canon EOS 7D Mark II - это все таки шаг назад.
2. Хотя 50мп звучит очень серьезно, но по факту это всего на 1.000 пикселей больше чем у 36мп Nikon D800/D810.
3. 2 процессора потребляют ОЧЕНЬ много энергии, на двух аккумуляторах удается сделать в районе 900 кадров, возможно низкие температуры частично виноваты в этом.
4. ДД достаточно узок, до NIKON и SONY все еще далеко.
5. Очень жаль, что нет сенсорного экрана, за такую цену можно было бы и сделать. У Nikon D5 есть.
6. Второй слот (SD) опять не дотянул до стандарта, XC I вместо XC II. О полноценном дублировании можно забыть.
7. Требователен к оптике, но это ожидаемо и здесь я думаю без сюрпризов.
8. Дороговат в связи с валютными колебаниями.
9. Видео, хотя бы 1080/60р сделали, 2016 год на дворе.

Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне проданный 5D Mark III, скорости в 5 кадров в секунду хватает для вдумчивого репортажа, а в студии появляются новые возможности благодаря высокому разрешению. В меню появились новые возможности например можно задать время пред подъема зеркала или настроить "мое меню" в несколько вкладок.
По более коротким выдержкам, эффект у меня себя никак не проявил, с 5D Mark III полный паритет, но допускаю, что у некоторых людей возможны микро смазы, это нужно пробовать индивидуально. Хороший штатив точно не помешает в любом случае. По оптике можно сказать, что все современные объективы (которые вышли не позднее 2013 года) легко разрешают эту матрицу, да и многие "старички" (например 135L или 85L II) показывают отличные результаты. Сам снимаю на 16-35L II, 24-70L II, 24 F1.4L II, 85L II и 70-200 F2,8L проблем с качеством нет НИКАКИХ.
Всем удачных фотографий.

Цвета, скинтоны, разрешение, надежность, поддержка

Тяжелый, экран не вращается, требует переучивания

Шикарные цвета классики Canon, итерация первопятака! Очень чувствителен к шевеленке из-за большого кол-ва мегапикселей. Аппарат исключительно для тех, кто знает, для чего его берет. Иначе горе и беда =)

Полупрофессиональная фотокамера. На удивление тихая работа зеркала и затвора. Есть все необходимые настройки и режимы работы. Автофокус с зеркалом работает точно и быстро, при лайфвью - помедленней. Матрица 50 мегапикселей - это огромный плюс, мелкие детали фиксирует отлично. Автоматический баланс белого немного тепловат, но достаточно точный, корректировка в редакторе мне практически не нужна.

Для меня серьёзный один - из-за большого количества пикселей и соответственно их малых размеров матрица очень шумная, шумы хорошо заметны уже на 800, 3200 - малоприемлемо для качественной фотографии, 6400 и 12800 - отпадает однозначно. Шумодав помогает, но взамен получаешь мыло, что по мне так же неприемлемо.
Из эргономических недостатков - неповоротный экран и отсутствует датчик, отключающий экран при приближении глаза к видоискателю, что весьма странно для современной полупрофессиональной техники. Пленочная минолта 7 двадцать лет назад такой датчик имела. Приходится экран перед съемкой, особенно в темноте, отключать, что весьма неудобно. Ещё бы не помешал встроенный модуль Wi-Fi или блютус на худой конец, чтобы флешку не переставлять в комп и обратно.

Настоящая фотография начинается с формата А4. Эта техника как раз для такого формата. Видео снимаю редко, FHD вполне хватает. Убежден, что для качественного видео нужна качественная видеокамера.
Этой матрице соответствуют дорогие качественные светосильные фиксы, на худой конец зумы, с дешевыми бюджетными стеклами четкость падает. В целом очень удачная фотокамера, однозначно своей цене соответствует.
Дополнение: недавно пришлось разбирать, чтобы снять с матрицы защитное стекло, так как под него каким-то непостижимым образом попала большая пылина и на снимках появилось заметное темное пятно почти в самом центре, несмываемое стандартной чисткой. Причем стекло плотно прилегает к резинке по периметру матрицы. Удалось все исправить, но осадок остался. В любом случае советую сдувать пыль с матрицы предельно аккуратно.