Samsung NX11 фотоаппарат в Новосибирск

Отличный аппарат на каждый день

невозможно использовать две опции (электронный видоискатель и вспышку) одновеменно, т.к. разъем для них один, жертвую видоскателем в пользу пыхи. <br>нет режима панорамы

лично я жду NX20 и NX200, заявлено качество на уровне К5 и D7000. Посмотрим на соотношение фукционал/цена, тогда и примем решение в пользу конкретного аппарата. <br>Новые модели ананосированы на 2- полугодие 2011 г. <br>P.S. Взял в марте NX200 18-55Кит, 20мм, 50-200, 20-50, вспышку SEF42, 4 доп АКБ. <br>Качество действительно Прекрасное, Особенно в RAW. Настрел 3500 кадров = Полностью доволен фотоаппаратом! Жду качественных и светосильных стекол 1.4

- качество фото за такую цену
- размер и вес
- быстрый доступ к основным настройкам

- цены на объективы взлетели вверх
- и даже с такими ценами объективы сложно найти в магазинах
- шумы заметны от ISO 800 и выше
- не очень цепкий автофокус

Первой цифромыльницей была Sony W15 с матрицей 1/1.8', потом был Canon A480 с меньшей матрицей, который, хотя и давал более резкую картинку, "шумел" в помещении даже днём. Поэтому, когда и он сломался, целенаправленно собирался купить мыльницу с большой матрицей. Но таких в продаже почти не осталось, а те, которые были, стоили слишком дорого. Случайно наткнулся на NX11, который, при цене как у топовой мыльницы, имеет матрицу размером как в младших зеркалках, а также резкий объектив 18-55. А после того, как встретил в одном из форумов обсуждение цен на дополнительные объективы (3-5 тысяч за штуку), решил больше не раздумывать и взял.

Качество фотографий отличное, и первый месяц часто проскакивала мысль "на мыльнице у меня бы так не получилось". Даже вечером в помещении с освещением 5 лам * 60 ватт можно фотографировать без вспышки, хотя шумы становятся при этом уже заметны (ISO 800). До покупки пугала такая вещь, как ГРИП, но на практике оказалось, что фотографировать пейзажи, чёткие по всему кадру, не намного сложнее, чем на мыльницах - достаточно диафрагму выставить в 7.1. Хотя, конечно, фотографию "крупный я на фоне Пизанской Башни, и оба мы чёткие" сделать очень сложно - что-то одно уходит из фокуса.

Так как к хорошему привыкаешь быстро, где-то через полгода захотелось большего. И вот тут оказалось, что дальше китового объектива я вряд ли когда-либо уйду. Во-первых, цены на объективы взлетели в цене и теперь раза в 3 больше тех, на которые я облизывался при покупке фотоаппарата - дешевле 8 тысяч купить не получится. Во-вторых, магазины не особо жалуют Samsung NX, и нужно очень потрудиться, чтобы найти объективы в продаже - в моём городе я ни разу их не видел ни в одном магазине.

Итого: покупкой я доволен, т.к. то, ради чего фотоаппарат покупался, он делает замечательно и намного лучше мыльниц за эту же цену. Но, если знаете, что китового объектива будет мало, стоит внимательнее посмотреть в сторону зеркалок (например, Nikon D5100 размерами не намного больше).

Для качества фотографий, который он выдает, весьма компактный (тем более с ЭВИ). Стабилизая кита 18-55 весьма эффективна (позволяет снимать в телеположении динамику). В телеположении объектива- неплохой "портретник" (с поправкой на светосилу конечно). Широчайшие настройки камеры. Видео- есть :-), и даже HD!)И даже работает автофокусировка при съемке видео!). Отлично тянутся света и детали из RAW. Прекрасно подходит для новичков в режиме "Smart".

Внутрикамерный jpeg-конвертер шумноват на iso 800 и выше (лучше снимать в RAW).
Автофокус на китовом 18-55 не блещет скоростью (по сравнению с зеркалками и НЕ китовыми стеклами c USM-приводом), однако на голову выше любых "цифромылниц". Мылит (немного) по краям в положении 18-24 мм и открытой диафрагме 3,5-4,3. При динамичной съемке приходиться привыкать к лагу от нажатия кнопки спуска до щелчка затвора.

Стандартный 18-55 объектив весьма легок. Снимает вполне прилично. Нет хроматических абераций (ореолов на контрастных сценах). Геометрия в норме. Разрешение в центре отличное, по краям хуже, но теле положении (начиная с 24 мм) и диафрагме 5,6 перестает мылить и поднимается разрешение.
"Блинчик" f30\2 - лучший фикс класса "беззеркалок". Да и по сравнению с кэноновским фиксом EF 50 f/1.8 II выглядит выигрышнее (с поправкой на скорость автофокуса, который все же немного выше у кэнона). Скорость автофокуса "блинчика" быстрее чем у многих зеркалок начального (да и среднего тоже) уровня с китовым зумом.
Телевик 50-200. Отличное, резкое стекло.
Upd. За первые пару месяцев отснял около 4 тыс. кадров. Общее впечатление- все отлично при хорошем свете, при недостаточном имеет смысл снимать только в raw (без вспышки), хотя камерный jpeg вполне рабочий до iso 800. С камерой свыкся давно, снимаю в ручном режиме или с приоритетом диафрагмы. Фикс лидирует по количеству отснятых кадров. Это действительно достойный фотоаппарат.
UPD2. Про видео: при съемке телевиком 50-200 слышно работу стабилизации стекол (в режиме OIS2), но это скорее претензии к стеклу чем к фотоаппарату (автофокусировку тоже ес-но слышно). К штатному 18-55 претензий меньше (он тише, да и стабилизацию можно выключить из-за фокусных). Бесшумная съемка, предположительно, будет только на стеклах с ультразвуковым мотором (это 18-200 и 60ка на сегодня).
Про фото: ЭВИ имеет бОльший лаг чем экран (заметил, правда, только при съемке играющих детей в помещении). Динамичная съемка-не конек NX11(хотя к его неспешности приноравливаешся). Не хватает скорости фокусировки, лаг от нажатия кнопки спуска до щелчка затвора выше чем на зеркальных системах (не в режиме "live view"), однако к нему привыкаешь (он все равно занимает десятые доли секунды (по ощущения 0,1-0,25 сек.)). Телевик 50-200 в положении 50(77 ЭФР) резче чем 18-55 (на 50-55 мм) даже на диафрагме 4. Жду с нетерпением "блинчик" 55\1.8 и NX20 в следующем году.