Отзывы Canon EF 50mm f/1.4 USM в Новый Буг

Фокус быстрый и размытие на f/1.8, частично металл в корпусе

Пока не обнаружил за такие деньги

Брал для семейных портретов к старой тушке 550D. Результатом, особенно на улице все довольны. После зума непривычно - приходится ногами шевелить.

Лучший фикс для Canon! Светлый, резкий, быстрый, легкий, отличная цветопередача, красивое боке.....

Нет бленды. Но, и может она не нужна. Засветок никогда не было.

Использую более 1 года этот объектив совместно с Canon 600D. Перешел на Canon 6D. Стал постоянным объективом. Не нарадуюсь! Все портреты и ночные съемки только на него.

цепкий фокус, хорошая сборка объектива, компактный.

нет

первая тушка была 450d - 50 mm 1.4 на нем просто шикарен, объектив шикарно ловит фокус, получаются резкие фотки, у кого кропнутая матрица однозначно брать, объектив за эти деньги отрабатывает на ура, стаж работы с данным объективом года 4. После переходя на полную матрицу Сanon 6d, что-то как-то не то...картинка не совсем нравиться, это мое субъективное мнение, а решать вам.

Качество фото при ровных руках
Красивое боке
Светлый
Не мажет

Даже не знаю что сказать
Может хлипковат

На тушке Canon 600D пользовался объективом 85 -200
Долго учился фотографировать полностью в ручном режиме
Как только пришло озарение и стал делать хорошие фотки, тут же купил себе "полтинник".

Первая съемка была в сочинском Олимпийском парке.
Приехал туда уже под конец дня при пасмурной погоде.
Так вот!
Начал снимать на f/1.4 при максимально короткой для данной модели аппарата выдержке 1/4000. Получались веселые, светлые качественные фотки.
Закончил снимать уже в темноте С РУК!!! при той же диафрагме, но выдержка 1/50 или что-то вроде этого.
Качество оставалось замечательным.
Конечно при длинной выдержке немного проблематично без штатива, но не смертельно.

Поэтому объективом доволен полностью.
Жена продолжает снимать объективом 85 - 200 на "автомате", а я полностью перешел на "полтинник" и в ручной режим.

Рекомендую тем, кто давно хочет взять. Не тяните, он того стоит.

Художественный портретный рисунок

Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).

Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ). <br>На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку. <br>На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8. <br>На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)... <br>На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе - отлично. <br>На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив. <br>P.S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и официальный, взгляд со стороны. 50мм- живой, натуральный, модель вот она - можно потрогать. <br>Как-то так...

Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала с самой топовой тушкой.

Впринципе их нет.

Я считаю что данный объектив должен быть у каждого фотографа и не надо экономить на 1.8 и покупать с пластмассовым байонетом. <br>Берите и не пожалеете.

-Быстрый автофокус. <br>-Лекий и компактный <br>-Фикс <br>-Светлый, даже очень, позволяет работать в вечернее время с хорошей выдержкой. <br>-Очень резкий, начиная с диафрагмы F2,2 <br>-Резкий начиная с диафрагмы F1,8 - F2 <br>-Хороший контраст и цветопередача. <br>-Красивое бокэ, задний фон размывает в хлам. <br>-Полное соответствие, цена-качество.

-Часто промахивается, причем не сказать, что бы сильно, иногда в сантиметр, но с его маленьким ГРИП, это очень ощутимо. (Мне кажется проблема в том, что у меня зеркалка начального уровня, на более старших моделях этого фокуса не наблюдается. К слову камера Canon EOS 650D) <br>-Невероятное количество Хроматических Аббераций (ХА), на полностью открытой диафрагме сияет всем спектром ХА и сиреневая и зеленая и желтая и красная обводка, причем таким толстым, серьезным слоем по всему светлому контору. <br>-Ловит зайцев, ему жизненно необходима бленда =) <br>-В бокэ, вкручивает гайки, как только начинаешь прижимать диафрагму и в прицепе, это нормально для всех светосильных объективов, обычно через 1-3 значения, но у этого получаются гайки начиная с F1,6. <br>-Сильно мылит на открытой диафрагме, иногда это украшает снимок, словно кладет на него вуаль, но иногда, это просто испорченный кадр. И тут приходиться выбирать, между мылом,смешанным с хроматическими абберациями и гайками, но талант,я думаю, всегда выкрутится =) <br>-Сильное виньентирование.

С неделю, как купил данный объектив, пока только привыкаю к его особенностям и характеру. Отзыв решил написать по первым ощущениям, а в целом, они положительные. <br>Аналог в лице Canon EF 50 мм F1.8, он выигрывает во всем, тот, на его фоне, шумный, медленный, темный, унылый, краски не яркие, контраст хуже, а хроматических аббераций вдвое больше, а резким, он становится начиная с диафрагмы 4, что совсем убивает всю светосилу. <br>Этот объектив более совершенен, рисунок более мягкий и более приятный, звук работы тише, фокусировка в разы точнее и быстрее, хроматики меньше, результат лучше, и, он значительно светлее. <br>Несмотря на все минусы, которые я перечислил, объектив хорош, с ним можно делать хорошие снимки уже на диафрагме F1,8 - F2, он хорош как портретник, можно снимать и макро. Его недостаток, в виде мыла, можно обратить в плюс, а прямые руки и фотошоп или лайтрум, позволят удалить хроматические абберации и виньентирование,ну, а на гайки редко обращаешь внимание, так как рисунок настолько хорош,что большего и не надо. В талантливых руках, он раскроет весь свой потенциал. <br>В арсенале имею: <br>Canon EF 24-105 mm IS 4L, <br>Гелиос 44-4, 50 мм F2, <br>Юпитер 37А ,135 мм F3.5 <br>Индустар 50-2, 50мм F3.5 <br>Теперь, Canon 50 mm 1.4 USM <br>Раньше, до L-ки, был китовый, Canon EF-S 18-135 IS F/3.5-5.6 <br>Есть с чем сравнить. <br>Мне нравятся мануальные,советские объективы,у них красивый, дорогой рисунок, они светосильные,надежные, резкие,у них мало хроматических аббераций. Но,они ручные и у них очень большой ход кольца фокусировки и невероятно малая глубина резкости, в пол сантиметра,а максимум в полтора сантиметра и пока наведешься, сломаешь глаза, утомишь модель,а может быть и смениться время года. Они очень капризны, ловят зайцев и у них переменчивый характер хроматических аббераций, сильно переменчивый. Поэтому,решил купить с автофокусом. Тем,кто выбирает,советую, результатом будете довольны. <br>И вот альбом с сравнительными примерами:<br>http://fotki.yandex.ru/users/cult2585/album/211459/

Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила

На мой взгляд их нет

Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА - на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла - совместим как с кроповыми, так и с fullframe тушками. Цена же, по мне, адекватная (до ситуации с долларом) цена была еще лучше, но за такое стекло не жалко отдать 18к - оно того стоит.

Цена, вес, качество картинки.

На кропе тесноват в помещении

Первым делом тестить идите на улицу, дом не студия...да и тесно если у вас кроп. Лично у меня первые впечатления были не очень. Я была огорчена, т.к снимала дома. То в автофокус не попадает, то сплошное мыло... Но выйдя на улицу, я пришла в восторг! Открыв диафрагму полностью, снимала в режиме Av ( по совету проффотографа с огромным стажем) снимки получались резкими в зоне фокусировки, яркими ( снимала в солнечный морозный день в тени). Так что вполне стоит приобрести этот экземпляр себе в связку объективов. Он действительно того стоит!

Все

Нет зума

В коробочке отсутствовала инструкция, просто объектив в пакетике и коробке. Усомнилась в подлинности, в том что он новый. Первую съёмку прошёл на ура. Взяла на смену сломанному.

Светосила, боке довольно неплохое

На 1.4 конечно на нем не поснимаешь, уж очень сильные хроматические оберрации. К тому же к точности автофокуса будут особые требования. Выезжает хобот из него, и конструктив не самый лучший из этого класса объективов - какой-то он весь с небольшими люфтами.

Самый универсальный портретник для кропа от кенона за разумную цену. Для съемки людей на кропе - must have. На фулфрейме конечно не настолько полезен, но тоже очень хорош.

красивое размытие,резкость,светосила...

не знаю почему но у меня с ним эпизодически не работает ни автофокус-ни ручной.просто тупо фотик не ФОТОГРАФИРУЕТ-даже точки автофокуса не мигают.иногда помогает на ручной переходить-но всеравно не панацея

отличная вещь,для портретов самое оно (за свои деньги).в темноте очень приятно снимать изза светосилы.если бы не хрень с фокусом непонятная,то все было бы прекрасно

Полностью отрабатывает свою цену. В меру резок, рисунок на уровне "L" серии.

Требует аккуратного к себе обращения. (Лично для меня это не проблема)

Если хотите чтобы объектив прослужил вам по дольше, после съёмки просто закручивайте кольцо фокусировки до конца на бесконечность. Благо у этого стекла кольцо можно крутить без переключения в ручной режим фокусировки.
К объективу определённо нужно привыкнуть, понять его. Если с первых выстрелов не пошло, не спешите разочаровываться, творите дальше и вы будете удивлены качеством снимков.
Объектив является второй ступенью полтинников от Canon. Если вам не удалось подчинить себе это стёклышко, Lка вам точно не нужна.

рисунок, резкость, скорость, светосила

нету

великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом

Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Очень прочный механизм фокусировки - бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает его от любых ударов.

На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал.

1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.

Светсила, Моторчик быстрый, Точность фокусировки

Бленду могли бы и поставлять в комплекте
1 Серьезный недостаток на открытой дырке не достаточно резок Сигмовский полтос в этом плане выигрывает на все 100% (Жаль купить его нет никакой возможности =( )

Для ростовых портретов на полном кадре отличено работает, для плечевых хорош на кропе.

Отличный светосильный объектив за свои деньги.
+ мягкие тона
+тихий
+удобный
+бесшумный
+приятное Бокэ

пока не обнаружела

фото можно посмотреть
http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524971/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524972/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524973/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524974/?page=0

- Очень резок. В этом плане ему просто нет конкурентов (делает даже некоторые L'ки).
- Максимальная светосила среди "доступных" объективов.
- Быстрый автофокус.

ИМХО лучшее соотношение цена/качество.

Фикс есть фикс.

Он, пожалуй, один из самых удачных объективов в линейке Кэнон.
Пообщавшись с опытными фотографами и узнав его положительные качества, надумал взять :)
После кита 17-85 очень яркий и резкий, приятное размытие фона. Позволяет снимать в помещении без вспышки. Как портретник просто незаменим :)

1. Как портретник отличный для фотоаппаратов с кропфактором. Для репортажной съёмки подходит при использовании фото-тов с полноразмерной матрицей.
2. Приятный ход фокусирующего кольца.
3. Светосила хорошая.
4. Почти не промахивается при слегка прикрытой диафрагме.
5. Крепление четкое.

1. При полностью открытой диафрагме и ярком солнце промахивается фокус, но для его класса вполне в норме.
2. Боке красивое, но немного жестковатое.

Отличное стекло для начинающего фотографа в области портретов на кропнутом фотоаппарате.

Красивейшее боке, мягкий рисунок, светосила 1,4 - в помещении фотографирую без вспышки. Вес небольшой, объектив очень компактный. И цена для Кэнона невысокая.

Пока не нашла.

Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.

Светосила, яркость, резкость,ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПОРТРЕТА!

Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки

Я новичок в этом деле, много у кого спрашивал посоветовали 50мм 1.4 и 1.8. У 1.8 настолько лёгкий вес что порой кажется как будто он из лего:D.Отвратительное качество, люфт во всех местах, что напротив у 1.4. У 1.4 говорили ужасно плохая точность, промахивается, долго фокусируется, НИЧЕГО ТАКОГО( кроме долгой фокусировки).Взял 1.4 не пожалел ни секунды с покупки! Он идеален для портретов.

Резко (особенно если меньше или равно 2.8), но особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача, даже в сравнении с 24-105 4L и 70-200 4L IS.

Неполноценный ЮСМ, хотя это, можно сказать, полу-недостаток, на 1.4 всё-таки мыльно, примерно как кит.

У кого мылит или ошибается автофокус на диафрагмах больше 2.8 - попробуйте выбирать точку автофокусировки. И поймите, что при съёмке с рук даже малейшее движение в пределах нескольких(может десятков) миллиметров даст ту самую "ошибку автофокуса" ввиду крайне короткого ГРИПа.

светосила, резкость, цена , не имеет аналогов по соотношению цена-качество-вес

Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.

Говорят что он суперрезок с 1,4.... У меня на кропе это 2.2 на ФФ с 1,8. 1.4-1.6 тоже рабочие, но это уже не то. Про резкость- она запредельная, кто-то советовал пользоваться софт фильтром для портрета, очень даже имеет смысл. Цвкт, когда я увидел что может быть после штатного пластикового зума на кропе, я просто подумал, что другой камерой снято. Н а полном кадре он действительно стал штатником, его и можно использоваь как травел, и портретник, и для пейзажа. Притом любая камера с ним весьма компактная и легкая, с такой светосилой никакие стабы уже не нужны, светосилы хватит для любого помещения. Да, и не пытайтесь увидеть его плюсы на экране камеры)))), они все хорошо видны в равконверторе

1. Легкий
2. Светосильный
3. Рисует красиво
4. Тихий
5. Удобный, да и вообще компактный

1. Иногда долго фокусируется
2. Иногда даже слишком светлый))
3. Пластик внушает опасения

Ну это же полтинник)
Шикарная вещь)
Рекомендую абсолютно всем)
Получаются клевые фотографии абсолютно всего.
Особенно портреты нравятся, только нужно софт-фильтр купить или еще что-нибудь, потому что все недостатки кожи видно сразу.

Отличная светосила, использовал в качестве штатника на mk 3, пока не купил 24-70 tamron, размытие задника на 1,4-1,8 что называется "в хлам", идеален при ограниченном свете, красивое боке, использую для погрудных и лицевых портретах, результат - огонь.

Покупал б/у в 2018 году, выпуск 2013 года, состояние хорошее, по недостаткам - несколько пылинок внутри объектива ( на качество не влияют) и хрупкий хоботок, объектив перевозить только в мануальном режиме и ни в коем случае не ронять линзой вниз. Цена высоковата после того, как рубль просел.

качество картинки прекрасное,это классика.. но я всё же его сдала обратно в магазин.. поняла что 1.8 stm мне достаточно

цена

Легкий, компактный, светочувствств.

Нужно уметь фотографировать не на автомате! ;))

Фотки получаются огонь. На открытой диафрагме размывает объекты на полуметровом расстоянии. Как и сказал - надо уметь владеть техникой!

Лёгкий и светосильный,Сравнивал с canon 50 1.2. Разница в резкости, глубине и цветопередаче на экране 6d mark ii не заметна. Красиво размывает фон и световые пятна.

Есть ошибки в фокусровке, если не фокусироваться по тачскрину камеры.

Отличный объектив для художественной съёмки. Светосилы хватает практически для любых сюжетов. При недостатке освещения лучше использовать вспышку для подсветки автофокуса.

Не пожалела что заказала

Все супер