Sigma AF 30mm F1.4 EX DC HSM объектив в Новый Оскол

1. Неплохо рисует 2. Исключительная резкость в центре, приемлемая по краям, если подобрать хороший экземпляр 3. Неплохо смотрится на камере 4. Удобное ФР на кропе 5. Приемлемые искажения (на дистанции незначительные, при приближениях легко корректируются при постобработке) 6. Приемлемые ХА.

1. Хитрая конструкция, которая вынуждает использовать изощренные методы фокусировки 2. Не пылевлагозащищенный 3. Даже на кропе, даже на прикрытой до 2.0 диафрагме по краям кадра рыбная чешуя или кошачий глаз от маленьких огоньков

Если не нырять с ним в прорубь и не лазить под тропическим проливным дождем или в песках Сахары, то очень даже объектив. За такие деньги самый адкватный экв.50мм на кропе. При этом (в зависимости от задничка) умудряется иногда выдавать околошедевральное размытие. Но не любит пестрый рисунок позади объекта съемки (кустики, пестрые обои). Края на 1.4 мягковаты, но именно мягковаты (но нужно выбирать качественный экземпляр, я видел и ужасные края). Зажимать больше 4.0 нет смысла. Резкость уже не вырастет. В силу оптической схемы и конструктива(планар), если объект съемки, например, плечевой портрет, смещен чуть в сторону, и наводишься по глазу модели, но, сделав фикс-фокус по центральной точке, а потом перекомпоновав кадр, резкость может уйти, это не глюк - это фича. Наводиться нужно ближайшей к глазу точкой фокусировки, чтобы минимизировать степень перекомпоновки и съезд фокуса, либо после фокусировки подправлять вручную. Очень понравилась финишная отделка поверхности, но, слышал, она стирается со временем, ну и, конечно, очень нежное и оптимистичное пылевлагоуплотнение, которого нет. Для тех, кто работает и зарабатывает фото это может стать проблемой, с другой стороны, не проблема и купить новый за такие деньги. В общем, после долгих мытарств и поисков, пришел к выводу, что это оптимальный объектив с АФ, который можно встретить в широкой продаже. Был вариант остановиться на более утонченном по рисунку и размытию ручном объективе, но, когда это работа (1200-1500 кадров в день), АФ очень помогает. Считаю, что Сигме следует выпустить т.н. super-duper версию этого стекла с пылевлагозащитой, с минимальным % брака, с ED элементом (для цвета и правильной работой АФ при лампах накаливания), с шильдиком на винтиках. Пусть стоит в 2 раза дороже и будет побольше и потяжелее. Я бы такой взял.

Светосильный

Одно мыло, движущийся объект вообще поймать не реально. Даже с короткой выдержкой. Китовый хоть и темный, но резкий)) по сравнению с этим ))

Не понимаю восторга. Зачем вся эта светосила, если снимки получаются мыльными??

Даёт просто отменное боке при съёмке по пояс/плечи т.е. где то 1-2 метра от камеры <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6507/67920391.9/0_9dbb8_89efafba_orig <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6605/67920391.9/0_9dbb7_4acc6337_orig <br>Светосильный, довольно резки в центре(с резкостью как повезет это все же сигма).

Плохая даже на зажатой диафрагме резкость по бокам, и чешуя. <br>Довольно специфичное боке по краям кадра, при съёмке объекта находящегося дальше 2-ух метров от камеры. <br>http://cs10552.userapi.com/v10552902/14f2/QRkMwqzEmeQ.jpg <br>http://cs317516.userapi.com/v317516902/1afb/Cda_fuZovAQ.jpg

Объектив не сомненно интересный, но требует сноровки, если вы хотите бюджетный светосильный объектив то это вполне не плохой вариант, но всё же стоит поразмыслить и посмотреть на фото ,устроит ли он вас? меня устроил.PS брал б/у 7800р. чего и вам желаю.