Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS объектив в Обь
- Доставка в Обь Под заказ
- Магазины в Обь самовывоз, пункты выдачи
- Город: Обь (изменить)
Описание
Компания Canon представляет объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. Основные характеристики: система Canon, фокусное расстояние переменное, а также значение светосилы f/3.5 - f/5.6 и углы обзора 64° 30' - 23° 20', 45° 30'- 15° 40', 74° 20' - 27° 50'. Доставка и самовывоз товара «Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS» в Обь. Перед тем, как купить в Обь прочитайте отзывы и посмотрите характеристики.
С этим товаром смотрят
На Технотеке вы можете бесплатно разместить объявления о продаже бытовой техники, телефонов и других вещей. Добавьте фото, кратное описание, имя, укажите телефон и объявление увидят сотни тысяч посетителей нашего сайта.
На форуме Технотеки вы можете обмениваться опытом, задавать вопросы, общаться с владельцами аналогичных устройств.
Популярные объективы CanonНовинки объективы Canon
Характеристики
- Система
- Canon
- Фокусное расстояние
- переменное
- Значение светосилы
- f/3.5 - f/5.6
- Углы обзора
- 64° 30' - 23° 20', 45° 30'- 15° 40', 74° 20' - 27° 50' (по горизонтали, вертикали, диагонали)
- Минимальная диафрагма
- 22 (22 - 36)
- Минимальная дистанция фокусировки
- 0.25 м
- Максимальное увеличение
- 0.34
- Байонет (крепление)
- Canon EF-S
- Размер матрицы
- APS-C
- Привод автофокусировки
- мотор
Пункты выдачи в Обь
Постамат: QIWI: Фикс-Прайс: Ломоносова: ежедневно
г. Обь, Ломоносова ул., д. 7
Постамат: PickPoint: ТЦ Ассорти: ежедневно
г. Обь, ЖКО аэропорта ул., д. 25Б
ПВЗ: Мегафон: ЖКО Аэропорта: ежедневно
г. Обь, ЖКО Аэропорта ул., д. 16а
- Достоинства
Постоянство, стабилизатор, легуий, удобный, и много чего еще можно назвать из простых плюсов.
- Недостатки
Темный конечно, но это же не светосильный объектив, а так чтоб не жалко было. бленду найти тяжковато мне было...
- Комментарий
Объектив был получен как китовый, служит мне верой и правдой, сейчас конечно у меня как штатник 50 1,8II, был и 70-300 ис юсм, но этот не сдает позиции. по сравнению с 70-300 не желтит. по сравнению с 50 1,8 - смазанных кадров очень мало, хоть и рисует он кадры как-то плоско, на уровне мыльницы, но все же это не мыльный объектив. Продавать не советовал бы стоимость б/у 3000. новый тоже не имеет смысла брать, только как китовый чтоб просмотреть свои перспективы, всем приятных кадров!
- Достоинства
Недорогой, резкий, удобный, стабилизированный и т.д.
- Недостатки
В этой ценовой категории недостатков нет.
- Комментарий
Я сравнивал этот объектив с первой версией 18-55 (тот, что без стаба). Это два совсем разных объектива и разницу понимаешь, намаявшись со старым. 18-55 намного более резкий, стабилизатор позволяет увереннее снимать в комнате с плохим освещением.
Почитав отзывы, я недоумеваю, когда пишут, что стаб у него какой-то слабый, что не очень-то помогает. Я на выдержке 1/4 делаю резкие фотографии, а на старом ките даже на 1/30 не мог. Это слабый стаб? Фотоаппарат всегда надо держать уверенно, тогда и стаб поможет, а так и L-ка не спасет, если вихлять туда-сюда.
Резкость отличная. Где-то на фотофоруме сравнивали 18-55 IS, L-ку 24-105 и 50/1.8. Так вот там очень не очевидно, где и чем снято. L-ка дала чуток насыщенные цвета, процентов на 5%, а резкость практически поровну, 90% людей разницу не заметит.
Сложилось странное мнение, что дешевый объектив идущий в ките не может быть хорошим. Это очень субъективно и тут работает скорее психология. Дорогие объективы дают, конечно, качество выше, но основное, почему они так дорого стоят - это конструктив. Именно конструкция, постоянная светосила, но никак не объективное сравнение картинки дают эту разницу в цене.
Что касается светосилы. Разумеется, 18-55 IS не светосильный объектив, но для чего нужна светосила в общем случае? Получить художественное размытие заднего фона, например. Но более дорогой объектив на диафрагме, например, 2.8 (не бывает зумов более светосильных) используется не очень часто и красивое размытие принято получать фиксами, а не зумами. Так вот когда ругают 18-55 IS за светосилу, я недоумеваю - а 24-105L c диафрагмой 4 - разве светосильный? Почему же его не ругают за темноту с такой подозрительной интенсивностью?
Что касается выигрыша в стопе-двух по свету - палка о двух концах. Малый ГРИП - это малый ГРИП. Не часто он и нужен, а там где нужен - есть фиксы.
В связи с вышесказанным вывод: 18-55 IS отличный, резкий и качественный объектив. Стоит мало? И отлично! Побольше бы недорогих и хороших вещей.
- Достоинства
Недорогой, резкий, удобный, стабилизированный и т.д.
- Недостатки
В этой ценовой категории недостатков нет.
- Комментарий
Я сравнивал этот объектив с первой версией 18-55 (тот, что без стаба). Это два совсем разных объектива и разницу понимаешь, намаявшись со старым. 18-55 намного более резкий, стабилизатор позволяет увереннее снимать в комнате с плохим освещением.
Почитав отзывы, я недоумеваю, когда пишут, что стаб у него какой-то слабый, что не очень-то помогает. Я на выдержке 1/4 делаю резкие фотографии, а на старом ките даже на 1/30 не мог. Это слабый стаб? Фотоаппарат всегда надо держать уверенно, тогда и стаб поможет, а так и L-ка не спасет, если вихлять туда-сюда.
Резкость отличная. Где-то на фотофоруме сравнивали 18-55 IS, L-ку 24-105 и 50/1.8. Так вот там очень не очевидно, где и чем снято. L-ка дала чуток насыщенные цвета, процентов на 5%, а резкость практически поровну, 90% людей разницу не заметит.
Сложилось странное мнение, что дешевый объектив идущий в ките не может быть хорошим. Это очень субъективно и тут работает скорее психология. Дорогие объективы дают, конечно, качество выше, но основное, почему они так дорого стоят - это конструктив. Именно конструкция, постоянная светосила, но никак не объективное сравнение картинки дают эту разницу в цене.
Что касается светосилы. Разумеется, 18-55 IS не светосильный объектив, но для чего нужна светосила в общем случае? Получить художественное размытие заднего фона, например. Но более дорогой объектив на диафрагме, например, 2.8 (не бывает зумов более светосильных) используется не очень часто и красивое размытие принято получать фиксами, а не зумами. Так вот когда ругают 18-55 IS за светосилу, я недоумеваю - а 24-105L c диафрагмой 4 - разве светосильный? Почему же его не ругают за темноту с такой подозрительной интенсивностью?
Что касается выигрыша в стопе-двух по свету - палка о двух концах. Малый ГРИП - это малый ГРИП. Не часто он и нужен, а там где нужен - есть фиксы.
В связи с вышесказанным вывод: 18-55 IS отличный, резкий и качественный объектив. Стоит мало? И отлично! Побольше бы недорогих и хороших вещей.
Обзор
Популярные объективыСмотрите ещеОбь
Информация и цены актуальны для города Обь, не является публичной офертой!