Обзор KOMZ 15x50 в Подольск
Мы разместили самые интересные обзоры на Бинокль / монокуляр KOMZ 15x50 в Подольск.
Обзор KOMZ 15x50
Консервативный дизайн, уходящий в глубь прошлого века, тяжёлый металлический корпус лично для меня являются плюсами. В руках вещь, а не игрушка! Фокусировочное колёсико для тяжёлой модели расположено слишком близко к окулярам, но довольно быстро к нему привык. Диоптрийная подстройка правого окуляра, обычная болезнь казанских БПЦ пока неплоха. Пара неприятных вопросов: Почему не делаются крышки на объективы? Почему в комплектацию именно этой модели не включены окулярные крышки? Комплектация здесь самая бедная, даже салфетки нет. Неудобные наглазники, которые реально урезают поле. Почему нельзя увеличить диаметр отверстия или опционально комплектовать бакелитовыми? Ну и минус для устройств высокой кратности - отсутствие каких бы то ни было приспособлений для крепления к штативу. Удивила коробка - красивая, глянцевая, так не похожая на отечественную тару. Понравилась сумочка, лучше старого чехла из кожзама, хотя кармашек бы на ней не помешал, Порадовало просветление – красивое, переливающееся, сиренево-золотистое. Пусть не такое как советское, но более насыщенное, чем на моём старом «Филине» 2007г. Ну и конечно широкий ремешок в комплекте – это здорово!
По картинке: изображение радует! Достаточно контрастное, резкое, чёткое, с нейтральной цветопередачей, может быть в сумерках чуть менее светлое, чем хотелось бы. Импортный прибор с подобной картинкой будет стоить в разы дороже. Хотя будем честными (мне есть с чем сравнить): по прозрачности до уровня советской оптики картинка всё же не дотягивает. Дисторсия положительная и столь незначительная, что её можно вообще не принимать в расчёт. Хроматическая аберрация практически незаметна. И самый большой плюс - великолепнейшая глубина резкости, просто удивительная для прибора с таким приближением!
В итоге хочу сказать, что данный бинокль – добротный образец для дальних и точечных наблюдений достойно выполняющий эту задачу. По соотношению цена - качество пока не вижу КОМЗу реальных альтернатив.
Владею биноклем уже несколько лет. Доволен. Считаю, что КОМЗы вообще и БПЦ 15х50 в частности, на сегодняшний день являются лучшим выбором по сочетанию цена/качество. Альтернативой ему являются только китайские бинокли низшей ценовой категории (к китайцам относятся в т.ч. и бинокли под японскими брендами, младшие модели OLYMPUS, PENTAX, NIKON и т.д., а ткаже белорусские ЮКОНы, которые, на самом деле, тоже китайский ОЕМ, только в эргономичном корпусе). Конечно, он ощутимо уступает средним и, тем более, старшим моделям японских и немецких брендов, но не справедливо сравнивать вещи, отличающиеся по цене в три и более раза.
Бинокль имеет очень прочный металлический корпус, тогда как у всех "китайцев" он пластмассовый. Его можно спокойно оставить в солнечный день под лобовым стеклом автомобиля и с ним ничего не случится, тогда как для пластикового китайца это может стать фатальным - его покорежит.
Призмы бинокля привинчены к корпусу, тогда как у китайцев они крепятся на клею. КОМЗу не страшно упасть, например, на траву с высоты двух-трех метров.У китайца от такого наверняка отвалится призма, а то и не одна или треснет корпус. Но лучше не испытывать ))).
Качественное просветление линз и чернение внутренних поверхностей. Даже при наличии ярких источников света в поле зрения внутренние переотражения в бинокле очень слабые (у большинства китайцев с этим беда, достаточно посмотреть на луну в полнолуние).
Теперь о минусах. К ним относится, прежде всего, не самая удачная эргономика - хотелось бы иметь и более крупное колесо фокусировки и более удобное обрезинивание окуляров.
Пожалуюсь еще на отсутствие штатных приспособлений для крепления на штатив или монопод. Наблюдать в пятнадцатикратный бинокль с рук долго не удобно - картинка начинает дрожать из-за тремора рук (это общая черта всех биноклей с кратностью более десяти). Впрочем, проблема вполне решаема подручными средствами.
В заключение скажу, что при бюджете до 10 т.р. лучше КОМЗов пока ничего нет.
Владею биноклем уже несколько лет. Доволен. Считаю, что КОМЗы вообще и БПЦ 15х50 в частности, на сегодняшний день являются лучшим выбором по сочетанию цена/качество. Альтернативой ему являются только китайские бинокли низшей ценовой категории (к китайцам относятся в т.ч. и бинокли под японскими брендами, младшие модели OLYMPUS, PENTAX, NIKON и т.д., а ткаже белорусские ЮКОНы, которые, на самом деле, тоже китайский ОЕМ, только в эргономичном корпусе). Конечно, он ощутимо уступает средним и, тем более, старшим моделям японских и немецких брендов, но не справедливо сравнивать вещи, отличающиеся по цене в три и более раза. <br> Бинокль имеет очень прочный металлический корпус, тогда как у всех китайцев он пластмассовый. Его можно спокойно оставить в солнечный день под лобовым стеклом автомобиля и с ним ничего не случится, тогда как для пластикового китайца это может стать фатальным - его покорежит. <br>Призмы бинокля привинчены к корпусу, тогда как у китайцев они крепятся на клею. КОМЗу не страшно упасть, например, на траву с высоты двух-трех метров.У китайца от такого наверняка отвалится призма, а то и не одна или треснет корпус. Но лучше не испытывать ))). <br>Качественное просветление линз и чернение внутренних поверхностей. Даже при наличии ярких источников света в поле зрения внутренние переотражения в бинокле очень слабые (у большинства китайцев с этим беда, достаточно посмотреть на луну в полнолуние). <br>Теперь о минусах. К ним относится, прежде всего, не самая удачная эргономика - хотелось бы иметь и более крупное колесо фокусировки и более удобное обрезинивание окуляров. <br>Пожалуюсь еще на отсутствие штатных приспособлений для крепления на штатив или монопод. Наблюдать в пятнадцатикратный бинокль с рук долго не удобно - картинка начинает дрожать из-за тремора рук (это общая черта всех биноклей с кратностью более десяти). Впрочем, проблема вполне решаема подручными средствами. <br>В заключение скажу, что при бюджете до 10 т.р. лучше КОМЗов пока ничего нет.