Pentax 8x25 AD WP бинокль / монокуляр в Полевской

Картинка очень светлая и резкая у Pentax AD 8x25, как мне кажется, по всему полю зрения.
Регулеровка фукосировки очень тугая, что хорошо - случайно не собьётся, и
Наглазники ходят очень туго, что хорошо - случайно не собъётся.
Настройка под меж зрачковое расстояние - тугое, что положительно.
Увеличение - 8x (я лично замерял, увеличение ровно 8х, а не как в китайских пишут 10х, а на деле 7.7х)

очень малый ход у этой фокусировки, что плохо - труднее навести резкость...

Pentax AD 8x25 WP Прежде чем купить, в магазине, я попросил достать с ветрины два бинокля 8-кратный и 10-и. Сначала я смотрел в 8-ку, т.к. я нашу очки, вынос зрачка имеет важное значение, ведь хочется смотреть в бинокль не снимая очки. Вынос зрачка у Pentax AD 8x25 очень хороший - 21 мм. Поэтому, смотря в этот бинокль, я видел всё поле зрения - 96/1000 метров. Далее я взял в руки 10-и кратный бин. У него вынос зрачка лишь 20мм, и мне этого уже не хватало. Из полного поля зрения 87 метров я мог видеть лишь ~80 метров. Нехватка 1 мм выноса зрачки съедала у меня почти 10 метров. Хотелось бы большее увеличение, но поле зрения для меня важнее. Поэтому выбор пал на 8-ку.

Так же на витрине лежали Pentax 8x21 UCF, но там вынос зрачка всего 13 мм, и человек который носит очки, будет смотреть в него как через замочную скважину... поэтому, я даже не просил продавца, дать мне в него посмотреть.

Что чувствуешь, когда берёшь этот компактный Pentax AD 8x25 WP в руки? полностью прорезиненный бин хорошо лежит в руках, без намёка на любое скольжение. Далее, сразу чувствуется увесистость бинокля. 300 грамм в таком хрупком тельце. Понятно что там настоящие стёкла, а не пластмассовые линзы.

Чем мне понравился этот бинокль? прежде всего своей компактностью в сочетанием с высоким качеством выдаваемой картинкой.

Выводы: Однозначно брать, если есть такая возможность. Резкий , компактный, качественный...

Компактность, мобильность, правильная цветопередача , хорошая резкость по центру, большой диапазон фокусировки ( в режиме монокуляра или если не придираться к коллимации можно сфокусироваться в метре от объекта) .

1. Плохие наглазники, точка выноса находится в 5 мм за ними, то есть при просмотре глаза не прижимаются к ним(а если попробуете прижать то ощущение что что постоянно мешает ресницы и веки лезут в поле изображения). Естественно вам при этом засветы в глаза сбоку.
2. Внутри корпуса отсутствует чернение( в зоне хода линзы фокусировки) и избыток белой блестящей смазки (появляется не сразу, а в процессе эксплуатации). Соответственно в контровом свете и при яркой облачности это снижает контраст изображение становится белесым. В окуляр при ярком свете помимо зрачка высвечивается конструкция призменного блока.
3. Маленькая ГРИП (глубина резкости), наводится на резкость сложно( чувствуешь себя глазным хирургом :) ). Например для точной фокусировки на объекты 30 и 28 метров (ствол и крона листва дерева) приходится крутить колесо фокусировки 'микронными" перемещениями. Так же это усложняет диоптрийную настройку.
4. Отсутствие резьбы под штатив.
5. Шейный ремешок жесткий , узкий (эффект от него как будто вы носите не компакт, а килограммовый бинокль).
6. Отсутствие салфетки для линз при такой стоимости, мелкие огрехи Китайской сборки( не приклеена резина к корпусу, избыток смазки внутри )
7. При таком маленьком диаметре объектива и поле зрения меньше 100 метров резкое изображение занимает приблизительно 80 процентов площади объектива. Инженеры Pentax явно упростили себе задачу при проектировании оптики.
8. Мой экземпляр плохо отъюстирован, при просмотре звездного неба если закрыть глаза после наводки резкости а потом открыть видно как звезда двоится а потом глаза принудительно сводят изображение в одну точку что ведет к сильному напряжению глаз. Сначала не мог понять причину что глаза устают , спасибо астрофорумам. По факту мне продали некачественный бинокль.

После модернизации наглазников, применении насадок на объективы исправились многие недостатки. Пришлось пожертвовать яркостью ради контраста и резкости. Пользоваться стало гораздо приятней, уменьшилась белесость в сложных условиях освещения, повысилась резкость и контраст.
В целом картинка чистая, с правильной цветопередачей, с хорошей резкостью во всем диапазоне фокусировки. Хроматические аберрации средние(птицы по краю превращаются в красно зеленых попугаев :) но в центре практически незаметны, фиолетовых ореолов практически нет, дисторсия подушкообразная в пределах 5 процентов что очень хорошо, кома и астигматизм хорошо исправлены в центральной области(процентов 50 площади) звезды в этой зоне зрения красивые , аккуратные искорки (по краю, в зоне нерезкости становятся маленькими кометами). Луну смотреть приятно все четко и резко, небольшой хроматизм по краю диска. Но с рук смотреть проблематично привязывал к фотоштативу. Все описанное выше это после модернизации.
Соотношение цена качество в России на троечку. Возможность длительного наблюдения ограниченна скорее стойкостью ваших рук чем глаз.
Оценка снижена за соотношение цена качество и недостатки , за 140 долларов что он продается на Амазоне неплохой вариант при условии что достанется нормальный с хорошей юстировкой. Ошибка при выборе заключается что ориентируешься на цену в России и ждешь качества ведь его цена 350-400 долларов. За такие деньги на Амазоне можно было бы купить куда более качественный с точки зрения оптики и изготовления бинокль. Среди других производителей есть варианты с незначительно худшим качеством изображения но ценой в 2 раза меньше.