Kodak FZ43 фотоаппарат в Полтава

Мой первый фотоаппарат ,спустя долгое время любительских фотографий на разные смартфоны с лучшими камерами . Как итог, могу сказать,что в своей категории он довольно неплох ,поддержка карт до 32GB ,и этого хватает ,матрица позволяет делать хорошие снимки ,да,и вспышка оооочень мощная ,и неплохо садит батареи. Если использовать простые ,не аккумуляторные батарейки ,то советую зимой пользоваться Kodak premium ,они на морозе дольше держатся ,и саморазряд низок ,а для повседнева Kodak супер алколиновые,синие - самое оно. Также при съёмке видео,можно выбрать режим DVD,при котором сносное качество ,и приятный вес отснятого материала,как по мне ,это хороший плюс для любителя.

Если не придираться к мелочам, то за свои деньги ,это очень хороший аппарат. Один минус ,если будете пользоваться аккумуляторными батареями,то напряжение должно быть не ниже 1.5, а т.к. оно у них обычно 1.2,то придётся идти в алиэкспресс,там есть на 1.5

Советую попробовать новичкам и любителям.

Цена
Качество фото за эту цену
Много всяких РАБОТАЮЩИХ режимов
Вполне себе можно снимать на режиме "авто"

Пока не ясно использование с 1,2-вольтовыми аккумуляторами.
Видео снимает, естественно, не очень.
Много пластика.
Размытия вне фокуса достаточно часто.

Классный фотоаппарат, хотел взять каннон sx620, но о китайских много нелестных отзывов, а япошку пойди-найди! Случайно искал по всяким интернет-магазинам что-нибудь лежалое, из прошлого, например канон SX220, чтобы снимало хотя бы НЕ ХУЖЕ, ЧЕМ КАМЕРА СМАРТФОНА (как чуть ли не все фотоаппараты до 15тыр). И увидел это чудо- Kodak PixPro FZ43, поискал примеры фото, понравилось, 5тыр-для эксперимента деньги небольшие. Купил проверил в сумерках, понравилось.
На "уставших" энерджайзерах снято около 80 фото, из них со вспышкой около 30, после серии фото со вспышкой из 5-10 снимков, пишет "низкий разряд" и вырубается. Потом, правда, без нагрузки просадка по напряжению сходит, можно фоткать, но вряд ли со вспышкой. Без вспышки можно фоткать гораздо больше. Сфоткал на "макро" монетку, думал придраться, но на мониторе фото выглядят лучше чем на дисплее фотоаппарата, хоть и изображение на нём не "выцветает" под углами. В общем, годная мыльница 2017-18 за 5тыр.

1. Удобный размер
2. Цена. Брал за 3000 руб.
3. Неплохое качество фото на автоматических настройках.
4. Видео 720р
5. Длительное время автономной работы при покупке хороших аккумуляторов.
6. Оптический зум небольшой, что уменьшает количество стекол в оптике и меньшей подверженности зависимости от хорошего освещения
7. Хорошее качество сборки

1. Использование аккумуляторов типа АА приводит к необходимости их покупки и плюс зарядное устройство, что выливается почти в половину суммы фотоаппарата.
2. При тусклом освещении фото иногда получаются не очень.

Сейчас в связи с улучшением качества оптики в мобильных телефонах такой сегмент как фотоаппарат мыльница уходит в прошлое, а появляются ультра зумы, требующие отличного освещения, либо полупроф фотоаппараты, цена на которые очень значительны.
Функционал фотоаппарата отца полностью устраивает, поэтому я рекомендую к покупке данный агрегат пожилым людям, которым не хочется заморачиваться с настройками и прочей ерундой, при этом иметь устройство, которое удобно лежит в руке.
За эти деньги идеальный вариант.
Сравнивал и искал фотоаппарат для отца долго, все дешевые Nikon сразу в помойку (видел фото с них - это ужас), а хорошие дешевые Canon (до 10 тысяч рублей) тоже канули...