Olympus 60mm 1:2.8 Macro ED объектив в Санкт-Петербург

Отличный макро-объектив, резкий.
Пыле-влагозащитный корпус

полярик найти не просто, но реально, поэтому этот недостаток не существенен, я считаю.
Бленды в комплекте нет, но лично для моих целей (фуд-фотография) она и не нужна.

Как портретник мне этот объектив показался не удобен, сравниваю с олимпусовским 45mm 1.8: макро фокусируется более медленно (даже если поставить ограничитель на самую длинную дистанцию). В остальном отличная рабочая лошадка - самый юзаемый объектив в моем арсенале.

Про виньетирование тут кто-то писал как недостаток - вообще виньетирование "на раз-два" правится в лайтруме/Camera RAW. А с сохраненным пресетом вообще "на раз".

Компактность, резкость (возможно, частично обусловлена камерой), качество сборки

Вообще не на что жаловаться

Купил прошлым летом перед экспедицией исключительно ради компактности - не хотелось тащить с собой большой Canon только ради макросъемки. Результатами был очень приятно удивлен: сочетание Olympus E-M10 и Olympus 60/2,8 позволило получить гораздо лучшие результаты, чем Canon 5DM3 + Canon 100/2,8L Macro, будучи при этом в 4 раза компактнее и в 3 раза дешевле. По возвращении в город макрик Canon продал, теперь снимаю макро только на Olympus - претензий вообще никаких. Отчасти, конечно, это обусловлено тем, что у Olympus камеры лучше заточены под макросъемку (благодаря отсутствию НЧ-фильтра перед матрицей резкость заметно выше, а в новых моделях появилась еще и автоматическая сшивка кадров со сдвигом по фокусу, за которую производителя хочется просто расцеловать).

При использовании в качестве портретника объектив имеет свои особенности - недостатками я бы их не назвал. Для лицевых портретов подходит без проблем. Да, изначально из камеры кадры резковаты - виден каждый мельчайший волосок на коже. Однако убрать лишнюю резкость в фотошопе - минутное дело, это гораздо проще, чем добавлять ее на радужку глаз и ресницы, например. Для ростовых портретов, возможно, великовата ГРИП: если фон достаточно близко, не получается оторвать от него объект так же хорошо, как на полнокадровом Canon со светосильным телевиком (135/2 или 200/2,8). Но абсолютно универсальных объективов не бывает - это факт, с которым приходится мириться.

Красивая картинка, хорош и как макрик и как портретник, на ощупь приятно собран, но все же по большей мере пластик, из чего выходит следующий плюс, он легкий.

Немного длинноват, цена великовата, из-за редкого диаметра объектива сложно найти доп аксессуары (фильтры, бленды и пр) , а те что есть дороже. Проблема с подбором вспышки, мало кто производит под м4/3, но это проблема самой системы. Оригинальные пыхи стоят около 40 т.р., куча китайских дешевых, но они работают только в ручном режиме, смог подобрать только Metz 15.

В целом покупкой очень доволен, и как макро и как портрет. Рекомендую.