Отзывы Panasonic HDC-MDH1 в Санкт-Петербург

Отличная камера, для тех кто любит бренд Panasonic , до этого были 9000 и 10000 Панасы, только на мини-DV. Здесь уже на флешках. Но остальное все так же-всё привычно, расположение кнопок. Удобный форм-фактор, лежит удобно на плече, при репортажной съемке очень удобно-где удобно можно присесть поснимать снизу, или поднять оперативно-поснимать сверху.Со штатива так не поснимаешь.

Когда покупал, не было в комплекте микрофона. С 9000 и 10000 Панасом шел в комплекте микрофон. Но встроенный микрофон тоже очень хорош.

Рекомендую.

уже 4 с половиной года на ней работаю и ни одного ремонта

монитор близко

Цена!!! За 1100 уе получил приличную картинку в Full-HD. Окупилась за первые же ДВЕ!!! свадьбы.
Родная батарея работает минимум 5 часов, что радует безмерно, докупил такую же оригинальную и про зарядку вообще забыл))). Две флешки формата SD по 32 Гб полностью решают вопрос съёмки свадебного дня.

Не очень удобный интерфейс, но при постоянном использовании привыкаешь и становится без разницы.
Маленький монитор, к тому же расположенный слишком близко к глазам при съёмке с плеча, что, опять же, решается отодвиганием камеры с плеча на ключицу - не очень удобно, зато решает эту проблему, благо, что легкая - нет нагрузки особенной на позвоночник.
Нет сменной оптики с меньшим фокусным расстоянием - с расстояния 3 м приходится поднимать камеру на вытянутых руках выше, чтобы фигура человека входила в кадр более-менее полностью (актуально на свадьбе). Белая!? крышка объектива)))).
Автоматическим балансом белого лучше не пользоваться - врет, убедился когда начал снимать с LED накамерным светом - всё белое ушло в зеленый цвет, а телесный - в красный. Хорошо хоть сразу отключил его, иначе съёмку мог запороть.
Пробовал снимать салют - получилось "никак" - на обычный Canon 500D картинка на порядок лучше.

Камера для новичка - супер! Для профессиональной съёмки все же не дотягивает. Брал как временный вариант - сейчас купил Canon FX100.

Цена, отличное качество видео при хорошем освящении. Быстрый (хоть и корявый все же) доступ к основным элементам управления. Подходящий размер. Выглядит профессионально и в то же время легко помещается в рюкзак.

Абсолютно слепая при плохом свете. Если работает одна, две лампы накаливания - считай, что съемка убита! Неудобный видоискатель, маленький.

Берите и не думайте! За такую сумму ничего более подходящего на рынке нет. Только в обязательном порядке необходимо докупить хороший свет. В пределах 4000руб. можно взять офигенную лампочку) И радости вашей не будет предела! Я сам перед покупкой долго читал отзывы. Думал, брать или подождать немного? А потом купил и не жалею. Поэтому и решил поделиться с остальными) Надеюсь за месяцок - другой отобъется. Успехов в работе =)

daniyar-sharipov, не несите чепухи относительно 1500-й. MDH1 c ней рядом не лежала!

Цена , главный плюс и единственный.

Тёмная. Много зерна. В общем , чувстительность матрицы не очень. Либо пересвет либо зерно. Экран слишком близко к глазам.

Цена/качество - главное достоинство этой камеры. Когда брали ее, стоила примерно 1000 баксов, любые конкуренты близкого уровня - примерно в два раза дороже.
Сейчас это смешно но тогда, года 4 назад, достоинством была запись на флешкарту )
Надежность - камера показала себя достойной рабочей лошадкой, не создающей проблем там где их нет, нормально отрабатывая все съемки.
Хороший стабилизатор, два башмака, часов по 6 пашет от одного заряда, диапазон зума с лихвой перекрывает потребности
Внешний вид, эргономика _корпуса_ - как у серьезного взрослого девайса, на вас смотрят как на про, что, как это не смешно, важный параметр для коммерческой работы - у нас люди хотят видеть что заплатили не только за работу но и за дорогую аппаратуру. Нам было не актуально (снимали в студии) но типичному видео-бомбиле в хСССР это важно.
При этом камера на самом деле "пустая" - очень легкая, носить можно без проблем долго не сильно уставая

Матрица самая крошечная, которую только смогли найти. Соответственно, ни чуствительность, ни цветопередача, ни дд звезд с неба не хватают. При нормальном свете, включая исскуственный - пишет нормально. Разумеется с крупноматричными аппаратами лучше не сравнивать но это будет либо фот либо девайс с ценой в 10 раз дороже.
Эргономика управления - куцая. Кнопок значительно меньше чем на настоящих про камерах. По большей части придется лазить по меню экранчика (он, кстати, сенсорный)
Что видоискатель что экранчик - маленькие. Экранчик еще и сильно преувеличивает качество картинки. Смотришь на нем - прям чума как все здорово. Запускаешь на мониторе - сильное разочарование, все гораздо серее.

Уже несколько лет используем как рабочую лошадку для интервью в студии. Несколько раз снимали и в полях. Брали года 3-4 назад как совершенно неожиданно нашедшийся фаворит по соотношению цена/качества - все ближайшие конкуренты схожего уровня стоили раза так в два больше!
Конечно, от полупро камер тут в основном внешний вид, да и то для тех кто не в теме, "из далека" ;) По факту это любительский недорогой камкодер запихнутый вместо привычного ручного формфактора в здоровый и, судя по всему, абсолютно пустой корпус.
Камера неплохо справляется со своей работой, не хватая с неба ни одной звезды кроме вышеуказанной - все это она делает в два раза дешевле конкурентов.

цена-качество.стабилизатор отличный. 2башмака(звук,свет).Отличная камера.(только докупите led свет за 4500-5000 руб и доп аккумулятор к нему.Получается профессиональная камера!Я доволен!

давайте простим её недостатки за эти деньги

за 50 000 рублей имею: камера, внешний микрофон,флеш 32 гига,доп аккумулятор VW-VBG6,доп аккумулятор к свету.Не испытываю проблем с качестовом съемки и питанием. Отличный аппарат!(за такие деньги)!!!!!!!Свадьбы,школьные праздники,юбилеи,всё на ура!

-надежность, ни разу с ней не было ни единой проблемы.
-Низкое энергопотребление. Докупил вторую батрею(не оригинал) и свадьбу снимал полностью ничего не подзаряжая. Батареи в комлекте.
-По сравнению именно с видеокамерами, особенно близкого ценнового сегмента(до 100, в том числе панасы 41, 84, соньки 1000-1500-2000 которые наплечные и пр), картинка хорошая. Была возможность сравнить её с Sony HXR-MC1500 знакомого видеооператора, сошлись на том что картинка у панаса лучше
-Цена. Хоня нет, не так. ЦЕНА!!!
-Сбланасированная камера, несмотря на то что легкая.

-маленькая матрица, отсюда шумы. Опять же у кнонкурента главного сонек 1000-1500-2000 дело обстоит ничуть не лучше, а стоят они дороже. Я работал с лед126, потом при монтаже проходило шумодавом и все прекрасно.
-Видоискатель. Он неудобен, в него плохо видно

Моя рекомендация такова - если выбираете между именно видеокамерами то панас то что нужно. Дешев ,удобен, надежен. Есть камеры лучше, но либо стоят гораздо больше, либо мало в чем его превосходят.
ЗЫ
Тут написали
4) В помещении авто баланс белого срабатывает через 5-10 сек, иногда даже не правильно;
Вы пользуетесь автобалансом белого и занимаетесь съемкой профессионально? Мне жаль ваших клиентов

Единственное преимущество - это "наплечная камера", устойчивость при съемке.

Сегодня она себя уже изжила (2016 г.). Сегодня камеры любительские в пределах 400 у.е. имеют характеристики лучшие в разы ! по величине матрицы, пикселей, кадров в секунд, светочувствительности. Громоздкий корпус с "лейбой мейд ин джапан" впечатлит Ваших клиентов, но результат заставит Вас задуматься о смене камеры во всех её смыслах )). Другими словами если всю внутренность этой камеры поместить в любительскую маленькую, то её явно никто не будет покупать....из-за её харакетристик, потому-что преимуществ не останется вообще.

Рекомендую рассматривать результат, а не внешний вид.

--- на удивление мало шумит для своей мизерной матрицы (хотя, конечно, до нормальных 3 по 1/3 ей фатально далеко есс-но)
--- флешки действительно охренительно удобно,
--- стаб просто зверюга лютая,
--- есть честный 16х9,
--- чёткость для SD вАще звенящая (что логично - она же Full HD более менее тянет),
--- экономная кирдец просто - на одном среднем акк-ре почти всю свадьбу отснять можно...

--- идиотская эргономика и куцые органы управления (в этом фактически абсолютно полный клон MD10000),
--- резьба 46 мм (хрен дёшево найдёшь фильтры)
--- новые аккумуляторы бяки сделали (раскошеливайся заново на полный комплект).

Пробежал уже на ней две полных свадьбы плюс десятка два всякой мелочи типа спектаклей или садиков - короче поюзал более менее в боевых условиях. Резюме: есть серьёзные недостатки (эргономика, управление, чуствительность ДАЛЕКО НЕ на уровне стандартных "3 по 1/3" для камер за 120-160 тысяч), но... но достоинств ещё больше. Если после возвращения в продажу будет стоить на уровне 35-40 тысяч (как я брал) - тот самый редчайший случай, когда есть однозначный и безоговорчный лидер в своём сегменте (аналог от соньки при в два раза большей цене заметно проигрывает). Короче, по совокупности - очень даже доволен, тьфу-тьфу-тьфу :)

ЦЕНА! Запись на SDHC. Плечевая. Ёмкий аккум(не для свадеб ес-но). Отличная картинка Full HD. Отличный звук. Небольшой вес.

Неудобный и мелкий видоискатель. Дисплей маловат. Редкая резьба - 46 мм.(дорогие и редкие фильтры, но при желании - можно найти).

Честно - то, что от неё ожидал - выдаёт. При чуть плоховатом свете - сразу шумит. Ожидаемо и поправимо накамерным светом. Днём и непоздним вечером на улице - отличная картинка! Для начинающего оператора - любителя - самое то!

Из достоинств только цена и наплечный вариант.

Снимал и монтировал только в FullHD.
1) Картинка в недостаточном освещении ужасная, абсолютно в любом помещении нужно снимать со светом. Если снимаешь на улице ночью, то при расстоянии от 3 м не помогает даже на камерный свет (использую 126 LED);
2) При съемки с плеча монитор находится возле носа аж глаза в кучу сбегаются;
3) Основное управление только тыканием в мониторчик;
4) В помещении авто баланс белого срабатывает через 5-10 сек, иногда даже не правильно;
5) При работе со стедикамом рука от тяжести камеры начинает быстро уставать, а если есть ветер то парусность камеры сводит всю работу в крен.
6) Не знаю почему но прямые черные линии на белом фоне становятся "лесенкой" при просмотре отснятого материала.

При хорошей солнечной погоде картинка приемлемая. Но если темно - то шума столько, что смотреть просто невозможно!!! Был один свадебный момент: ночь, молодожены идут по коридору из искрящихся фонтанов (свет я врубил на всю мощь) так в итоге шумы были такие, что на моем ТВ 40'LED FullHD я не мог понять где глаза у жениха с невестой (все лицо было в "зернах") хотя они стояли всего в 3х метрах от меня.

ИТОГ: пользовался весь свадебный сезон, сделал вывод: для свадеб не подходит, ищу замену.

Надо уметь работать с проф Камерой

есть при очень плохом освещении

Алексей прочитал что ты пишеш писать ты умееш .А с камерой не разобрался . Я снимаю уже 3 с лишним года на камеру Panasonic HDC-MDH1 AVCHD снимает просо класс и оптика класс есть 3000 т доларов купи лучше

Соотношение "цена-качество" -100%.Запись на флешку в форматах Full HD и SD.Малое энергопотребление аккумов- от 4 до 8 часов в зависимости от модели. Относительно качественная бюджетная модель- снимает не намного хуже 3 матричных, которые от 80 до 100 тыс.руб. Безотказная и неприхотливая в работе,как автомат Калашникова.Made in Japan,не Китай.

Близко к глазам при съемке размещен дисплей-сказывается направленность модели на азиатского потребителя))). Шумы при съемке объектов в условиях низкой освещенности,но это у всех камер ,даже у крутых. Проблему решает накамерный свет.Пользоваться всегда и везде при съемке только ручными настройками, автомат часто привирает.

Сейчас цена камеры около 38 тыс.руб. Лучше прикупить дополнительно аккум(лучше 2),пару-тройку флешек 32 Гб,накамерный свет, УФ фильтр.Все вместе с камерой-50-55тыс.руб.Для начинающих операторов,а также для тех,кто дальше планирует в этом плане развивать-самое то,ну и ,конечно, для операторов эконом-класса камера- выручалочка.Рабочая лошадка.