Отзывы Canon PIXMA MG5640 в Саяногорск

Люди вы больные))Убил коммент слишком яркая кнопка включения

Функционал, качество (сборка Тайвань).

Пока что не выявил.

1.Печать достойна, не придраться
2. остальные задекларированные функции на 5

1.Стоимость оригинальных катриджей либо равна либо больше стоимости МФУ (принтера)
2. Оборудование не работает более 3-х лет, горит материнская плата либо головка, что делает ремонт невозможным из-за высокой стоимости ремонта, примерно равной цене устройства.
3. Поменял 2 МФУ и принтер CANON (сгорели), а это уже не случайность а система.

Особо работой не нагружал, в основном печатал фото.
Надо искать альтернативу. Для кого то может быть неактульно 3года работы, так как за это время модель 2-3 раза обновляется. Однако общая картина не меняется и поныне.

Хорошее качество печати, работа с большим количеством форматов бумаги, нормальная экономичность, качественный сканер, удобное управление, возможность управления через телефон и удаленно, хорошая синхронизация через wi-fi

Все летит в тартарары через год

Купили года три назад этот "замечательный" принтер, и хоть в самом начале он был очень даже хорош, но сейчас... Все началось с того, что ни с того ни с сего перестал работать сканер и включался настолько рандомно, что вы чаще встретите число 50 при рандомизации от 0 до 100, тем самым все его плюсы улетели к черту, ибо, когда ты торопишься сдать документы, нет времени дожидаться, когда там принтер включит свой чертов сканер, подумает, выпьет чаю и т.п. Тебе нужен скан здесь и сейчас, у тебя нет времени, а этот кусок мыльного пластика думает по пол часа, и ему плевать, что тебе нужно сию минуту подать жалобу и т.д. Это явная двойка, если менять МФУ каждые два года, то смысл в них пропадает. В следующий раз возьму HP, хоть они делают наихудшие ноуты (по проценту брака), но в принтерах знают толк, а вот Canon, хоть и перепаковывает HP старых моделей, но все равно не научились даже хорошо перепаковывать. Про софтину, жрущую место на рабочем столе и ЦП - вообще молчу.

Стоил мало, компактный.

Не прошло и года, как черный цвет начал двоить при печати текста, как и у многих других пользователей в отзывах.

Чтобы продолжить пользоваться принтером без дорогостоящего ремонта и чтобы ничего не двоилось - ставьте в параметрах печати Фотопечать - тогда будет использоваться другой черный картридж (их там 2)

Удобное ПО

Через 1.5 года пропал, черный цвет. Заказал новую головку, но перед ее заменой печать пропала совсем. Замена головки не помогла, видимо сгорела плата управления. Печать идет, но лист чистый. Пишут при выходе из строя головки в 99% случаев горит плата...

Качественно печатает. Wi-FI. Можно поставить большие картриджи

Лоток для бумаги неудобный. В MG5140 лотки были реализованы на порядок лучше.

Если бы не неудобный лоток, то отличный принтер.

Очень приятный внешний вид. Быстро печатает текстовые документы. Очень высокое качество печати фотографий.
Качество сканирования на хорошем уровне.
В дальнейшем возможна установка СНПЧ либо установить ПЗК.
Wi-Fi не отваливается. Настраивать просто и без заморочек в качестве сетевого МФУ лучше и не придумать!

Дополним отзыв, умерла печатающая головка через 3 года, возможно из-за нестандартных картриджей на ПЗК с али. Печатающая головка дорогая, теперь лежит как мебель и для сканирования =))

Специально покупал МФУ с индивидуальными картриджами. Удобнее заправлять и обслуживать.

Двухсторонняя печать
Качественная печать фотографий
Wifi
Печать с интервалом раз в месяц на оригинальных расходниках не сушит печатающую головку.

Слишком яркая кнопка включения питания
Один лоток под всю бумагу, неудобный для печати большого количества страниц
Дорогие расходники

До этого МФУ был HP Deskjet Ink Advantage 6525 e-All-in-One. С ним и сравню.
Осознано выбирал струйное МФУ из верхней ценовой категории, т.к. стоимость расходников у них на порядок дешевле чем у устройств за 2 тыс рублей.
Функционал обоих МФУ одинаков, на HP побаловался с облачной печатью, на Canon уже даже на настраивал.
Картриджи у HP объемней и дешевле(фирменная фишка), но как ни странно, чернила в них заканчиваются быстрее Canon - магия или опять маркетинг?
Экран у HP сенсорный, но ужасного качества и сделанный по устаревшим технологиям. Переходы по меню ощутимо тормозят. У Canon экранное меню работает быстрее и управляется кнопками.
У HP отдельные лотки под фотобумагу и обычную бумагу - это удобно. У Canon каждый раз при замене бумаги надо выбирать ее в меню принтера, т.к. лоток под все один.
HP я вообще не выключал никогда, т.к. в режиме ожидания он никак не беспокоит. У Canon адово светится белым светом кнопка включения - практически ночник, поэтому его приходится после печати выключать.
После 2 месяцев использования попытка напечатать фотографию на HP закончилась желтыми полосатыми фотографиями. Прочистка не помогла. Самый прикол, что при этом на обычной бумаге все печаталось в цвете как надо.
Canon в этом случае сильно порадовал! Фото на Lomond super glossy 280 гр выходят идеально, без градиентов и полос. Практически как в фотолаборатории. HP изначально печатал фото с градиентными переходами после каждого прохода головки... и это фотопринтер. Через год использования сканер у HP приказал долго жить - магазин вернул деньги по гарантии. Т.е. делают так что и не починишь ничего... в связи с этим и был куплен Canon.

Достойный принтер. Качественные фото. Качество печати документов сравнимо с лазерным принтером. Отличный сканер. Цена!!!

Медленная передача данных по WI-Fi - очень медленная!!! Больше не нашел.

После покупки сразу установил перезаправляемые картриджи, залил туда чернила InkTec. И увидел я, что это хорошо! Отсканировал фотографию, сделанную профессиональным фотографом, просмотрев сканированный файл, был очень удивлен, т.к. скан не был похож на скан, а больше на фотоснимок, полученный с хорошей фотокамеры, после распечатки сравнил с оригиналом, чуть-чуть по цветовой гамме отличается. Вот вам и вывод: сканер подойдет для качественной оцифровки фоток, сделанных в прошлом тысячелетии. Еще можно печатать деньги неплохого качества )) Если собираетесь печатать большие тиражи фотографий, лучше цеплять к компьютеру по кабелю, так процессы передачи идут намного быстрее. Если не спешите, можете цеплять через Wi-Fi. В общем и целом рекомендую данный принтер к приобретению.

Простота подсоединения к компьютеру и установки п/о, высокое качество и скорость печати, достаточно высокое качество сканирования. Наконец, дизайн.

Короткий выходной лоток и сильное выталкивание листа, напечатанный лист может упасть на пол. Не слишком качественная картинка предпросмотра сканирования, но это не является проблемой, ибо главное выделить область сканирования.

Купил вместо сломавшегося старого HP PhotoSmart (хороший был аппарат, прослужил очень активно 7 лет, R.I.P.). Цель: качественная печать документов по работе, подготовка рукописей статей и брошюр и сканирование фотографий.
Несмотря на сложное на первый взгляд руководство по подготовке к подключению, всё оказалось просто, как апельсин — справится младший школьник. Без единой заминки устанавливается п/о (я подключил к настольному с ещё ХР через USB; надо попробовать к ноутбуку через Wi-Fi). Печатает очень быстро и качественно на любой бумаге (обычная и фото).
Сканирование в разрешении 600dpi (больше пока не требуется) выполняется также довольно быстро. Понравилась утилита сканирования, все самые необходимые опции в наличии. Хорошая цветопередача в качестве основы для последующей обработки. Чёрные участки светловаты, но опять же, для нужного результата есть графический редактор. Независимо от поверхности сканируемого документа и цветов, очень приятная текстура рисунка, позволяющая легко "замазать" пылинки, царапины и прочие дефекты в редакторе, так что последствия абсолютно не заметны.

Вывод: идеальное приобретение для широкого спектра работ при скромном бюджете!

МФУ Сanon PIXMA MG5640 работает хорошо , фото очень даже прилично для такой цены за аппарат (4380)правда печатал только 10 на 15 ,подключил без проблем ноут по WI F Iи Андроид 4S mini , комп по шнурку ,сканирование быстрое и довольно точное по цвето передачи

перед этим был МФУ Сanon PIXMA MG5340 там крышка отсека бумаги открывалась автоматически ,здесь приходиться работать руками ,но это я думаю уже от лени

рекомендую для дома

Достойный принтер. Качественные фото. Качество печати документов сравнимо с лазерным принтером. Отличный сканер. Цена!!!

Медленная передача данных по WI-Fi - очень медленная!!! Больше не нашел.

После покупки сразу установил перезаправляемые картриджи, залил туда чернила InkTec. И увидел я, что это хорошо! Отсканировал фотографию, сделанную профессиональным фотографом, просмотрев сканированный файл, был очень удивлен, т.к. скан не был похож на скан, а больше на фотоснимок, полученный с хорошей фотокамеры, после распечатки сравнил с оригиналом, чуть-чуть по цветовой гамме отличается. Вот вам и вывод: сканер подойдет для качественной оцифровки фоток, сделанных в прошлом тысячелетии. Еще можно печатать деньги неплохого качества )) Если собираетесь печатать большие тиражи фотографий, лучше цеплять к компьютеру по кабелю, так процессы передачи идут намного быстрее. Если не спешите, можете цеплять через Wi-Fi. В общем и целом рекомендую данный принтер к приобретению.

24.12.2016 (новая запись). Прошло больше года и произошло много всего интересного.

- Ребенок как-то в лоток насыпал горсть сухариков, на печать бумага пошла с этими сухариками. Очень задорно хрустело. Думал всё - механизм протяжки поклеил ласты. Ан нет!!! Похрустел, размолотил сухарики, да и был таков... Работает.

- Напечатал фото и повесил на магнитиках на холодильник. До сих пор висят, но.... уже сепии. И не сказать, чтобы на них солнце светило. В кухне светло, конечно, но прямые лучи в кухню не попадают, в связи с занавеской. Но все это выцвело за зиму (ЗА ЗИМУ!!! Где в Москве зимой солнце ???) Вывод: InkTec выцвели от простых лампочек и тусклого дневного света - это нестойкие чернила и не подходят для печати фото, которые будут в рамках на полочках. Может в альбомах фотки будут лучше храниться, но я фотоальбомы не приемлю, поэтому ничего однозначного сказать не могу. Памятный фотоматериал лучше отнести в фотолабораторию, где сделают химическую печать. А вот всякую всячинку печатать можно - сойдет.

- Был период, когда принтером не пользовались более 3-х месяцев. Головы не засохли!

качество печати

Качество принтеров CANON. проработал данный принтер ровно год и два месяца , ошибка B200 с сервисе сказали сгорела плата управления отчего непонятно второй принтер canon за 2 года больше canon никуплю никогда. в сервисе сказали что случай гарантийный но гарантия кончилась 21.01.2016 увы использовались только оригинальные картриджи и хорошая бумага.

Качество печати хорошее.

Шумноват. Долго включается.
Ну и главное через 1.5 года ошибка B203 и пиремигивают диоды. Похоже на смерть ПГ. Печатал мало извел родные картриджи и почти 100 мл OCP на каждый цвет с нанокартриджами.

Думаю все эти Pixma такой плохой надежности.
Теперь даже не знаю что брать в замен. L800 что-ли...

К этому принтеру видел множество положительных промо-отзывов. Удивлен.
Красивая картинка имеет слабое отношение отношение к этой конкретной и крайне неудачной модели.
Вот суровая реальность за 2 года использования.
ИЗ ХОРОШЕГО:
1) Сканер для этого сегмента приличный, нормальная цветопередача и достаточно быстрый. Не лучший, просто нормальный. Есть встроенные сканеры лучше (у HP), есть хуже (у Brother). Но в целом у всех примерно одинаково уже.
2) Качество печати и на черновом и на фото приличное. Фото на фотобумаге не дотягивает до Epson R200, но лучше, чем у HP.
3) Цена небольшая.
Именно из-за последнего пункта этот МФУ и покупался в ближайшем магазине 2 года назад, когда надо было срочно напечатать работу с картинками ребенку в школу, а старый МФУ умер.

ИЗ ПЛОХОГО:
1) Лоток + податчик бумаги.
Принтер задолбал постоянными глюками с подхватом бумаги. Проблема проявилась через неделю после начала эксплуатации (причем отнюдь не бурной, печать документов, иногда фото, паузы были довольно небольшие, не больше недели) и остается до сих пор.
Так, как на некоторых фото МФУ стоит "на стуле" - бумагу не захватывает вообще, лоток поджимается и податчик не срабатывает - печать _строго_ на ровной поверхности. У меня МФУ стоит на широком столе, но и в этом случае подхват бумаги - лотерея. Причем выигрыш - как и в реальной лотерее, крайне нечастый.
2) Скорость печати.
Теоретически хорошая. Однако... Ну, надеюсь вы вообще и совсем никуда не спешите и еще достаточно молоды...
Медленно подгружаемся, долго прочищаем головку и наконец... не подхватываем бумагу. Вытащили лоток и поправили бумагу? Тогда подтвердите, что это все еще А4 в меню МФУ! Зачем?! Ну вот надо и все тут.
Опытным путем пришел к стопке в 10-12 листов обычной офисной А4 70-80 г/см2 практически любых производителей вне зависимости от цены и крутости пачки и при принудительном подсовывании руками верхних ДВУХ листов. Если вы умудрились успешно подсунуть верхний лист... В целом печать по скорости приемлемая. Только она крайне редко происходит с первого раза. Поэтому - нет.
3) Габариты.
Вроде бы МФУ и невысокий, а на удачных фото, так и вообще компактный. Забудьте!
И без того на самом деле не самый маленький по площади принтер к тому же требует около 40 см постоянно свободного пространства перед собой. Т.к. бумагу надо вставлять в лоток и она куда-то должна выходить.
Реально нужно место минимум 60 см шириной на 90 см глубиной. На столе глубиной 80 см лоток выступает спереди за стол. И, кстати, высота с учетом хотя бы неполного открывания крышки сканера тоже не менее 50 см.
Перед покупкой настоятельно рекомендую представить, как ЭТО будет жить на вашем столе.
Эти три мега-пункта убивают напрочь впечатление от в целом приличной печати.

ИЗ НЕОДНОЗНАЧНОГО:
1) Количество отпечатков на одном комплекте картриджей.
Картриджи из набора забудьте. Они заканчиваются сразу :)
Поэтому при покупке принтера тоже _сразу_ покупайте комплект расширенных картриджей XL. Оригинал или нет - решать вам. Я пробовал и то и другое. В итоге фото печатаю на оригинале, полтора комплекта = цене МФУ, но он живет подольше. Документы на Т2 - по цене/качеству вполне приемлемо (грубо 1000+ на 700 копий).
Впрочем, обсуждать дорого/дешево бессмысленно. Бывает дешевле, бывает сильно дороже, скажем так - приемлемо.

Это не единственный МФУ или принтер в семье. Не сочтите за рекламу, но компактные лазерные МФУ (не цветные) Samsung 3200 на даче и Samsung 3400 (на бывшей работе) оставили самые приятные впечатления. Вообще техники было много и разной, наибольшим теплом вспоминаю принтер Epson R200, с которым вообще не было _никаких_проблем в течении 10 лет. Впрочем, следующий Epson все компенсировал безумными ценами на картриджи и мизерным количеством отпечатков с них и благополучно умер через 1,5 года. Модель не помню, забыл и счастлив. Десятки лет работы почти никогда не было проблем с HP. Впрочем, OfficeJet'ы был довольно тормозными :) Хорошие воспоминания о самом дешевом лазерном OKI (вот уж был трудяга) начала 2000-х и о МФУ Brother всех последних лет.
А этот МФУ хочу забыть, как ошибку в жизни, которую уже (пока) не исправить :)
Понять и простить?

Красивый

Все бы хорошо, но через месяц перестал работать, при включении выдает код ошибки 6000 и говорит обращайтесь в сервисный центр.

Внешний вид приятный. WI-Fi держит крепко.

Есть!

До этого МФУ был Canon MP810. Прослужил верой и правдой столько, что вспомнить страшно. В этом же, после 2-х недельного простоя, печать пошла со сдвигами, что значит загрязнилась энкодерная лента или диск. Также некоторые строчки в тексте начал пылить. Все почистил, печать выровнялась, но не до конца. Кстати, чтобы почистить ленту, надо разбирать МФУ. Я думаю в фирме Canon рассудили так: не хотите покупать наши оригинальные картриджи? Покупаете ПЗК или СНПЧ? Тогда мы будем выпускать такое ..., что вместо картриджей будете покупать новый МФУ! (картриджи, кстати, пока использую оригинальные) Плохо все, очень плохо!

Качество печати хорошее.
Печатает быстро

После первой заправки чернильниц начались сплошные проблемы.
Если не работает одна из чернильниц сканер не работает.
Отсутствует возможность делать надписи на СD-DWD дисках.
Постоянные проблемы с подсыханием чернил. При прочистке расходуется много чернил.
Модель значительно уступает по сервису и качеству своему предшественнику mg 5340.
Модель сделана во Вьетнаме

НЕ советую брать эту модель, особенно если сделано во Вьетнаме.
Из-за неисправности на каретке печатающей головки черная чернильница не определяется и сканирование при этом невозможно. Удивительно глупый сервис, на mg 5340 такого не было. Складывается мнение, что Canon, как и всё американское в последнее время деградирует. Выпускают новые модели, которые значительно хуже старых. Перехожу на Epson, который надежнее, более неприхотлив, качеством практически не уступает, но работает медленнее, если бюджетная модель , но зато головки живут дольше.

Есть сканер. Качественно печатает в цвете. Можно использовать недорогие картриджи.

Есть проблема при печати через WF. Иногда не берет бумагу - нужно "подсовывать". Или нажимать сброс. Бумага стандартная. С кабелем такой проблемы нет.

Почитал на форуме про проблему сброса памперса на данном МФУ.
Насколько я понял - пока не решена. Если бы знал заранее про эту особенность - выбрал бы другую модель.

WiFi, простота подключения, быстрый сканер, адекватный интерфейс, адекватный уровень шума. Все функции принтера и сканера выполняет прекрасно, головной боли не создает.

несколько медлителен, не хватает сенсорного экрана, относительно габаритный

куплен на замену более старой Pixma при переезде. Все плюсы остались, это поколение стало чуть тише и имеет более адекватный интерфейс. Используется с OS X, iOS и Android. В целом, всем доволен и порекомендовал бы для домашнего использования.

Очень приятный внешний вид. Быстро печатает текстовые документы. Очень высокое качество печати фотографий.
Качество сканирования на хорошем уровне.
В дальнейшем возможна установка СНПЧ либо установить ПЗК.
Wi-Fi не отваливается. Настраивать просто и без заморочек в качестве сетевого МФУ лучше и не придумать!

не выявленно

Специально покупал МФУ с индивидуальными картриджами. Удобнее заправлять и обслуживать.

Хорошая печать , скорость печати, качество, печатаю с планшета фото

Не выявил

Покупал около года назад. На тот момент принтер только вышел. В соотношении цены и качества лучшая цена

Легкая настройка, Wi-Fi, качество печати, удобство в работе.

Пока не нашел

брал принтер для дома: ребенку печатать рефераты, себе документы, жене фотографии. Быстро подключил к роутеру и все готово к работе. Соотношение цена - качество на 5+

хорошая, быстрая печать, долго выходит на печать с прочистками (особенность всех чернилок), отлично работает по wifi (не глючит), обновляется сам по wifi.

Ориг чернила просто грабеж. При качественных чернилах (не ориг) не сохнет даже спустя 6 месяцев простоя. Отклонения от цвета приемлемы.
Через 3 мес по очереди потекли все чернила между картриджем и головкой (менял резинки под картриджами на более толстые самоделки)

после 300 фото 10Х15 стал печатать с отступом от верхнего края (любой формат), при этом этот глюк появился внезапно и никак не калибруется, головка не выравнивается, поле остается. Поддержка говорит нести в сервис. прошивку для отката не предоставляют. не понятно поломка механическая или программная. радость была не долгой. в первое время был в восторге - не долго.

сканер и принтер в одном, есть WI-F

КАК ПРИНТЕР... один большой МИНУС ! не покупайте и ВАШИ нервы будут в порядке!

Пользовался очень мало, почти через неделю перестала нормально работать подача бумаги! Нужно рукой подпихивать ее, иначе сам не может нормально забрать с лотка! Потом головка сохнет, если мало печатать... прочищать бесполезно. Для дома если у Вас дома не фото студия... брать не рекомендую! В ремонт нести даже смысла не видел... проще конструктору об голову разбить! БЫЛ У МЕНЯ EPSON 200, отработал лет 7 точно...! Этот брал только что бы был сканер... если бы не сканер, печатал бы на EPSON!

Wi-Fi. Достаточно тихо работает

Невероятно медленный. При этом не сказала бы, чтобы качество печати было хорошее. Постоянно глючит и выдает ошибки, приходится по 5-10 раз перезагружать и его, и компьютер, чтобы что-то напечатать. Качество сканирования тоже сомнительное: если положить что-то толще пары листов, на фоне получается жуткая тень (мой старенький HР сканировал даже паспорт в толстой обложке почти без теней).

Ужасная модель! Даже своих небольших в принципе денег не стоит!

компактный цветной МФУ

неизлечимая болезнь с двоящейся печатью черным

поменял уже второй раз печатающую головку с одинаковой (со временем вылезает) проблемой двоящейся печатью черным.
судя по форумам не я один такой счастливчик :(

хорошая, быстрая печать

не долгая печать

после 300 фото 10Х15 стал полосить красный цвет. и примерно в то же время стал печатать с отступом от верхнего края, при этом этот глюк появился внезапно и никак не калибруется, голвока не выравнивается, поле остается. сервис говорит неси к нам. прошивку для отката не предоставляют. не понятно поломка механическая или программная. радость была не долгой. глаз просто бесит отступ со стороны захвата листа. красный цвет начинает полосить после 2-3 фото при пакетной печати.
а в первое время был просто в восторге - не долго.

была сравнительно маленькая цена

оригинальные картриджы в 2-3 раза дороже самого принтера, громоздкий

не советую