Отзывы Panasonic DMC-G85 body в Серебряные Пруды

Покупал только для съёмки видео. Для фото он бесполезен (по сравнению с зеркалками).
Матричный стаб прекрасен.

Очень любит свет. По сравнению с SONY, просто слепой. Но и стоит в два раза меньше аналогов.

Один из самых дешевых для входа на рынок видеосъёмки с 4К видео.

Полный набор полезных и не особо полезных функций
- стабилизатор с любой оптикой+ возможность усреднения нескольких снимков. Легко снимать одной рукой (когда вторая занята выносной вспышкой)
- стабилизированное видео. Можно быстро заснять спонтанную видюху без внешних стабилизирующих агрегатов
- влагозащита (надеюсь, что камера доживёт до момента устаревания Rolling shutter и механических щелевых затворов)
- работоспособен при -25 с оптикой lumix 20 1.7
- брекетинг фокуса
- тихий затвор, с внешней вспышкой подтверждена синхронизация на 1/320
- возможность использовать смартфон как пульт и быстро загружать данные
- наконец выбор точки фокусировки на тач-скрине работает и при использовании видоискателя
- Камера хорошо и надёжно срабатывает в руках неспециалистов

- высокая цена с точки зрения возможности получать качественные одиночные кадры. За те же деньги немало камер APS и Full Frame (но они менее удобны/тяжелее/ глючнее). А за тушки m43 с аналогичной матрицей но более слабые по видео/стабу/погодотерпимости (lumix gx7, gx80, olympus omd[]) просят вдвое меньше.

- хочется синхронизацию со вспышкой на более коротких выдержках. По прежнему для снимков с солнцем в кадре или портрет среди снежных гор нужны камеры с центральным затвором. (Fuji X100, Sigma)

- складывается впечатление, что матрицы достигли предела по чувствительность-шум-размер пять лет назад. Прогресс процессоров тоже остановился. И теперь кадровая частота видео и серийной съёмки будет достигаться мощностью и размером(или количеством) процессоров, и увеличением массы тушки и расходом аккумуляторов. А динамический диапазон- размером матрицы или уменьшением чёткости (пиксели разной чувствительности, уменьшение количества пикселей)

- хочется slow motion, хотя бы HD. Sony предлагает подобное, причём в категории лёгких камер

- функция брекетинга по фокусу не работает с внешней вспышкой/студийным синхронизатором (вспышка вполне тянет серийную съёмку)

- на jpeg иногда возникает цветной муар

- не хватает возможности питания от батареек, как у Pentax (для работы в мороз и возможности докупить энергии где угодно)

- всё таки bayer-матрицы это цифровая картинка. Это не широкая плёнка, не foveon и не 100 мп.

Куплена на замену камере-инвалидке GX7 (перенесла попадание под дожди, сушки у костра). Камеру купил из соображения репутации бренда. Предпочитаю использовать с компактными фиксами 20 1,7; 14 2,5; 45 1.8; 60 2.8 и вспышкой c проводным удлинителем радиоуправлением. Для боке объективы с дырой 1,2 крайне невыгодны по сравнению с FF и дырой 1,8.

Влагостойкий корпус, не перегревается матрица, т.е. снимать видео можно нон-стоп, компактный аппарат, 4к!

Шумноват при низкой освещенности

Чудесная камера для съёмки видео. Можно докупить обвес от SmallRig и радоваться жизни!

Полный набор полезных и не особо полезных функций
- стабилизатор с любой оптикой+ возможность усреднения нескольких снимков
- стабилизированное видео. Можно быстро заснять спонтанную видюху без внешних стабилизирующих агрегатов
- влагозащита
- брекетинг фокуса
- тихий затвор

- хочется синхронизацию со вспышкой на более коротких выдержках. По прежнему для снимков с солнцем в кадре или портрет среди снежных гор нужны камеры с центральным затвором. (Fuji X100, Sigma)
- складывается впечатление, что матрицы достигли предела по чувствительность-шум-размер пять лет назад. Прогресс процессоров тоже остановился. И теперь кадровая частота видео и серийной съёмки будет достигаться мощностью процессора, и увеличением массы.
- хочется slow motion, хотя бы HD. Sony предлагает подобное.
- функция брекетинга по фокусу не работает с внешней вспышкой/студийным синхронизатором (вспышка вполне тянет серийную съёмку)

Куплена на замену камере-инвалидке GX7 (перенесла попадание под дожди, сушки у костра). Надеюсь, что камера доживёт до момента устаревания Rolling shutter.

Полный набор полезных и не особо полезных функций
- стабилизатор с любой оптикой+ возможность усреднения нескольких снимков
- стабилизированное видео. Можно быстро заснять спонтанную видюху без внешних стабилизирующих агрегатов
- влагозащита (надеюсь, что камера доживёт до момента устаревания Rolling shutter и механических щелевых затворов)
- работоспособен при -25 с оптикой lumix 20 1.7
- брекетинг фокуса
- тихий затвор, с внешней вспышкой подтверждена синхронизация на 1/320
- возможность использовать смартфон как пульт и быстро загружать данные
- наконец выбор точки фокусировки на тач-скрине работает и при использовании видоискателя
- Камера хорошо и надёжно срабатывает в руках неспециалистов

- высокая цена с точки зрения возможности получать качественные одиночные кадры. За те же деньги немало камер APS и Full Frame (но они менее удобны/тяжелее/ глючнее). А за тушки m43 с аналогичной матрицей но более слабые по видео/стабу/погодотерпимости (lumix gx7, gx80, olympus omd[]) просят вдвое меньше.

- хочется синхронизацию со вспышкой на более коротких выдержках. По прежнему для снимков с солнцем в кадре или портрет среди снежных гор нужны камеры с центральным затвором. (Fuji X100, Sigma)

- складывается впечатление, что матрицы достигли предела по чувствительность-шум-размер пять лет назад. Прогресс процессоров тоже остановился. И теперь кадровая частота видео и серийной съёмки будет достигаться мощностью и размером(или количеством) процессоров, и увеличением массы тушки и расходом аккумуляторов. А динамический диапазон- размером матрицы или уменьшением чёткости (пиксели разной чувствительности, уменьшение количества пикселей)

- хочется slow motion, хотя бы HD. Sony предлагает подобное, причём в категории лёгких камер

- функция брекетинга по фокусу не работает с внешней вспышкой/студийным синхронизатором (вспышка вполне тянет серийную съёмку)

- на jpeg иногда возникает цветной муар

- не хватает возможности питания от батареек, как у Pentax (для работы в мороз и возможности докупить энергии где угодно)

Куплена на замену камере-инвалидке GX7 (перенесла попадание под дожди, сушки у костра). Камеру купил из соображение репутации бренда. Предпочитаю использовать с компактными фиксами 20 1,7; 14 2,5; 45 1.8; 60 2.8 и вспышкой c радиоуправлением. Для боке объективы с дырой 1,2 крайне невыгодны по сравнению с FF и дырой 1,8.

Лучшая камера М4/3 в категории до $800
Стабилизация, видео 4К, прекрасная эргономика, видоискатель.
Лучшая система (M4/3) с точки зрения выбора объектвов.

есть ограничения в качестве картинки, естественные для матрицы 13х17мм, до качества Full Frame и даже до лучших камер APS-C естественно не дотягивает.

хотя модель эта уже не новая, но отличается исключительным соотношением цена/качество, особенно если взять её там где она стоит новая 50 тыс.руб
Примерный аналог Olympus E-M1, но с добавкой 4К видео.

Уже старичек, но ещё может) стабилизация изображения, компактность, 4к (с доп.кропом), система m4/3, функционал

Автофокус, кроп x2 (при 4к еще больше), цены на официальные аксессуары

после dualpixel совсем печально наблюдать автофокус на любых других аппаратах, но приходится мириться. В целом аппарат огонь, за свою цену переплачивать например за g90 не вижу смысла, лучше сразу брать gh5(s). А в своей цене и функционалу не вижу конкурентов.

Много функций для удобства, в т.ч. вынесенных на внешние органы управления. "Воздушные" краски, правда с уклоном в синеву. Есть CineD режим.

Примерно через год сломался. Без всяких причин съехали мозги, в режиме съемки фото завис в интервальной съемке. Качество изображения уступает даже простым моделям PEN от Olympus. Стабилизация гораздо хуже, чем у Olympus. Достаточно громоздкий и тяжелый для системы MFT.

Продал в сломанном виде, даже чинить по гарантии не стал. Купил камеру от Olympus, и очень доволен.

размер
поворотный дисплей
стабилизация
влагозащита

качество фотографий
трудность покупки объективов
емкость аккамулятора
исо 1600 уже шумит
кроп 2

знаете был у меня комплект никон д610 + сигма 35мм арт + 80-200 2.8 + пыха + дслр стаб 3х осевой... переклинило, продал его за 140 тыщ...решил что хочу снимать видео, повелся на стабилизацию и картинку по ютубу + всякие обзоры... видео так снимать не довелось... фотографирует отвратительно ... фишечки вообще не нужные убивающие качество.. оч много настроек... думал купить ему в пару sigma 18-35 и метабонес спидбустер... после теста на родных стеклах 25 1.7 и 45-175 задумался стоит ли тратить столько денег... вообщем... для фото не подходит вообще! еще прикуплю щас стаб хороший, посмотрим что выдаст...а да... при резкой проводке просто искажает картинку. видимо процессор не справляется

плохой автофокус в условиях плохой освещенности: как только сцена теряет контраст - фокус начинает рыскать

Хороший аппарат для записи видео. Для фото есть другие более приемлемые и дешевые аналоги. Но вот именно для видео его и берут - чудесная стабилизация (ни у одного конкурента на кропе и тем более полном кадре нет такой стабилизации - это главное преимущество микры).
Компактные размеры - удобно для путешествий брать. В целом система на Микре существенно легче кропа.
К микре шел через полный кадр, кроп - и в итоге скатился до Микры и ни разу не жалею. Считаю для видео - лучшая система с лучшей стабилизацией. Не даром киноделы любят как раз микру, а не полный кадр. Сейчас G80 продаю и перехожу на G9 - поэтому знаю, что говорю )

- Битрейт в FHD менее 30Мбс, поэтому запись только в 4К в 100мбс.
- Фотографии всего 16Мегапикселей, что маловато для кадрирования.
- Размер матрицы - это и минус и плюс - в темноте будет хуже снимать, чем кроп и тем более полный кадр. Но благодаря размеру матрицы - возможна крутая стабилизация.
- Размытие фона даётся сложнее, чем на кропе или тем более на полном кадре

Берите, если основное для вас - съемка видео. Для фото - есть лучше варианты.

у напарника такой - отличная камера, хвалит!

Полный набор полезных и не особо полезных функций
- стабилизатор с любой оптикой+ возможность усреднения нескольких снимков
- стабилизированное видео. Можно быстро заснять спонтанную видюху без внешних стабилизирующих агрегатов
- влагозащита (надеюсь, что камера доживёт до момента устаревания Rolling shutter и механических щелевых затворов)
- брекетинг фокуса
- тихий затвор, с внешней вспышкой подтверждена синхронизация на 1/320
- возможность использовать смартфон как пульт и быстро загружать данные
- наконец выбор точки фокусировки на тач-скрине работает и при использовании видоискателя
- Камера хорошо и надёжно срабатывает в руках неспециалистов

- высокая цена с точки зрения возможности получать качественные одиночные кадры. За те же деньги немало камер APS и Full Frame (но они менее удобны/тяжелее/ глючнее). А за тушки m43 с аналогичной матрицей но более слабые по видео/стабу/погодотерпимости (lumix gx7, gx80, olympus omd[]) просят вдвое меньше.

- хочется синхронизацию со вспышкой на более коротких выдержках. По прежнему для снимков с солнцем в кадре или портрет среди снежных гор нужны камеры с центральным затвором. (Fuji X100, Sigma)

- складывается впечатление, что матрицы достигли предела по чувствительность-шум-размер пять лет назад. Прогресс процессоров тоже остановился. И теперь кадровая частота видео и серийной съёмки будет достигаться мощностью и размером(или количеством) процессоров, и увеличением массы тушки и расходом аккумуляторов. А динамический диапазон- размером матрицы или уменьшением чёткости (пиксели разной чувствительности, уменьшение количества пикселей)

- хочется slow motion, хотя бы HD. Sony предлагает подобное, причём в категории лёгких камер

- функция брекетинга по фокусу не работает с внешней вспышкой/студийным синхронизатором (вспышка вполне тянет серийную съёмку)

- на jpeg иногда возникает цветной муар

- не хватает возможности питания от батареек, как у Pentax (для работы в мороз и возможности докупить энергии где угодно)

Куплена на замену камере-инвалидке GX7 (перенесла попадание под дожди, сушки у костра). Камеру купил из соображение репутации бренда. Предпочитаю использовать с компактными фиксами 20 1,7; 14 2,5; 45 1.8; 60 2.8 и вспышкой c радиоуправлением. Для боке объективы с дырой 1,2 крайне невыгодны по сравнению с FF и дырой 1,8.

Очень удобный и компактный
В 2…3 раза легче ФФ с аналогичными по качеству и светосиле стёклами
Возможность выбора стёкол Panasonic/Olympus и т.д.
В комплекте с любым из трёх моих объективов искажения барреля полностью отсутствуют
Очень удобный хват (в отличие от FUJI), в поездках можно не думать о доп. рукоятке.

Конечно не Fuji X-T2, но зато и тушка и стёкла со стабами, они в два раза легче и их выбор больше

Выбирал в качестве дополнения к CANON 5D II с тяжелой оптикой L-серии и в качестве трэвл-камеры.
Надоело быть жертвой имиджа и носить с собой по несколько кило. Прогресс не стоит на месте, и Panasonic порадовал, выпустив в 2016-2017 G-80, да и ещё в придачу отличные стёкла G-серии и LEICA.
На картинке все возможные аналоги, которые я сумел собрать у себя. G-80 с тремя стёклами весит, как один 5D со штатным зумом 24-105/4 L, а G-80 с 12-60/2.8-4.0 (экв. 24-120) ровно в два раза легче 5D. А 5D c 70-200/2.8L почти втрое тяжелее G-80 с 35-100/2.8 II (экв. 70-200). 35-100 по тестам не хуже, чем 70-200.
При этом G-80 до ISO 3200 проигрывает по шумам моему 5D II один стоп, а 5D IV – два стопа.
Все стёкла порадовали, но 12/1.4 (кроп х2.0) особенно. Фотографы, использующие такие фиксы, поймут. Даже снимать его с камеры не хочется. Всё на 5 баллов. Я не пользовался любительскими режимами (iA и Определение лиц), только 49-зонной фокусировкой. При слабом освещении в серии из 10 снимков портрета с AF – 9 снимков идеально в резкости по ближнему глазу и один по дальнему! С функцией слежения за глазом тоже ВСЁ ОТЛ.
Кэнону и Сигме на открытых 1.2/1.4 такое и не снилось.
Я брал не штатный зум, а Лейку 2.8-4.0 – чудесное, резкое стекло, но до 18 мм закрывает свет штатной вспышки. Для меня это даже не минус. 12 фикс не закрывает.
По управлению – всё отлично и предельно понятно. Не понятно, почему в сериях нельзя удалять RAW и JPEG по отдельности, и мне не хватает выделенного колеса регулировки экспозиции
12-60 стучит диафрагмой, а камера стабилизатором, но т.к. это не дефект, а особенность, перестал замечать
Ещё странно, что все три стекла имеют разные комплекты органов управления
Все стёкла брал за границей от 700 до 900 Евро с доставкой
Не успел купить Nocticron 42.5mm f/1.2 со стабом, но знаю, что очень точное и резкое стекло
Не ставил целью написать тест, как dpreview photographyblog.com и др., обратил внимание лишь на то, что важно для меня. Покупкой очень доволен, рекомендую.

Полный набор полезных и не особо полезных функций
- стабилизатор с любой оптикой+ возможность усреднения нескольких снимков
- стабилизированное видео. Можно быстро заснять спонтанную видюху без внешних стабилизирующих агрегатов
- влагозащита
- брекетинг фокуса
- тихий затвор, Update- с внешней вспышкой подтверждена синхронизация на 1/320
- возможность использовать смартфон как пульт и быстро загружать данные

- хочется синхронизацию со вспышкой на более коротких выдержках. По прежнему для снимков с солнцем в кадре или портрет среди снежных гор нужны камеры с центральным затвором. (Fuji X100, Sigma)
- складывается впечатление, что матрицы достигли предела по чувствительность-шум-размер пять лет назад. Прогресс процессоров тоже остановился. И теперь кадровая частота видео и серийной съёмки будет достигаться мощностью процессора, и увеличением массы.
- хочется slow motion, хотя бы HD. Sony предлагает подобное.
- функция брекетинга по фокусу не работает с внешней вспышкой/студийным синхронизатором (вспышка вполне тянет серийную съёмку)
- на jpeg иногда возникает цветной муар

Куплена на замену камере-инвалидке GX7 (перенесла попадание под дожди, сушки у костра). Надеюсь, что камера доживёт до момента устаревания Rolling shutter.

Очень удобный и компактный
В 2…3 раза легче ФФ с аналогичными по качеству и светосиле стёклами
Возможность выбора стёкол Panasonic/Olympus, да и любых других с переходниками
В комплекте с любым из трёх моих объективов искажения барреля полностью отсутствуют

Конечно не Fuji X-T2, но и стоит других денег и стёкла в два раза легче и их выбор больше

Выбирал в качестве дополнения к CANON 5D II с тяжелой оптикой L-серии и в качестве трэвл-камеры.
Надоело быть жертвой имиджа и носить с собой по несколько кило. Прогресс не стоит на месте, и Panasonic порадовал, выпустив в 2016-2017 G-80, да и ещё в придачу отличные стёкла G-серии и LEICA.
На картинке все возможные аналоги, которые я сумел собрать у себя. G-80 с тремя стёклами весит, как один 5D со штатным зумом 24-105/4 L, а G-80 с 12-60/2.8-4.0 (экв. 24-120) ровно в два раза легче 5D. А 5D c 70-200/2.8L почти втрое тяжелее G-80 с 35-100/2.8 II (экв. 70-200). 35-100 по тестам не хуже, чем 70-200.
При этом G-80 до ISO 3200 проигрывает по шумам моему 5D II один стоп, а 5D IV – два стопа.
Все стёкла порадовали, но 12/1.4 (кроп х2.0) особенно. Фотографы, использующие такие фиксы, поймут. Даже снимать его с камеры не хочется. Всё на 5 баллов. Я не пользовался любительскими режимами (iA и Определение лиц), только 49-зонной фокусировкой. При слабом освещении в серии из 10 снимков портрета с AF – 9 снимков идеально в резкости по ближнему глазу и один по дальнему!
Кэнону и Сигме на открытых 1.2/1.4 такое и не снилось.
Я брал не штатный зум, а Лейку 2.8-4.0 – чудесное стекло, но до 18 мм закрывает свет штатной вспышки. Для меня это даже не минус. 12 фикс не закрывает.
По управлению – всё отлично и предельно понятно. Не понятно, почему в сериях нельзя удалять RAW и JPEG по отдельности, и мне не хватает выделенного колеса регулировки экспозиции. Приходится терять время и ещё держать в памяти выставленную корректировку. Первая серия показала оранжевый оттенок на лицах. Справился легко.
12-60 стучит диафрагмой, а камера стабилизатором, но т.к. это не дефект, а особенность, перестал замечать.
Ещё странно, что все три стекла имеют разные комплекты органов управления
Все стёкла брал за границей от 700 до 900 Евро с доставкой
Не ставил целью написать тест, как dpreview photographyblog.com и др., обратил внимание лишь на то, что важно для меня. Покупкой очень доволен, рекомендую.

Лучшая камера да свои деньги,
Стабилизация,
Эргономика

Автофокус в видео

Это наверно самая лучшая камера за свои деньги.
Камера даёт отличное full HD и 4к картинку в видео, что является редкостью в этой ценовой категории. Например, у Sony ZV-E10 хорошее 4к, но очень плохое Full HD видео.
В камере только один минус - отсутсвие нормально автофокуса в видео. Если берёте камеру для видео то сразу помечайте себе, что придётся вручную фокусироваться. К ручной фокусировке можно приловчиться если захотеть.

Превосходный матричный стабилизатор, теперь любые репортажные съемки с рук в удовольствие, в большинстве случаев можно с собой не носить штатив.
Вес системы и габариты. При аналогичном комплекте на зеркалке (тушка+объектив+бустер) масса в 2 раза больше, равно как и требуемая сумка.
Качественное 4К до 30fps с возможностью подстройки кривыми для получения более широкого диапазона.
Нормальное фото в RAW, для печати альбомов годится.
Не перегревается при длительной съемке в 4К. Снимаю в 4К, mp4 - пишет цельным файлом столько, сколько необходимо.
Батарейный бустер позволяет не прерывая съемки заменять аккумулятор. Это то, что сначала вызвало негодование: 1 аккумулятор замурован в тушке, второй просто в ручке, но на практике именно такая система позволяет снимать беспрерывно, просто меняя только аккумулятор в ручке, а второй аккумулятор, который в тушке работает на подхвате.
Очень богатый выбор всевозможных настроек и переназначения кнопок включая назначение функций на горячие кнопки Fn
На объективе с переменной дыркой (14-140) при зуммировании не скачет диафрагма, выставил 5.6 и порядок, на Кеноне при использовании 55-250 прыгала и на съемке концертов это напрягало.
В руке лежит как влитой.

Затемняется экран при бездействии через 30 сек., несмотря на отключение эконом-режима и включение максимальной яркости по-умолчанию, это дико вымораживает на съемках.
С экрана поочередно убирается и появляется служебная информация во время съемки, если не трогать органы управления. Полагаю что это сделано для уменьшения "выгорания", но в других системах и без этого порядок.
Сам экран привирает с яркостью и цветом, как правило результат получается лучше, чем то что видно.
Экран достаточно сильно бликует на солнце, у кенона с этим лучше.
Не рабочий следящий автофокус, решается отключением постоянного слежения и дальнейшая корректировка руками в мануале или полунажатием в автомате по выбранной зоне.
Может быть потерян видеофайл при случайной просадке аккумулятора и внезапном отключении аппарата (более вероятно при использовании аналога).
Режим Full HD не качественный.
Не предусмотрено питание через USB.

Перешел с Canon 70D. Потерял превосходный автофокус, приобрел чистейшую детальную картинку и стабилизацию + сбросил вес.
Кто-бы что ни говорил в защиту сапога, но мыльное видео ему не простительно, мы-же знаем какая резкая картинка на самом деле снимается с матрицы когда вкушаем Raw-video с помощью Magic Lantern ;)
По поводу чувствительности тоже проблем не испытываю, если совсем мрак, можно одеть 25мм 1.7, благо матричный стаб прекрасно справляется и с таким стеклом.
Следующий шаг, полагаю GH5.
Спустя полтора года, был куплен внешний монитор 7" 2200nit для уверенного контроля картинки.

Используемые объективы:
- основной рабочий зум 14-140мм 3.5-5.6 (черный)
- полтинник-универсал 25мм 1.7
- ширик 7-14

Отличный фотоаппарат за свои деньги.
В нем есть и 4к и матричный стаб и простое ручное управление.
Качество картинки отличное

Мало держит заряд.

В первую очередь цена за камеру с оптикой снимающую 4К видео. Поскольку видео контент в 4К набирает обороты - это просто не заменимое устроиство за эти деньги.
Апарат достаточно лёгких и его удобно брать в походы, брал в горы и походы на несколько дней в море на острова.
Снимал на него форумы по 8 часов без остановки, только менял аккумы, матрица чувствует седя превосходно ни каких нагревов.
Аккумуляторы и прочие аксесуары не дорогие, очень порадовала съёмка Time Lapse оставлю ссылку на пример: https://youtu.be/gOnyf53AUDE
Очень удобное меню и приложение на Android

Когда я его купил, то был очень растроен из-за светочуствительности матрицы! Очень любит свет, но с китовым 12-60 3,5-5,6 для видео в помещении просто не годиться.
Придётся докупить светочувствительные объективы, один из не дорогих Lumix 25mm 1.7 (отзыв и фото я на него отсавлял)

Эта камера пробыла у меня чуть больше года, поскольку перешёл на более серьёздные модели, но я снял на неё очень много различного контента, как фото так и видео.
Если вы занимаетесь видео съёмкой, то эта камера окупит себя за неделю. Мне удавлось на неё много снять различных коммерческих проектов.
Если вы любитель только фотографии, то я бы наверное её бы не рекомендовал!
Хороших вам кадров!

Полный набор полезных и не особо полезных функций
- стабилизатор с любой оптикой+ возможность усреднения нескольких снимков
- стабилизированное видео. Можно быстро заснять спонтанную видюху без внешних стабилизирующих агрегатов
- влагозащита (надеюсь, что камера доживёт до момента устаревания Rolling shutter и механических щелевых затворов)
- брекетинг фокуса
- тихий затвор, с внешней вспышкой подтверждена синхронизация на 1/320
- возможность использовать смартфон как пульт и быстро загружать данные
- наконец выбор точки фокусировки на тач-скрине работает и при использовании видоискателя

- высокая цена с точки зрения возможности получать качественные одиночные кадры. За те же деньги немало камер APS и Full Frame (но они менее удобны/тяжелее/ глючнее). А за тушки m43 с аналогичной матрицей но более слабые по видео/стабу/погодотерпимости (lumix gx7, gx80, olympus omd[]) просят вдвое меньше.

- хочется синхронизацию со вспышкой на более коротких выдержках. По прежнему для снимков с солнцем в кадре или портрет среди снежных гор нужны камеры с центральным затвором. (Fuji X100, Sigma)

- складывается впечатление, что матрицы достигли предела по чувствительность-шум-размер пять лет назад. Прогресс процессоров тоже остановился. И теперь кадровая частота видео и серийной съёмки будет достигаться мощностью и размером(или количеством) процессоров, и увеличением массы тушки и расходом аккумуляторов. А динамический диапазон- размером матрицы или уменьшением чёткости (пиксели разной чувствительности, уменьшение количества пикселей)

- хочется slow motion, хотя бы HD. Sony предлагает подобное, причём в категории лёгких камер

- функция брекетинга по фокусу не работает с внешней вспышкой/студийным синхронизатором (вспышка вполне тянет серийную съёмку)

- на jpeg иногда возникает цветной муар

- не хватает возможности питания от батареек, как у Pentax (для работы в мороз и возможности докупить энергии где угодно)

Куплена на замену камере-инвалидке GX7 (перенесла попадание под дожди, сушки у костра). Камеру купил из соображение репутации бренда. Предпочитаю использовать с компактными фиксами 20 1,7; 14 2,5; 45 1.8; 60 2.8 и вспышкой c радиоуправлением. Для боке объективы с дырой 1,2 крайне невыгодны по сравнению с FF и дырой 1,8.

Самая сбалансированная бюджетная камера системы микро 4\3

недостатки есть у каждой камеры, в этой модели их минимум, по этой причине пользуюсь сам и рекомендую

Хорошая камера за свою цену.

Нет возможности выключить нелинейность объектива... Если вы собираетесь по какой то мне неизвестной причине снимать ночью в не контролируемых ситуациях, то не рекомендую выше 800 ISO лучше не ставить.

Откидной дисплей

Шумы на любом ИСО

Фотоаппарат не соответствует своей цене.
При такой стоимости ТАКОЙ уровень шумов, даже при маленьких ИСО - считаю недопустимо. Попробуйте найти в интернете обзоры на эту модель с необработанными снимками, они есть, там Вы увидите все своими глазами. Качество тут не то что маленькое, его просто нет. За такие деньги можно купить гораздо лучше.
Я достаточно хорошо разбираюсь в этом вопросе, и эту модель НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

В целом то же самое, что g7, только дороже

Решил заменить свой Panasonic g7 на g80, наслушавшись отзывов о волшебной матричной стабилизации. По итогу - разницы с оптической нет никакой, но добавился один недостаток - паршивый встроенный звук и посторонние шумы (возможно как раз из за матричной стабилизации). Через день сдал камеру назад в магазин.

Удобно держать, два колеса управления и основные кнопки. Видео хорошего качества. Матричная стабилизация и в т.ч. электронная.

Устаревшая модель, дорого, купил перед весенней акцией, переплатил 7 т.р. Матрица 16 мп.

Хороший небольшой аппарат для любителя, всегда с собой.