Samsung DH40E монитор в Шимановск

Доступная цена.
Устойчивая подставка.
Не нашел "битых" пикселей.
Быстрая матрица.

Нет USB хаба.
Для работы с фотографиями не подходит. Невозможно добиться приемлемого серого (белого) цвета.
Углы обзора явно не 178. Если глаза на уровне верхнего края, то внизу экрана наблюдается очень заметное пожелтение и снижение контраста.

При стандартных установках явно уходит в желтизну. Может желтокожие производители видят желтый как белый?
Рядом стоит ЭЛТ монитор Mitsubishi Diamond Pro 930sb в режиме расширенного стола. Как не пытался хотя бы приблизительно добиться одинакового изображения, так ничего не получилось. Ну не может тягаться ЖК с ЭЛТ. Явно не тот цветовой охват! А про линейность цветовых каналов можно только грустно промолчать. Особенно заметно на синих тонах. На ЭЛТ мониторе небо синее, а на ЖК с фиолетовым оттенком. Наибольшее сходство при пользовательских настройках:
R 24; G 26; B 49; Яркость 50; Контр. 56.
Выводы:
- матрица явно самая примитивная среди S-PLS (а может и не S-PLS);
- не пригоден для работы с цветом;
- цена соответствует качеству, хотя ожидал большего от монитора;
- калибровке по цвету не поддается.
Рекомендую для обычных задач.

Относительно широкие углы обзора
Отсутствие кристаллического эффекта
Высокая контрастность
Качественный материалы отделки

Матрица ( относительно медленная)
Качество сборки

Монитор в целом понравился, до этого пользовался хваленым benq gw2430hm на подобной va матрице, поэтому сравнивать буду с ним.
Материалы отделки качественные, но реально- сборка( Россия) хромает. Когда прощупываешь по периметру монитор, такое чувство будто один край либо плохо защелкнули, либо не закрутили.
О матрице: она сделана по va технологии- реально широкие углы обзора ( относительно tn) высокая контрастность ( очень яркая и сочная картинка) и др. НО!!
Есть один недостаток - она реально медленная!! не смотря на то, что есть три режима , даже выставляя на максимум (быстрейший) не говоря уж о обычном режиме видны шлейфы и небольшие артефакты от курсоров, перетаскивании окон, прокрутки... Они небольшие , но они есть! И это в модели 2012 года))
Качество картинки субъективно лучше benq-a.
Но главное по-моему достоинство монитора - полу-глянцевое покрытие дисплея, как следствие отсутствие Кристаллического эффекта.
ШИМ - от него у меня устают глаза. Он отсутствует только при максимальной яркости подсветки. Поэтому, с недавнего времени я стал выкручивать яркость на максимум, а цвета на минимум. Как итог- приемлемая яркостьи отсутствие ШИМ.
И в заключение: в целом - монитором доволен( сюда бы матрицу по- резвее, цены бы ему не было). В какой- то момент возникло желание взять что- нибудь другое, но хорошо взвесив все " за" и " против" считаю что на данный момент это один из лучших мониторов с полу- глянцевым( матовым) дисплеем на va матрице. А все плюшки вроде USB или соответствие 100% sRGB , считаю не обязательным наличие в мониторе.

1) Яркость
2) Контраст
3) Цвета
4) Сенсорное управление
5) Светодиодная подсветка
6) Равномерность подсветки + отсутствие засветов
7) Приятный дизайн

1) Отсутствие DVI, даже странно...
2) Пылесборник, статика рулит! :)
3) Шлейфы (хотя некритично, придирка, но всё же)
4) Неточности и недостаток информации по конкретной модели
5) Только один програмный режим и 4 предустановленных, настройки которых не меняются.

В целом монитор хорош для просмотра фото и графики. Краски очень сочные.
В фильмах и играх видны небольшие шлейфы. В принципе особенность матрицы. Меня лично не напрягает. Да и шлейфы эти видны в основном от ярких точек на черном фоне. Короче абсолютно некритично, это уж если придираться. Тем более есть ускорялка матрицы в меню. Как раз на среднем все отлично, на максимуме уже артефакты лезут, хотя шлейфы еще больше убирает.

Ах да. Смотрел как-то анонс этого монитора, типа новая матрица Super PLS. Короче под большим сомнением этот факт, поскольку по видеообзорам эта технология позволяет смотреть практически под любым углом. На деле градусов 100-120 обзор, далее падение контраста. Да и сравнивая те же ролики сабжа и PLS разница есть. Все-таки на PVA больше смахивает. Либо PLS для бедных...
Еще отсутствует датчик света (сенсор Eco Light) который должен регулировать яркость подсветки в зависимости от окружения. Неточности анонса просто поражают. Но в целом брать можно. Интересно как с надёжностью, время покажет.