Отзывы Pentax 18-55mm f/3.5-5.6 SMC DA AL II в Шостка

1) Малые хроматические аберрации на длинном конце (выше 35).
2) Резок и хорош на длинном конце - приемлем на фокусном от ~24 мм и диафрагме от 5.6 (это основное отличие от старой - не AL версии).
3) Красиво разрисовывает точечный свет (шести лучевая звезда).
4) Можно получить приемлемое боке.
5) Подойдет даже в качестве начального портретника, пейзажника (при диафрагме от 8), макросъемки.

1) Мылит (не резок), хроматические аберрации к краю на коротком конце (18-22 мм).
2) Темноват.
3) Заметна дисторсия (увеличивается с уменьшением фокусного)
4) Заметно виньентирование даже без бленды на 18мм. при диафрагме шире 8.
5) Яркий вечерний пейзаж не получить, т.к. на 18мм либо закрываем диафрагму до 8, увеличивая выдержку и получая размытие ею, либо наслаждаемся не резкими картинками с хроматическими аберрациями.

Для широкого угла при открытой диафрагме плохо подходит, а на длинном конце можно получить что-либо приемлемое.
Для архитектуры и интерьеров ищите другой объектив.
Несмотря на все его недостатки это один из лучших (по качеству картинки) китовых 18-55 от мировых производителей.

1) Малые хроматические аберрации на длинном конце (выше 35). <br>2) Резок и хорош на длинном конце - приемлем на фокусном от ~24 мм и диафрагме от 5.6 (это основное отличие от старой - не AL версии). <br>3) Красиво разрисовывает точечный свет (шести лучевая звезда). <br>4) Можно получить приемлемое боке. <br>5) Подойдет даже в качестве начального портретника, пейзажника (при диафрагме от 8), макросъемки.

1) Мылит (не резок), хроматические аберрации к краю на коротком конце (18-22 мм). <br>2) Темноват. <br>3) Заметна дисторсия (увеличивается с уменьшением фокусного) <br>4) Заметно виньентирование даже без бленды на 18мм. при диафрагме шире 8. <br>5) Яркий вечерний пейзаж не получить, т.к. на 18мм либо закрываем диафрагму до 8, увеличивая выдержку и получая размытие ею, либо наслаждаемся не резкими картинками с хроматическими аберрациями.

Для широкого угла при открытой диафрагме плохо подходит, а на длинном конце можно получить что-либо приемлемое. <br>Для архитектуры и интерьеров ищите другой объектив. <br>Несмотря на все его недостатки это один из лучших (по качеству картинки) китовых 18-55 от мировых производителей.

1) Малые хроматические аберрации на длинном конце (выше 35). <br>2) Резок и хорош на длинном конце - приемлем на фокусном от ~24 мм и диафрагме от 5.6 (это основное отличие от старой - не AL версии). <br>3) Красиво разрисовывает точечный свет (шести лучевая звезда). <br>4) Можно получить приемлемое боке. <br>5) Подойдет даже в качестве начального портретника, пейзажника (при диафрагме от 8), макросъемки.

1) Мылит (не резок), хроматические аберрации к краю на коротком конце (18-22 мм). <br>2) Темноват. <br>3) Заметна дисторсия (увеличивается с уменьшением фокусного) <br>4) Заметно виньентирование даже без бленды на 18мм. при диафрагме шире 8. <br>5) Яркий вечерний пейзаж не получить, т.к. на 18мм либо закрываем диафрагму до 8, увеличивая выдержку и получая размытие ею, либо наслаждаемся не резкими картинками с хроматическими аберрациями.

Для широкого угла при открытой диафрагме плохо подходит, а на длинном конце можно получить что-либо приемлемое. <br>Для архитектуры и интерьеров ищите другой объектив. <br>Несмотря на все его недостатки это один из лучших (по качеству картинки) китовых 18-55 от мировых производителей.