Olympus E-420 body фотоаппараты в Скадовск

Написал много поэтому разбиваю общее на 3 части))) ...
1. Итак что нам дают Олики по дефолту - ЛУЧШИЕ китовские обьективы. Ни Canon ни Nikon даже близко не стояли до последнего времени. Nikon только только начал производить киты с 4х шаговыми стабами и разогнанными под 24 мега стеклами - вот это наверное конкурент превзошедший обьективно оликовский 14-42ED. Остальное у всех ну сразу не то. Без вариантов.
На примере 40-150 все уже не так хорошо но при грамотном подходе разницу на картинках соцсетей от серий Про вряд ли кто заметит. Ну фончик будет менее размыт и звона будет меньше). Темный сам по себе. Мыльный на длинном конце. Обычный телефото начально - среднего уровня без претензий на аховую картинку.
Поэтому именно из за 14-42ED во многом определяется выбор тушки в целом на начальных этапах жизни человека при переходе на зеркало. Должен определяться как по мне. Единственный его минус - светосила. Остальное на 5ку с плюсом. Качество картинки в руках понимающего фотографа просто поражает если принимать во внимание ценовой диапазон изделия да и вообще.

2. Еще по оптике - главное что нужно учесть - отсутствие выбора стекол как таковых. 35 3.5 макро хорош 50 2.0 макро шикарен. Все. Дальше ничего нет. 25 2.8 являющийся по сути полтинником для кропа 2 так себе. Ни разу ни конкурент тем же Сanon Nikon 50 1.8. Плох сразу и по всем статьям. Не нужен в принципе. Все остальное стоящее от Олимпус уже является по сути проф оптикой по другим ни разу не гуманным прайсам. То бишь нормального полтинника в системе не было и нет. А всякие там сигмы и проч не панацея в принципе ну как по мне.
По опыту использования советских мануалов - тоже не восторг. Обьясню почему. Да есть масса доступных по цене переходников. Но есть одна небольшая проблемка. Кроп - 2))) Поэтому любой 50к это 100ка. Крутить руками с видоискателем Олика от ста и выше то еще наслажденье. Но большее раздражение у меня лично всегда вызывало количество линий самих советских пленочных обьективов - тут 14-42 делает их ВСЕХ в одни ворота. Тут уж простите годы решают. Многие скорее всего не согласятся с этим вот утверждением но правда - смотрите описания обьективов тех лет их характеристики . Поэтому...
О чем еще нужно сказать. Обьективы серии Топ про как были так и остаются бриллиантами в мире фото. Сопоставимы с топовыми стеклами от конкурентов. Невероятное качество оптики сборки и функционала в принципе. Естественно матрица не раскрывает их полностью но увы... Применяются до сих пор системно или на микре через переходники.
........................................... Вообще скудность выбора оптики по фиксам и не только это пожалуй главный минус системы как таковой. Для многих ставший определяющим при выборе производителя как такового. Как и размер матрицы. Кроп 2 скорее всего не позволит печатать фотографии в стену даже с топовой оптикой))).

3. Про саму камеру - легкость и удобство в работе. Сьемка ТОЛЬКО в диапазоне 100 - 400 ед. Отличное меню. Нормальный экран. 2 карты памяти. Быстрая настройка в режимах приоритетов и в М. Ресурс - из того что я читал и слышал ходят до 100000 срабатываний затвора что для любительской камеры прямо оч. Качество сборки само по себе оч хорошее. Все мои камеры до сих пор в идеальном состоянии и внешне и технически несмотря на возраст - моложе 2009го года тушек от Олика у меня нет). 8 лет однако). Матрица как у всех Оликов сопредельной линейки - 420 520 620. Еще раз кричу просто на предпросмотре перед публикацией - значения исо выше чем за 400 условно НЕ РАБОЧИЕ!!! Для нормальной сьемки в 800 и выше сразу забываем про Олимпус как таковой раз и на всегда!!! Это правда оч важно - поэтому именно и негатив в комментах. 10мп в большинстве случаев для а4 за глаза. Отличные системные вспышки. Отсутствие камерного стаба - штатив вспышка в помощь))). Ну как бы надо просто понимать для себя изначально для чего тебе камера в принципе. Точек фокусировки 3 - явно не для спорта и проф репортажа - для обычного использования с натягом но в принципе норм).
....................................................................................................................
Подводя итог скажу. Как по мне это лучшее из того временного отрезка цифровых камер что можно купить за деньги сейчас. Я про камеры E420 E520 и E620 в паре с китом 14-42ED. Причем за деньги смешные. В грамотных руках в способны на все или на многое в диапазоне повторюсь 100-400 ед. Это их главная особенность. И это первое что нужно учитывать при их осознанном выборе. Всем удачи.

Хорошо фотографирует :) Маленький, легкий, цепляется ЛЮБОЙ объектив, абсолютно настраиваемый! Хорошая кировая оптика (по сравнению с Сапопом и Никоном просто мегаоптика*про.mmx).

Я даже не знаю... Чувствительность марицы, наверное. Хотелось бы снимать на более быстрых выдержках.

Знаете, есть много предрассудков, которые заставляют пересмотреть, казалось бы, принятые взгляды на вещи. Если человек купит Никон и сделает плохие фотки то "у-у-у, ты не фотограф, ты гамно!", и вся вина на тебе... А если с Оликом то "у-у-у, это не фотоаппарат..." Так вот. Вероятность первого гораздо больше. А потому, берите Олик, плюйте на все шумы, (которые, кстати, многим нравятся), и радуйтесь полученым прекрасным, сочным и ярким (а не зелёным... (для Н и К)) фотографиям, и вы поймете фишку Олимпуса. А фишка в том (для тех, кто не понял), что есть фотографии из разряда "я там был" (ну... на фоне пирамид... зеленых), а есть фотографии "это я в Египте", где есть "Я" и красота Египта.

плохой аппарат.снимки не яркие, тусклые, цвета не сочные,такое ощущение что снимали в тени и автоматика не сработала,снимки получаются серые,не контрастные.матрица маловата и это понятно при увеличении ИСО,уже на 400 ИСО заметны шумы,если не хватает освещения.Лучше купить бюджетные Кенон или Никон 60.