Fuji XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS объектив в Сокиряны

Резкость,боке, быстрый фокус

Светосила 6.7 на длинном конце

Купил на x-t10, без телевика сложно, на дорогой вариант денег нет. На Никоне работал с Тамроном и Сигмой 70-300 . Этот в разы лучше. Резкий, приятно размывает фон, фокус хваткий, не ползает туда сюда. В помещении сложнее , темноват, нужно использовать вспышку. А для уличного репортажа очень хороший.

Отличное качество оптики, быстро фокусируется, относительно лёгкий, приятный на ощупь. Позволяет получить чёткую картинку весьма удалённых объектов, а также очень помогает при съёмке концертов или других мероприятий, но со штатива. Почти не бликует при направленном на него освещении.

При не очень сильном освещении требует бОльших выдержек чем китовый 18-55, поэтому на автомате можно получить смазанные снимки. Если перейти в ручной режим выдержки и диафрагмы и при надёжной фиксации снимки получаются чёткими.
Фокусируется медленней и громче чем китовый 18-55, не всегда автофокус выхватывает то, что хотелось, но если чуть постараться - получается хорошо.
Кольцо изменения фокусного расстояния покрыто резиной, которая от времени становится твёрдой и серой, что не очень радует - вдруг начнёт рассыпаться.
Из-за отсутствия кольца диафрагмы требует установки новой прошивки на камеру, что не сложно сделать с помощью официального сайта, но слегка напрягает.
Несколько огорчает отсутствие новых прошивок для этого объектива (хотя может быть пока не нашли проблем, которые стоило бы исправлять прошивкой)))

Покупал как телеобъектив в дополнение к китовому 18-55/2,8-4 для Fujifilm X-E2.
Было нужно снимать вершины деревьев. Данный объектив позволяет получить снимок, как будто снимаю близкую молодую поросль, а не сорокалетние высокие деревья.
Требует очень твёрдой руки, иначе шевелёнка, в идеале - снимать со штатива.
Весьма хорошо себя показал при съёмках различных мероприятий со штатива.
С учётом не повседневного использования объективом доволен.
Зум полностью ручной (механический), быстрый (для телевика) автофокус, есть возможность ручной фокусировки (хотя и с помощью того же электромотора, которым осуществляется автофокусировка). Отдельного кольца управления диафрагмой данная модель не имеет, но можно настроить чтобы за это отвечало колёсико на самом фотоаппарате (управление электронное, есть режим чередования настройки диафрагмы и дополнительных значений выдержки), настройка может быть как автоматической, так и ручной. Можно установить макрокольца, тогда получится макрообъектив с весьма широкой зоной фокусировки (при небольшом разбросе расстояний справится даже автофокус, а при большом - наводка на резкость зуммом: от 0,5 м до 1,5 м). Кольца можно взять как оригинальные фуджи, так и недорогие китайские, но они обязательно должны иметь контакты для управления электроникой объектива, иначе ни настройкой фокуса, ни диафрагмой управлять не получится.

Легкий вес, потрясающая стабилизация, резкость.

При зуммировании дует, возможно будет гнать пыль на матрицу.

Про резкость: на 50 на открытой f4.5 гораздо резче чем 16-50 на f8-9. На f9-10 уделал мой любимый pentax 50 1.4 на аналогичных фокусных, который тоже лучше 16-50. При том что 16-50 лучше всех аналогов от кенон и никон.
Стабилизация: идентична той что на 16-50 и стаб позволяет при доле аккуратности снимать на 1/15, 1/30. Что спасает, поскольку без матричного стаба реально получить кадр без шевеленки только на 1/100.
Использую как основной обьектив на x-t20. Результаты не просто радуют, а впечатляют даже друзей профессионалов с очень крутой техникой и оптикой.
Хроматы и виньетирования мало но есть, для кого это проблема обратите внимание.
Автофокус с x-t20: очень быстрый и точный, то же относится и к следящему автофокусу, что тоже приятно удивило. Достался в ките за 77к с тушкой и 16-50(условно за 13). Реально этого достаточно для практически любых задач. Резче только фиксы 50/2 и 90/2 и то совершенно незначительно, а также невероятный 50-140/2.8 который возможно один из лучших обьективов современности.
Рекомендую к покупке. Переплачивать за более светлый аналог 50-200 смысла нет никакого.