Отзывы Plustek OpticFilm 8200I SE в Солнечногорск

небольшие размеры, бесшумность при работе, хорошая комплектация, silverfast в комплекте.

ручная протяжка пленки

Брал на замену вышедшей из строя Minolta DiMage Scan Elite 5400, ожидал некоторого ухудшения качества при сканировании негативов. Оказалось ровно наоборот - сканер гораздо четче пробивает пленку, выдавая отличнейший результат даже на автомате! Изображение изначально получается сочнее, объемнее и на порядок детальнее. Не ожидал, спасибо Plustek!
P.S. Пересканировать архив заново, что-ли? :)

Компактный, хорошее разрешение, много настроек при сканировании, хорошая цветопередача

Нет автоматической подачи плёнки на сканирование. Нужно двигать рамку руками для каждого следующего кадра

Кажется, лучшее соотношение цены и качества для любительских сканеров

Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка)

Пленку резать (спорный минус - режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast

Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson -&gt минилабы -&gt Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными.<br>О цене. Купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 чб пленок по 36 кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грнкадр (а в качестве сканера некоторые профессионалы применяют планшетник уровня моего Epson и даже хуже - сам видел), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно!<br>SilverFast у меня вылетал при сохранении в 64bit HDRi. Интерфейс у него корявый - окна наезжают на кнопки, нет возможности сохранить все свои настройки. При использовании iSRD сохраняет изображение только с 24-битовой разрядностью цвета. Хорошая альтернатива ему - VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него ИК-чистка работает похуже, а для чб пленок VueScan - самое оно.<br>Добавление: <br>SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD.

Удобно. Стоит на столе, места много не занимает, шумит приятно. Сравнивать не с чем, купил первое, что показалось правильным. И не пожалел. Сканирует отлично. Черно-белые пленки, пролежавшие больше 20 лет - теперь обретают привычный вид цифровых jpeg на компьютере.

нет

Качество, мультиэкспозиция и iSRD, цена, SilverFast бесплатно обновляется

Пленку нужно резать, ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast в комплекте

Качество сборки лично у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении такое - планшетник Epson V200 -&gt минилабы -&gt Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными. О цене: купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 чб пленок по 36кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грнкадр (а в качестве сканера некоторые профессионалы применяют планшетник уровня моего Epson V200 :D), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно! Правда работы непочатый край. SilverFast у меня глючил при сохранении в TIFF со слоем ИК-маски (64bit HDRi). Сканер отлично работает с VueScan. SilverFast гораздо лучше убирает царапины по данным ИК канала, чем VueScan, но сохраняет файлы при этом только в 24-битном цвете, хотя разницы с 48-битными файлами даже после обработки не заметил (кроме размера файлов). Видимо, 48bit на для любительских пленок избыточны. <br>Добавление: SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал.

Качественно сканирует, на цветных негативах удаляет царапины и пылинки, большой набор инструментов для корректировки.

нет, устраивает во всём

отличный аппарат, покупкой доволен на все 100%

Несравнимо выше качество, чем у планшетников с возможностью сканирования пленки.
Работает.

Silver Fast в комплекте на мой взгляд чрезмерно громоздкая программа, есть режим быстрого сканирования по нажатию кнопки, но он, свою очередь слишком упрощенный.

Использую 1-2 раза в месяц на работе не по назначению больше двух лет.
В рамку для пленки помещаются гистологические стекла (у производителя есть модель специально для гистологии, но она к нам не поставляется). Получаемое на выходе качество обзорных снимков выше чем с дешевой 5Mpx USB камерой и стереомикроскопом (стоимость этого комплекта более 100 т.р.). За неимением лучшего - приемлемый и очень бюджетный вариант получения обзорных снимков гистологических препаратов.

компактность, качество сборки, тишина работы,

нарезка пленки

Начну с хорошего) оптимальный вариант сканирования это Quick scan jpg 24 bit - быстро и качественно. Идеально подойдет для тех кто фотографирует на продвинутые пленочные зеркалки с пленкой 35 мм. Проявил, нарезал, отсканил (добавить 10 единиц контрастности и ВУАЛЯ нормальные фото) .

Можно поэкспериментировать с SilverFast но ,считаю, это нужно в случае старых пленок или где требуется широкий диапазон цветов.

Откровенно бесит конструкция рамки под пленку и приемное отверстие в сканере. Можно было сделать все намного тоньше и с щеточкой против пыли ( или даже выдув) , плевать что нет автоматического податчика

Отлично сканирует.
Удаляет пылинки со слайдов.

1. Инструкция к сканеру на ломанном русском языке.
2. Рамка для слайдов сделана так, что длинную плёнку в 36 кадров не вставишь, придётся разрезать.
3. С первого раза сканер не захотел сканировать целый слайд, требовал калибровки, тупо хватал полслайда и всё. Калибровка доступна только в самой последней версии Silverfast Ai. Всё исправилось с переустановкой дров и свежего ПО и кучей перезагрузок. А я уже думал назад в магаз его нести.
4. Неудобная прога SilverFast, но в целом приноровиться можно. Пока нормально отсканируешь пару слайдов убьёшь кучу времени на изучение настроек проги.
5. Кнопки на сканере люфтят, сборка китайская.
6. Коробка от сканера раза в 3-5 больше самого сканера.
7. Цена. Кто-то скажет 12500рушлей за сканер норм, а я считаю дорого!
8. Отсканируешь свой архив и положишь на полку девайс. Хотя нет, знакомым отсканить слайды можно, не бесплатно естественно.

Брал, чтоб старые слайды и негативы перевести в цифровой вид. Многие слайды уже потеряли цветность и рассыпаются от времени.
Когда-то давно пробовал сканировать на планшетном сканере со слайд-модулем... качество было отстойное, а на этом разница видна! Хорошо сканирует!

Брал для оцифровки домашнего фото архива. Из плюсов - относительно небольшая цена, хорошее качество скана с цветного негатива. Работает в общем шустро при небольших разрешениях. Его выгодно купить, если будете сканить сами порядка тысячи кадров, отдавать куда-либо сканировать - выйдет сумма примерно в 25 тыс. А так у вас и сканер будет и сами будете контролировать процесс, а то кто там знает куда семейные ваши фотки кто потом как может использовать.

Программное обеспечение, действительно сыроватое - случаются глюки - сканирует пол кадра - дальше черное, но потом с нескольких заходов в итоге делает как нужно. Проблемы с уборкой дефектов на ч-б пленках - просто не справляется, выдает в итоге разкозявленную фильтрами картинку с геометрическими узорами в местах где были дефекты.
Со слайдами - тоже бывают сбои - темные-темные слайды тоже не вытягивает - темные места просто проваливаются в серость или темноту, такие слайды только видимо перефотографировать на камеру по-старинке.
Сильнейшие царапины на потертых пленках тоже не осиливает - волшебства не происходит - только слегка приретушовывает.
Резюме: хорошо работает на цветных негативах и слайдах с небольшими косметическими повреждениями, исцарапанные в хлам пленки и темные слайды - не вытянет, там все ручками придется делать через фотошоп.

Вообще в сети есть подробный анализ этого аппарата - фактически он просто надувает скан на 4000 до 7000. Но данный аппарат привлекателен ценой. Это же не сто тысяч все-таки.

Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.
Регулярно выходят обновления к программе сканирования.

- Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать - этот сканер "не видят" другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл.
- Считаю, главный недостаток - смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный - смещения цвета нет. Этот эффект ослабел после установки свежего драйвера, сделанного по совету службы поддержки SilverFast-а.
Сейчас, 2017.03.24 проблемы неправильных цветов нет. Похоже, с последними обновлениями программы сканирования данную проблему решили.
- Нет механизации подачи плёнки для сканирования. Требуется сидеть рядом и по одному кадру продвигать рамку с куском плёнки (не более 6 кадров)

В целом, сканер можно оценить на "4". Для сканирования небольшого архива плёнок фотографа-любителя пойдёт, но требуется терпение и много времени. Тем более, что особых альтернатив сейчас на рынке нет.
После устранения проблемы синего цвета стало очень хорошо. Можно сосредоточится на собственно сканировании. За время прошедшее после покупки сканера отсканировал 105 плёнок. Процесс отлажен. Сканирую на разрешении 3600 dpi. На один кадр уходит в среднем 5 минут.

Качество получаемого материала (ясное дело, зависит и от исходного негатива).

Каких-то принципиальных не обнаружил.

Сканер во временном пользовании. Сканирую плёнки в максимальное количество проходов. В работе использую Vuescan. Однако, на днях столкнулся с неприятным сюрпризом: после итогового прохода сканер выдаёт абсолютно чёрный файл. При этом на предпросмотре изображение видно отлично. В чём может быть дело?

Качественно сканирует, на цветных негативах удаляет царапины и пылинки, большой набор инструментов для корректировки.

нет, устраивает во всём

отличный аппарат, покупкой доволен на все 100%

небольшие размеры, бесшумность при работе, хорошая комплектация, silverfast в комплекте.

ручная протяжка пленки

Брал на замену вышедшей из строя Minolta DiMage Scan Elite 5400, ожидал некоторого ухудшения качества при сканировании негативов. Оказалось ровно наоборот - сканер гораздо четче пробивает пленку, выдавая отличнейший результат даже на автомате! Изображение изначально получается сочнее, объемнее и на порядок детальнее. Не ожидал, спасибо Plustek!
P.S. Пересканировать архив заново, что-ли? :)

небольшие размеры, бесшумность при работе, хорошая комплектация, silverfast в комплекте.

ручная протяжка пленки

Брал на замену вышедшей из строя Minolta DiMage Scan Elite 5400, ожидал некоторого ухудшения качества при сканировании негативов. Оказалось ровно наоборот - сканер гораздо четче пробивает пленку, выдавая отличнейший результат даже на автомате! Изображение изначально получается сочнее, объемнее и на порядок детальнее. Не ожидал, спасибо Plustek! <br>P.S. Пересканировать архив заново, что-ли? :)

под mac os

слайд плохо, красный канал неодекватен, баланс белого - требуется калибровка

Уже более 19 часов потратил на разобраться и просканировать слайд Fuji Velvia 100F - результаты плачевны. Качество на выходе - уровень мобилы.
Софт в комплекте - не справляется,играться с настройками уже устал.Сторонний софт даёт более адекватные результаты, но требует дополнительных затрат.

под mac os

слайд плохо, красный канал неодекватен, баланс белого - требуется калибровка

Уже более 19 часов потратил на разобраться и просканировать слайд Fuji Velvia 100F - результаты плачевны. Качество на выходе - уровень мобилы. <br>Софт в комплекте - не справляется,играться с настройками уже устал.Сторонний софт даёт более адекватные результаты, но требует дополнительных затрат.

цена

- с ПО SilverFast 8 SE (идёт в комплекте) не возможно на выходе получить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD. Для этого нужно докупить редактор SilverFast 8 HDR (279 евро).
- иногда возникают ошибки в работе IR канала, как будто слой с информацией о пыли сдвигается на миллиметр относительно основного изображения слайда и программа замазывает пыль там где её нет.

За такие деньги для задачи по оцифровке домашней коллекции старых слайд и плёнки вполне хватит (если устраивает глубина цвета 24bit). Для 48bit необходима программа SilverFast 8 HDR (279 евро), которая отлично справляется со своей задачей.

Хорошее качество сборки, малые размеры, тихая работа. Симпатичный. В сочетании с комплектной программой SilverFast близок к идеалу для сканирования старых чб пленок.

При сканировании цветных пленок заметно уступает более продвинутым моделям, например, от компании Reflecta. Меньший динамический диапазон сенсора. Это важно при сканировании качественных слайдов. Не очень эффективно работает функция удаления пыли и царапин при сканировании в инфракрасном диапазоне. Комплектный SilverFast обеспечивает наиболее эффективный алгоритм удаления дефектов, но ограничения для этой модели лежат в области аппаратной реализации сканирования в инфракрасном диапазоне: видимых дефектов в результирующем файле остается довольно много. Реальное разрешение сканера лежит в районе 3200 линий на дюйм, но для его достижения требуется сканировать в режиме 7200 с последующей коррекцией в фотошопе. Это усложняет и сильно замедляет работу. В режиме 3600 линий получаем реальное разрешение в районе 2600 линий на дюйм. При сканировании качественных материалов этого не всегда достаточно. Однако, благодаря умеренной цене сканеру можно простить многое.

Последние годы использовал Reflecta RPS 10M. К сожалению, он вышел из строя и вынужденно приобрел 8200i SE для выполнения некоторых срочных работ. Несколько дней работал довольно плотно. Отсканировал несколько сотен любительских чб кадров. Использовал преимущественно программу VieScan в режиме мультиэкспозиции. Особенностью программы является то, что она сама решает, есть ли необходимость производить второй проход или полученный результат является удовлетворительным. В большинстве случаев подход оправдан и результат неотличим от полученного при помощи Reflecta RPS 10M. Однако, при сканировании недоэкспонированных кадров ситуация меняется и без слез на сканы 8200i SE взглянуть нельзя. Вероятно сказывается меньший динамический диапазон. Загрустил, но попробовал SilverFast также в режиме мультиэкспозиции. Чудо! Кадры, которые раньше шли в корзину, неожиданно приобрели право на жизнь. Сейчас быстро сканирую в VieScan, в отдельных случаях пересканирую в SilverFast для проявления деталей в тенях. Для меня удивительно, что Reflecta обычно сканирует чб пленки значительно медленнее 8200i SE при практически одинаковом результате. В случае цветных материалов ситуация меняется на противоположную и в плане качества результата и в плане скорости. Это не значит, что Plustek не пригоден для работы, но для серьезной работы с цветными оригиналами лучше смотреть в сторону более продвинутых моделей. К сожалению, они практически не представлены на российском рынке.
Для иллюстрации приложил 2 скана, сделанных Plustek при помощи программы VieScan без удаления царапин и пылинок и с помощью комплектной Silverfast с очисткой по умолчанию. Видно, что дефектов на кадре стало гораздо меньше. Для сравнения добавил скан, выполненный лет 7 назад сканером Reflecta pro 7200 под управлением программы CyberView c очисткой в режиме по умолчанию. Эта программа существенно уступает Silverfast по эффективности очистки, но итоговый скан гораздо чище за счет эфф. аппаратуры. Это хорошо видно на небе.

1)качество сканирования.
2)silver fast со своими инструментами хорош сам по себе, но часто вылетает.
3)удобная сумка с защитными вставками.

1)глючный Silver Fast.
2)отвратительная рамка для негативов.
3)плохая сборка

Купил летом, доволен, но...Сборка ужасна, кнопки шатаются, резиновые рамки по бокам отклеиваются. Рамка для пленки хлипкая, разделительные полосы у нее толстые, последние кадры уже не встают ровно. Кейс довольно удобен, после сканирования можно прятать сканер от пыли. Сам SilverFast очень глючный: торможения, зависания, вылеты. Сканер сканирует быстро (cканирую 3600dpi,TIFF, потом конвертирую и ужимаю для веб, так лучше получается),если нагружать его инфракрасной коррекцией, многократной экспозицией, то сканирование по времени заметно увеличивается. Плюсы сканера в том, что все же это вам не фотолаборатории, где ваши негативы сканируют почти, не глядя, да и берут за это огромные деньги, и все же это не планшетные сканеры, которые по четкости и цветопередачи вряд ли будут дотягивать до этого малыша(был до этого Epson). У вас есть возможность получить красивые, качественные фотографии. Если вы только начинающий фотограф, то сразу начнется мания, сначала вы начнете изучать silverFast, Photoshop, потом захочется обновить тушку и парк оптики, затем задумаетесь о покупке монитора, ведь это сканер дает почувствовать, что представляет из себя негатив. Так из обыкновенно фотолоха, я превратился в начинающего фотолюбителя. Сканер ни разу не дешевеет, а только дорожает, поэтому не советую откладывать по этой причине покупку.

Довольно качественное сканирование фотоплёнок и слайдов. Достаточно простое управление базовыми функциями для среднестатистического пользователя. Качество сборки не вызывает нареканий, поскольку разработка и производство осуществляется на Тайване, а не в подвальных фирмочках континентального Китая.

Проблематичное прилагаемое ПО SilverFast SE Plus 8, стотмость которого составляет большую часть от общей суммы покупки. Насколько можно понять, это сторонняя прогамма от немецкой компании LaserSoft Imaging. Там недостаточно внятная поддержка русского языка, а также наблюдаются значительные "косяки" при сканировании позитивных плёнок, когда выбран режим автоматического удаления следов пыли и царапин. Иногда отсканированное изображение превращается в полностью бракованный кадр из больших "пиксельных кубиков". Особенно это касается чёрно-белых позитивов. Поскольку сканер был куплен недавно, при очередном вкючении SilverFast SE Plus 8 предложил бесплатное обновление до 9-й версии. После долгих "танцев с бубном" всё же удалось установить его на актуальную версию Windows X Pro. В 9-ке отмечена улучшенная поддержка русского языка и немного обновлённый вариант интерфейса. Радость, однако, была недолгой. После третьего запуска SilverFast 9 стал "захлопываться", хотя 8-я версия продолжала работать без проблем. В итоге, было решено больше не эксперементировать с "девяткой" от греха подальше.
Ещё одним недостатком можно считать невозможность сканирования узких плёнок шириной 16 и 8мм, хотя для многих пользователей это весьма желанная опция. Любопытно, что многие гораздо более доступные по цене сканеры имеют в комплекте соответствующие рамки и ПО для обработки узких киноплёнок.

В целом продукт оставляет неплохое впечатление, однако недостатки прилагаемого ПО и невозможность работы с узкими плёнками не позволяет поставить этому устройству от Plustek высший балл.

качество сканирования

silverfast, долго сканирует

Купил для оцифровки старых негативов. Ожидал, что всё будет гораздо хуже, но качество сканирования на удивление порадовало. В режиме quick scan сканирует кадр 3 минуты, в режиме intelliscan с ИК проходом - 15 минут на кадр. Долго. Но царапины и пыль с кадра убирает при этом полностью. <br>Зачем на сканере резиновые бамперы по бокам и сумка-чехол в комплекте - так и не понял, его же не предполагается носить с собой. <br>Silverfast - крайне неудобная софтина. Разобраться в её режимах и настройках с первого захода не вышло, придётся изучать мануал. К сожалению, без неё обойтись нельзя - фотошоп через Twain сканера не видит.

Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.

- Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать - этот сканер "не видят" другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл.
- Считаю, главный недостаток - смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный - смещения цвета нет. Этот эффект ослабел после установки свежего драйвера, сделанного по совету службы поддержки SilverFast-а.
- Нет механизации подачи плёнки для сканирования. Требуется сидеть рядом и по одному кадру продвигать рамку с куском плёнки (не более 6 кадров)

В целом, сканер можно оценить на "4". Для сканирования небольшого архива плёнок фотографа-любителя пойдёт, но требуется терпение и много времени. Тем более, что особых альтернатив сейчас на рынке нет.

Хорошее качество сборки, малые размеры, тихая работа. Симпатичный.
К сканеру прилагается довольно продвинутая программа SilverFast SE Plus. C ним довольно хорошо работает и популярная программа VieScan, которую можно приобрести за дополнительные, но небольшие деньги. Лучше версию pro. Функционал программ схож, но VieScan работает заметно быстрее. С другой стороны, SilverFast лучше удаляет следы пыли и царапин, имеет больше инструментов для работы с цветом. Она мне больше понравилась и при сканировании сложных чб кадров. Автоматическая подача пленки не предусмотрена, но комплектные рамки довольно хорошо подходят для работы со старыми, деформированными от времени пленками. Разумеется, при известной осторожности.
В сочетании с двумя упомянутыми программами близок к идеалу для сканирования старых чб пленок.

При сканировании цветных пленок заметно уступает более продвинутым моделям, например, от компании Reflecta. Меньший динамический диапазон сенсора. Это может сказаться при сканировании качественных слайдов. Не очень эффективно работает функция удаления пыли и царапин при сканировании в инфракрасном диапазоне. Комплектный SilverFast обеспечивает наиболее эффективный алгоритм удаления дефектов, но ограничения для этой модели лежат в области аппаратной реализации сканирования в инфракрасном диапазоне: видимых дефектов в результирующем файле остается довольно много. Реальное разрешение сканера лежит в районе 3200 линий на дюйм, но для его достижения требуется сканировать в режиме 7200 с последующей коррекцией в фотошопе. Это усложнит и сильно замедлит работу. В режиме 3600 линий получаем реальное разрешение в районе 2600 линий на дюйм. Этого абсолютно достаточно для сканирования любительских пленок или пленок, снятых при помощи пленочных мыльниц, но есть сомнения касательно фотоматериалов профессионального качества. Однако, благодаря умеренной цене, сканеру можно простить многое.

Обе программы использую в режиме мультиэкспозиции для сканирования старых семейных чб пленок. Это практически не сказывается на результате, скорее плацебо, но именно этот режим установлен в программах по умолчанию. VieScan быстрее и удобнее. В случае нормально экспонированных кадров обе программы дают практически одинаковый результат. В случае недоэкспонированных или контрастных кадров результат VieScan может оказаться катастрофически плохим из-за бага программы. Такие кадры сканирую SilverFast с коррекцией полученного негатива в фотошопе. Обработка таких кадров после VieScan требует несколько больших усилий и, на мой взгляд, результат получается немного грубее. В целом сканер вытягивает из чб пленки всю информацию, которая там есть. Под эту задачу нет смысла покупать более дорогие модели. Более того, если вас интересуют именно чб пленки, можно ограничиться моделью Plustek 8100, которая дешевле за счет отказа от инфракрасного сканирования, важного исключительно для цветных материалов.
Была возможность сравнить 8200i SE с более продвинутыми моделями от компании Reflecta. При работе с чб пленками результат практически идентичен, но рефлекты работают значительно, иногда – в разы, медленнее.
С цветными материалами ситуация меняется и рефлекты выигрывают и по скорости, и по качеству результата. Для иллюстрации приложил 2 скана, сделанных Plustek при помощи программы VieScan без удаления царапин и пылинок и с помощью комплектной Silverfast с очисткой по умолчанию. Видно, что дефектов на кадре стало гораздо меньше. Для сравнения добавил скан, выполненный лет 7 назад сканером Reflecta ProScan 7200 под управлением программы CyberView c очисткой в режиме по умолчанию. Небо значительно чище и этот результат мог быть дополнительно улучшен при использовании Silverfast
Цветопередачу корректно сравнить не мог, но показалось, что рефлекты дают более насыщенные цвета. Попробую заняться этим сравнением позднее.

1)качество сканирования. <br>2)silver fast со своими инструментами хорош сам по себе, но часто вылетает. <br>3)удобная сумка с защитными вставками.

1)глючный Silver Fast. <br>2)отвратительная рамка для негативов. <br>3)плохая сборка

Купил летом, доволен, но...Сборка ужасна, кнопки шатаются, резиновые рамки по бокам отклеиваются. Рамка для пленки хлипкая, разделительные полосы у нее толстые, последние кадры уже не встают ровно. Кейс довольно удобен, после сканирования можно прятать сканер от пыли. Сам SilverFast очень глючный: торможения, зависания, вылеты. Сканер сканирует быстро (cканирую 3600dpi,TIFF, потом конвертирую и ужимаю для веб, так лучше получается),если нагружать его инфракрасной коррекцией, многократной экспозицией, то сканирование по времени заметно увеличивается. Плюсы сканера в том, что все же это вам не фотолаборатории, где ваши негативы сканируют почти, не глядя, да и берут за это огромные деньги, и все же это не планшетные сканеры, которые по четкости и цветопередачи вряд ли будут дотягивать до этого малыша(был до этого Epson). У вас есть возможность получить красивые, качественные фотографии. Если вы только начинающий фотограф, то сразу начнется мания, сначала вы начнете изучать silverFast, Photoshop, потом захочется обновить тушку и парк оптики, затем задумаетесь о покупке монитора, ведь это сканер дает почувствовать, что представляет из себя негатив. Так из обыкновенно фотолоха, я превратился в начинающего фотолюбителя. Сканер ни разу не дешевеет, а только дорожает, поэтому не советую откладывать по этой причине покупку.

компактен,прост в обращении,качественно сканирует негативы и слайды.

нет

советую всем фотографам, у кого скопились негативные плёнки и слайды-не жалейте денег-сканер отличный.

Удобно. Стоит на столе, места много не занимает, шумит приятно. Сравнивать не с чем, купил первое, что показалось правильным. И не пожалел. Сканирует отлично. Черно-белые пленки, пролежавшие больше 20 лет - теперь обретают привычный вид цифровых jpeg на компьютере.

нет

Работает

нет

Качество сканирования, неплохое ПО.

Работает на со всеми USB 3.0

Неплохой плёночный сканер начального уровня. Единственный недостаток для устройства такого уровня - возможна некорректная работа с портами USB 3.0

Выдаёт хорошее качество сканов,можно достаточно много выжать при помощи настроек программы даже из плохих,поцарапанных плёнок.Компактный размер,плюс удобный чехол с ручкой для переноски и хранения.Программа с большим количеством настроек даже в урезанной версии SE.Приемлемая цена и неплохое качество сборки.Есть отдельная рамка для слайдов,помимо рамки для плёнки.

Инструкция никудышная и не информативная,(поэтому метод научного тыкарулит).Подходит только для 35 мм. плёнки.При настройках с удалением царапин и прочих дефектов,может сканировать один кадр 20-30 мин.Приходится резать плёнку по 6 кадров.Периодически глючит сильвер фаст 8.0.

Для оцифровки большого домашнего архива то что надо,из за пары плёнок брать естественно не стоит.Поставил 5 звёзд,т.к. достоинства сильно перевешивают недостатки.