Sony SEL-1018 10-18mm F4.0 OSS объектив в Солоницевка

1. Высокое качество снимков и некий художественный шарм, чего я и ждал от него, что говорит о высоком качестве оптики. Резкий, детальный и довольно контрастный. <br>2. Высокий показатель светосилы (4.0), сохраняющийся неизменным по всем фокусным. Конечно, хотелось бы 2.8, но понятно, что это уже изыски. <br>3. Быстро и качественно работающий автофокус и новая прекрасно справляющаяся гибридная фазовая фокусировки тушки прекрасно взаимодействующая с объективом. Вычисление среднего значения общей резкости кадра определенно впечатлили. <br>4. Стабилизатор Optical SteadyShot, как раз то, чего, возможно, как раз и не хватает в 16-35 L II. <br>5. Более широкий угол, чем у полнокадрового 16-35 LII. Возможно, это сделано с запасом для последующей программной обрезки снимков в jpeg. <br>6. Профиль объектива в RAW конвертере качественно корректирует все искажения и аберрации. <br>7. Плавное «дорогое» вращение колец фокусировки и изменения фокусного расстояния. Люфтов нет. После жужжащего и «торопливого» кита приятное ощущение взаимодействия с дорогим объективом. <br>8. Высокое качество изготовления. Металлический корпус, включая кольца резкости и фокусировки. В общем, «вещь!». <br>9. Габариты не напрягают. В принципе, компактность и вес соблюдены в рамках беззеркальной концепции. <br>10. Приятная, компактная небольшая бленда, накручивающаяся на корпус объектива, а не на хобот. <br>11. Большой фильтр 62 мм. Больше света) <br>12. Крышка объектива «сидит» гораздо лучше, чем на китовом 16-50.

1. Хобот есть, но так – «хоботок») Выезжает на 10 мм, на самом широком угле. <br>2. Сильные видимые геометрические искажения в RAW конвертере перед обработкой. Определенно не забудешь поставить соответствующую галочку в профиле объектива) <br>3. Хроматические аберрации случаются, но их мало. В 16-35 LII, мне кажется, их гораздо больше) <br>4. Большой фильтр 62 мм.) Пришлось, как всегда купить достаточно дорогой защитный ультрафиолетовый фильтр HOYA PRO1 Digital UV(0)…

Очень доволен объективом. В тестовой съемке в тяжелых условиях по свету в сравнении с 5D Mark II с 16-35 L II показал себя очень достойно. Рисует он хорошо, глубоко. Цвета сбалансированы. Аберрации минимальны. Признаться, ожидал от него более скромных результатов и достижений. Très Bien! Недостатков, кроме цены не вижу, но в принципе, мне теперь понятна ценовая политика относительно этого объектива. По большому счету он своих денег стоит. Не забываем о результатах и, что это кроп. Для себя решил, если Sony SEL-1018 10-18 mm F/4 OSS понравится, поставлю себе задачу приобрести цейсовский Sony SEL-1670Z Vario-Tessar E 16-70 mm F/4.0 ZA OSS T как кардинальную замену китовому 16-50. И, в общем, эта задача поставлена)<br>Посмотреть снимки с этого объектива в сравнении с Canon 16-35 LII с 5D Mark II, ознакомится с моими личными впечатлениями и сделать свои общие уникальные выводы можно в моем подробном обзоре в Живом Журнале: http://vladimirdar.livejournal.com/8880.html

Самое удивительное - работает на полном кадре с 12 мм. Компактный, резкий, вменяемая стоимость, неизменная светосила во всем диапазоне, малый вес, плотно собран.

Дырка 4:0, внутри видно, что конструктив полностью пластиковый. Впрочем, почти как у всех современных объективов. Дисторсия "усы" на полном кадре - сложно исправлять, колоршифт на простых семерках.

Объектив резкий с открытой и на всех диапазонах фокусных. С 12 мм отлично кроет полный кадр - например http://kakotkin.com/restaurant_la_rotonda_zvezda_kino_tver/ интерьер снят на него. Разумеется, надо выключить в меню камеры автокроп. На моей А7 выраженный колоршифт и виньетирование, на новой Sony A7RII - ничего этого нет и в помине - отличный сверхширик. Для использования на полной матрице требуется снять юбку-бленду вокруг задней линзы и все. Снимаю на него пейзажи, свадьбы, архитектуру и интерьеры. На коммерческих съемках стараюсь компоновать кадр так, что бы дисторсия не была заметной. Если вжаться в угол, то при съемке интерьеров в кадр входят все 4 стены. Объектив удобен для постоянного ношения ибо легкий, универсальный, а замены 12 мм на полном кадре за эти деньги, да еще с АФ не найти. Однозначно рекомендую к покупке как для кропа, так и в качестве объектива на вырост.

Крепко скроен, Zoom, бесшумный стабилизатор и автофокус.

От встроенной вспышки отбрасывает большую тень в левый нижний угол. Темный - А4. Для съемки в помещениях нужна дополнительная высокая или кольцевая Sony TTL пыха - дорогая и громоздкая.
Центр нормальный, углы "тянет". Фото пейзажей - ну сделаете вы кадр с F10, а потом откадрируете до F16 (чтобы углы обрезать)...
Плохая детализация (нет резкости) изображения в ближней зоне.
ZOOM не как в телевиках. В сложенном состояние - фокусное 18мм. Хобот выезжает - когда уменьшаем фокусное.

Купил для Sony Alpha ILCE-6000. Матрицу 24мп разрешает.
Обратная схема зуммирования. Неудобно - включил фот (F=18) и нужно покрутить чтобы объектив стал шириком (F=10).
Нет резкости. Снимаешь пейзаж - все как-бы далеко и меленькое - ладно фокусировка на бесконечности - всем мил не будешь, но фотографируешь человека с 3-х метров - кадры не резкие!!!
Если фотографировать людей в помещении и сравнивать с убогим фиксом SEL-16F28 или КИТ (16-50) - то на фокусных 16,18 - при одинаковой рабочей (А5.6, А8) диафрагме, камерный JPEG по детализации лучше (RAW не сравниваю, т.к. пост обработка - занятие творческое,,, и сильно зависит от задачи, настроения и опыта водителя Photoshop).
Но конечно убила несовместимость со встроенной вспышкой - глубокая тень на 1/4 кадра (тут 100 кадров в RAW с вечеринки не вылечишь). Внешняя пыха - теряется малогабаритность конструкции.
Вывод - и опять продолжаем носить в кармане КИТенка...