Canon EOS 5D Mark II kit 24-105 фотоаппарат в Советский

Высокие рабочие ISO, высокое разрешение и к.Ф. 1.0, понятный интерфейс, гибкие настройки, функционал, цена и еще много мелочей, из которых складывается общая положительная картина.

Нет слота SD карт, нет Wifi, нет подсветки фокуса, нет ремешка для крышки объектива, довольно медленный - 3 к/с, функция видеозаписи довольно посредственная (от включения до зуммирования, фото во время видеосъемки, фокусировка во время видеосъемки, варианты форматов видеозаписи и т.д. (!) - недостатки), весьма сомнительная пылевлагозащищенность (могли бы не указывать именно такую терминологию - рабочая влажность &lt 85%, весьма сомнительно его безболезненное использование в снегопад, дождь, в пустыне, просто в период цветения и т.д. ), заглушка окуляра требует демонтажа установленного наглазника, внешний адаптер питания подключается через одно место, нет возможности назначать имена фото в виде даты, нет возможности отображения даты и времени на фото, устрашения о перегревах (сам - не испытавал, не снимаю с ЖКД, но ужасаюсь при мысли, что в момент, когда надо работать, работать будет нечем), посредственный AWB, довольно мудреные настройки автофокуса... дальше - мелочи.

До этого снимал на Lumix FZ8, Canon 600D, 30D, 60D, Nikon D50, D90 и еще много разного. Существенных отличий в перечисленных аппаратах не наблюдал в части съемки ИМЕННО мероприятий, застолья в условиях плохой освещенности и когда все тостуют, руками машут и еду в рот закидывают. Вспышка при таких делах - мера посредственная по полезности, ибо гости и зайцев ловят, да и на коротком конце всех пересветишь, а на том конце стола не видать никого вовсе в это же время, о резких фото в таких условиях можно легенды слагать, ибо все зернят уже на ISO 400-ISO800, а замереть всех не попросишь). Потому и был выбран именно 5D markII, ибо ему при таких же делах пыха чаще НЕ нужна, реально рабочие ISO переваливают за ISO2000 при отсутствии шумов, а матрица обеспечивает реально классную детализацию. Руки фот - любит, снимаю с ручной фокусировкой (имхо, тут это точнее и удобнее автофокуса, очень просто), режим съемки авто - точно не для него, не стоит переплачивать, если планируется использовать авто, из-за видео его брать тоже не рекомендовал бы, пока только наплевался (Есть камеры дешевле десятикратно, качественнее и удобнее в работе). Тем же, кого подготовил к коррекции экспозиции, настройке баланса белого, установке выдержки и диафрагмы ( :) ) другой аппарат (из разряда продвинутых мыльниц) - весьма рекомендую, разница реально на лицо, считайте, что кнопка шедевр на нем есть. Своей цены стоит даже если и хобби, а не заработок.

Качество снимков на высоте,рабочее iso даже на 12800.Полнокадровая камера,материал,скорострельность.

Цена,нет вспышки(хотя по мне она здесь и не нужна)

Высока цена.А так все великолепно.Я взял с EF24-105,но планирую докупить еще EF 24-70.

МАТРИЦА всё .. остальное -не важно бо уже было много раз.. МАТРИЦА это главное чем Кэнон рушит рынок.МАТРИЦОЙ они завоевывают пространство . А марка , брэнд, мелочи ерунда.

Нет пыле влагозащиты устойчивой, хорошая оптика дороже аппарата..

Что я тут нового скажу - мне нравится что внешне скромная камера обладает такой силой . <br>Посмотрите отзыв на a 850 kit - я чуть былоне перешёл на Сони - из за оптики но..Матрица не позволила.