Olympus µ TOUGH-8000 фотоаппарат в Староконстантинов

Отличная автоматика , практически все делает сама ( даже когда апарат под водой ) ...

Пока не выявил ( хотя мне не очень нравиться дисплей ) но возможно это только мое мнение

Купил перед поездкой в отпуск ( Шри-ланка + Мальдивы) , переживал начитавшищь отзывов - но зря. За 2 недели , он и падал и купался даже на корпусе вмятина осталась все не почем . Снимки вполне приличные и даже больше , ездили группой так что моногие товарищи сбрасывали свои фотки на мой ноутбук ( мне с олипуса более всего понравились ) ..... Фоткает просто отлично , нырнул пофоткал подводные мир , вынурнул объектив протер и фоккай дальше ....Из минусов когда устанавливаеш подсветку под водой батарейка быстро садиться . Единственное что не понравилось , а так очень доволен ....

Размеры

Плохое качество снимков (под водой не тестировали).
Ограничение объема карт памяти.

Для теста взяли Canon D10.
Фотографировали в совершенно одинаковых условиях совершенно одинаковые вещи с минимальным интервалом между снимками одной и др камерой. Оба фотика на "авто" без всяких эффектов. Снимали на улице, в помещении, со вспышкой и без, в конце переключили в "полуавтоматические" режимы с возможностью изменения ISO (конечно, ISO ставили минимальное) в ручную.
Итог:
Olympus проиграл по всем параметрам, не точная фокусировка и особенно замыливание, это у него врожденная особенность. Без доп. регулировок картинка получается холодная, на улице цвета приобретают оттенки, снег розовый, кирпичная стена немного фиолетовая и т.д. С полу метра в помещении фотографировали контрастный предмет, Olympus так и не сделал фотографий при этом "уверял" что сфокусировался, при просмотре было видно, что фото просто не получились, все не в фокусе.
Некоторые моменты можно немного выправить настройками, но вот то, что не возможно исправить, это размытие объектов (при средненькой освещении на улице с 50 метров не видел решетку на окнах, у Canon-а все четко видно). Разница очень приличная по сравнению с Canon-ом, стоил бы Olympus на тысячи 4-5 меньше, можно было бы махнуть рукой и смириться, но за те же деньги в лице D10 вы получите существенно лучшие снимки.
Вспышка немного мощнее чем в Canon-е.

Достоинства? Покупал и думал как в рекламном описании - не убиваемая. По факту - хлам.

Качество съемки отвратительное. Протечка! Сделано в Китае.

Купил перед отпуском. Качество съемки хуже чем у мыльницы Касио купленной в начале 2004 года. Разрекламированная стабилизация не работает. Фото получаются размытые, даже неподвижных объектов! Взял на море оба аппарата. На третий день перестал работать. В море заходил раза три, пробовал снимать под водой на глубине не более 1,5 м. За день до поломки стал зависать и сходить с ума. Экран стал потертым сразу, хотя старался по привычке очень беречь технику. Отпуск от части был испорчен. Сдал в ремонт, вернули ч/з 2,5 недели с резолюцией протечка и выводом, что я его постоянно открывал после купания - вот вода и попала. Так и написали в квитанции по ремонту. Из ремонта вернули сильно поцарапанным, как специально терли наждачкой. Правда сделали по гарантии. Очень желею что не купил аппарат других марок. Да после купания, долго на объективе остаются капли, а чем протирать в условиях пляжа и т.д. Под водой в углубленнии объектива крепко держится "капля" воздуха и снимок по водой получается с ней. Причем когда ее стряхнешь, то взвешенные пузырьки воздуха как магнитом снова притягиваются.Прошел год неиниенсивного использования после ремонта. Поехали в отпуск на море. Протек сразу по заходу в море, причем залило весь фотоаппарат, соответсвенно перестал работать. Да, еще перед этим перестала работать карта, не знаю виновата в этом камера или нет. Сейчас собираюсь отдавать его в ремонт, гарантия я так понимаю годовая, если скажут что слишком дорогой придется выкинуть. Вывод: камера может и всепогодная и чуть более жесткой эксплуатации, но точно не для плавания!