Отзывы Sony SEL-35F18 35mm F1.8 в Тарко-сале

1. действительно резкий с 1,8
2. хорошие цвета,
3. цепкий фокус ( с оговорками)
4. очень легкий

Проблема с фокусом на бесконечность, а именно требуется слегка довести до упора кольцо для фокуса от 8-10 метров и дальше и это единственный серьезный минус.
Немного хлипкая конструкция, но это объяснимо для такой цены.

объектив - мастхэв для кропа

"Фикс" всегда будет лучьше телеобъектива, тем более с такой светосилой, да и цена по сравнению с другими марками ниже (даже не ожидал такой - в магазине где покупал, оказалась ниже инетовской). Понравилось что можно снимать что-то подобие макро - пробовал на цветах, можете посмотреть, мне понравилось ;)

До сих пор не нашёл, а то что кто-то находит, дык нужно его по назначению использовать. Автофокус долго у кого-то гуляет, так не надо фотать чёрную кошку в тёмной комнате.

Брал на замену китовскому 18-55. Хотелось чёткости - получил, хотелось светосильности - и она тут как тут, некоторые фото буквально из сумрака вытаскиваю, только режим подобрать ;) Угол поширше, но чтоб не бочкой - и ето в нём же. Выбирал между 50 и 35 - последний как раз и победил все мои сомнения ентим самым углом. Следующий шаг - 70-300 - хотца иногда и до птичкаф дотянутся ;)

Подходит на роль штатника, можно фоткать и портреты и пейзажи.

Стоит дороже полтинника при этом такой же убогий конструктив.

Хроматика присутствует, но не фатальна и частично правится автоматом в самой тушке. Вобщем явных недостатков нет. Именно этот объектив должен быть у каждого начинающего, китовый 18-55 сразу выкидывайте на помойку - у сонек они особенно позорные.

Фикс всегда будет лучьше телеобъектива, тем более с такой светосилой, да и цена по сравнению с другими марками ниже (даже не ожидал такой - в магазине где покупал, оказалась ниже инетовской). Понравилось что можно снимать что-то подобие макро - пробовал на цветах, можете посмотреть, мне понравилось )

До сих пор не нашёл, а то что кто-то находит, дык нужно его по назначению использовать. Автофокус долго у кого-то гуляет, так не надо фотать чёрную кошку в тёмной комнате.

Брал на замену китовскому 18-55. Хотелось чёткости - получил, хотелось светосильности - и она тут как тут, некоторые фото буквально из сумрака вытаскиваю, только режим подобрать ) Угол поширше, но чтоб не бочкой - и ето в нём же. Выбирал между 50 и 35 - последний как раз и победил все мои сомнения ентим самым углом. Следующий шаг - 70-300 - хотца иногда и до птичкаф дотянутся )

обзор объектива Sony
Хороший объектив, очень качественные портреты, светочувствительный, немного шумный фокус при съемки видео, а так отличный объектив.

1. Из серии SAMов это самый тихий объектив. <br>2. Как уже здесь говорили для видео идеально. <br>3. Соотношение широкого угла со светосилой дает возможность делать фотографии приличного качества. <br>4. Качество изготовления. <br>5. Бленда в комплекте, в отличии от 50/1,8

Очень капризный AF,из-за чего много промахов, об этом уже неоднократно писалось на специализированных форумах. <br>Больше их нет.

Мой вывод таков, что в качестве штатного объектива он вполне пригоден: <br>1. Нужен портрет - моет задний фон даже при полноростовой съемке, что говорить о поясничных портретах. <br>2. Хотите пейзаж - при диафрагме от f5,6 и его широком угле получаются отличные снимки при дневном освещении, <br>3. Про фото в условиях плохого освещения выручает внешняя пыха, но если её нет, то будьте готовы к промахам автофокуса, иногда вообще не может сфокусироваться. <br>p,s. Кстати о портретах - лучше диафрагму немного прикрывать, т.к. при f1.8 ГРИП очень мала, в результате некоторые части лица, например нос, может быть не в фокусе, идеально по опыту - это 2,8-3,5.

Отличный выбор
Пользуюсь данным объективом уже пол года. Отличное резкое стекло, подходит практически для любых сюжетов. На мой взгляд гораздо универсальнее полтинника. Конструктив на троечку, т.к. корпус и байонет целиком из пластика. Кольцо фокусировки имеет заметный люфт, но это никак не отражается на качестве снимков. Для портретов крупным планом однозначно не годится - вблизи дисторсия огромна, хотя легко правится самой камерой, да и подойти придется ОЧЕНЬ близко.
В целом приобретением доволен, хотя цена могла бы быть и пониже.

Пожалуй самый лучший объектив У MOUNT
Этот объектив сделан очень качественно. Бритвенно резок по всему полю и на всех отверстиях диафрагмы. 1.8 диафрагма дает красивое боке. Самая быстрая фокусировка из объективов NEX. Рисунок технически качественный.

Диафрагма 1,8 - незаменима в сумерках и в помещениях, отличная светосила! На открытой отлично размывает фон. Как универсальный портретник - просто супер благодаря широкому углу обзора.

Заметны ХА вплоть до f8, например в контровом и отраженном свете, однако это некритично т.к. лично у меня таких фоток минимум.

После покупки пришлось сдавать на юстировку тушу, которая отлично работала с китовым 18-55, а с этим объективом получалась мазня. Просто на открытой диафрагме ГРИП может быть 2-4см при съемке портрета, и требования к бэк,фронт-фокусу туши максимальные. Сейчас всё отлично, кроме того, f1,8 в связке с ISO 1600 позволяет хоть ночью при свете фонарей снимать без микросмазов с рук! Оценка 5 для объектива в своей ценовой категории.

1. Из серии SAMов это самый тихий объектив. <br>2. Как уже здесь говорили для видео идеально. <br>3. Соотношение широкого угла со светосилой дает возможность делать фотографии приличного качества. <br>4. Качество изготовления. <br>5. Бленда в комплекте, в отличии от 50/1,8

Очень капризный AF,из-за чего много промахов, об этом уже неоднократно писалось на специализированных форумах. <br>Больше их нет.

Мой вывод таков, что в качестве штатного объектива он вполне пригоден: <br>1. Нужен портрет - моет задний фон даже при полноростовой съемке, что говорить о поясничных портретах. <br>2. Хотите пейзаж - при диафрагме от f5,6 и его широком угле получаются отличные снимки при дневном освещении, <br>3. Про фото в условиях плохого освещения выручает внешняя пыха, но если её нет, то будьте готовы к промахам автофокуса, иногда вообще не может сфокусироваться. <br>p,s. Кстати о портретах - лучше диафрагму немного прикрывать, т.к. при f1.8 ГРИП очень мала, в результате некоторые части лица, например нос, может быть не в фокусе, идеально по опыту - это 2,8-3,5.

Быстрый мотор автофокуса, красивые цвета, минимальные искажения (ХА вообще не заметил), компактный

Шумный мотор АФ с подвижным (но не вращающимся) хоботом

Выбирал между эти объективом и аналогичным полтинником. Выбрал этот из-за более широкого угла и всецело доволен

Диафрагма 1,8 - незаменима в сумерках и в помещениях, отличная светосила! На открытой отлично размывает фон. Как универсальный портретник - просто супер благодаря широкому углу обзора.

Заметны ХА вплоть до f8, например в контровом и отраженном свете, однако это некритично т.к. лично у меня таких фоток минимум.

После покупки пришлось сдавать на юстировку тушу, которая отлично работала с китовым 18-55, а с этим объективом получалась мазня. Просто на открытой диафрагме ГРИП может быть 2-4см при съемке портрета, и требования к бэк,фронт-фокусу туши максимальные. Сейчас всё отлично, кроме того, f1,8 в связке с ISO 1600 позволяет хоть ночью при свете фонарей снимать без микросмазов с рук! Оценка 5 для объектива в своей ценовой категории.

Sony E35мм1.8
Объектив мне очень понравился , реально шустрый автофокус с этим объективом, качество сборки хорошее , не большой вес, фотографии очень хорошие , четкие, яркие насыщенные цветом. Так же очень приятно размывает фон. Покупал по совету друзей, ни о чем не жалею, ща кстати вроде дороже стал. На тот момент своих денег стоил +5. Кстати действительно раскрывает возможности камеры, у меня sonya6000 , до этого пользовался объективом 50мм1.8, ктати тоже хороший объектив только положительные отзывы!

Для видео и фото
Для улицы узковат, но приемлемо, если приспособиться. Издаёт слабый шум, слышно на видео, если была тишина в сцене. В остальном плюсы: компактный, стабилизация, цвета, четкость, фокус, светосила.

Хороший объектив
Замечательное соотношение цена-качество. Очень хорошие резкость и цветопередача. Объектив стал основным и в настоящее время почти не снимается с камеры .

Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5.

Но при диафрагме 5 резкость немного хуже, чем у китового объектива, что удивительно. При диафрагме меньше 4 резкость вообще никакая. У экземпляра, который я купил, был четкий бекфокус, после гарантийной настройки фокус стал более правильный, но резкость не улучшилась.

Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, поскольку во всех остальных ситуациях уступает китовому объективу. При хорошем освещении получаются снимки явно не превосходящие снимки, снятые китовым объективом. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом 3 месяца.

Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5.

Обнаружил, что в моем объективе четкий бекфокус, после гарантийного ремонта ничего не изменилось. При случайном попадании в фокус в мануальном режиме объектив показывает прекрасную резкость, но попадания в фокус достигнуть очень трудно.

Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, но только в том редком случае, когда объектив попадает в фокус. При хорошем освещении можно получить отличные резкие снимки в мануальном режиме.По-видимому, в объективе очень нестабильно работает система фазового контраста, во многих отзывах, которые я прочитал, указывается на наличие БФ или ФФ. Неясно, является ли это пороком конструкции объектива или небрежностью изготовителя, в любом случае это раздражает - объектив может сделать прекрасный снимок, но вероятность этого очень мала. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом более года месяца.

Цена

Мыльный, не цепкий автофокус, некачественное изготовление

После покупки в начале нравился. Наверное потому что сравнивал с дешёвыми мыльницами.
Потом купил Minolta 80-200 2.8G. И сразу разочаровался. Обратил внимание на мыльность всех фоток с него. Проверил на БФ и ФФ,оказалось что имеет место быть(порядка 15 мм).Для себя понял, что бюджетное стекло есть бюджетное стекло. Хорошие фотки с него выложенные в сети это:удачный экземпляр(в силу бюджетности думаю их будет немного) плюс хороший свет плюс штатив. Отличные отзывы о нём можно написать сравнивая только с китами и мыльницами.

Легкий

Никакого улучшения качества (по сравнению с китовым объективом) не было замечено. Наоборот, на фотографии стало больше какого-то зернистого шума, о звенящей резкости даже речи быть не может. Пластмассовый байонет - уже видны потертости после 5 раз подключения к камере (Sony A55).

Для меня это была пустая трата денег - качество хуже, чем у кита.

Легкий

Никакого улучшения качества (по сравнению с китовым объективом) не было замечено. Наоборот, на фотографии стало больше какого-то зернистого шума, о звенящей резкости даже речи быть не может. Пластмассовый байонет - уже видны потертости после 5 раз подключения к камере (Sony A55).

Для меня это была пустая трата денег - качество хуже, чем у кита.

Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5.

Но при диафрагме 5 резкость немного хуже, чем у китового объектива, что удивительно. При диафрагме меньше 4 резкость вообще никакая. У экземпляра, который я купил, был четкий бекфокус, после гарантийной настройки фокус стал более правильный, но резкость не улучшилась.

Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, поскольку во всех остальных ситуациях уступает китовому объективу. При хорошем освещении получаются снимки явно не превосходящие снимки, снятые китовым объективом. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом 3 месяца.

Цена

Мыльный, не цепкий автофокус, некачественное изготовление

После покупки в начале нравился. Наверное потому что сравнивал с дешёвыми мыльницами.
Потом купил Minolta 80-200 2.8G. И сразу разочаровался. Обратил внимание на мыльность всех фоток с него. Проверил на БФ и ФФ,оказалось что имеет место быть(порядка 15 мм).Для себя понял, что бюджетное стекло есть бюджетное стекло. Хорошие фотки с него выложенные в сети это:удачный экземпляр(в силу бюджетности думаю их будет немного) плюс хороший свет плюс штатив. Отличные отзывы о нём можно написать сравнивая только с китами и мыльницами.

Цена при светосиле 1.8, сносная альтернатива более дорогим вариантам полтинников и тридцатипяти миллиметровкам.

Корпус и вес не внушают особого доверия (пластмасса). Своеобразная АФ. Не лучшие линзы (лечится фильтрами).

Объективом в целом, пока доволен, и хотя миллиметраж для своеобразных задач, но в сумке не помешает (при его-то весе). Альтернатива киту по светосиле.

Светосильный, компактный

Не очень резкий

Субъективно мылит больше чем фикс полтинник f/1.8, хотя по фокусным удобнее.

Цена при светосиле 1.8, сносная альтернатива более дорогим вариантам полтинников и тридцатипяти миллиметровкам.

Корпус и вес не внушают особого доверия (пластмасса). Своеобразная АФ. Не лучшие линзы (лечится фильтрами).

Объективом в целом, пока доволен, и хотя миллиметраж для своеобразных задач, но в сумке не помешает (при его-то весе). Альтернатива киту по светосиле.

Светосильный, компактный

Не очень резкий

Субъективно мылит больше чем фикс полтинник f/1.8, хотя по фокусным удобнее.

Светосильный, компактный

Не очень резкий

Субъективно мылит больше чем фикс полтинник f/1.8, хотя по фокусным удобнее.

1. Цена. Аналогов для кропа нет. Ближайший аналог (который на кропе даст 30 мм) Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL в 2,5 раза дороже.
2. Первое достоинство является решающим.

За эту цену их нет. Да на открытых довольно приличные ХА. Хотите меньше на ширике? Готовьте в 6-8 раз больше денег. При этом нужно понимать что в дорогих объективах ХА никуда не исчезнут на открытой. Их просто будет меньше.

Отличная альтернатива киту (впрочем как и 50/1,8). Если вам кажется что кит лучше, то несите тушку с объективом на юстировку. Сейчас это нормальная практика. Никто не вкладывает деньги в серьёзный контроль на выходе.
Если же вам требуется большая разрешающая способность - копите деньги на G серию.

цена <br>светосила <br>боке <br>ФР на кропе как штатник <br>довольно резкий начиная с открытых

сделан в китае <br>пластиковый байонет <br>ХА на открытых, но за эти деньги не столь критичны

Выбирал между 35 1.8 и 50 1.8. В итоге выбрал этот, удобное ФР. А для портрета крупным планом есть 85-ка на кропе, поэтому отпадает необходимость 50мм. После приобретения выявился БФ камеры. Люфт фокусировочного кольца не заметил и никак не влияет. Моя оценка 5 с минусом за конструктив.

Фикс всегда будет лучьше телеобъектива, тем более с такой светосилой, да и цена по сравнению с другими марками ниже (даже не ожидал такой - в магазине где покупал, оказалась ниже инетовской). Понравилось что можно снимать что-то подобие макро - пробовал на цветах, можете посмотреть, мне понравилось )

До сих пор не нашёл, а то что кто-то находит, дык нужно его по назначению использовать. Автофокус долго у кого-то гуляет, так не надо фотать чёрную кошку в тёмной комнате.

Брал на замену китовскому 18-55. Хотелось чёткости - получил, хотелось светосильности - и она тут как тут, некоторые фото буквально из сумрака вытаскиваю, только режим подобрать ) Угол поширше, но чтоб не бочкой - и ето в нём же. Выбирал между 50 и 35 - последний как раз и победил все мои сомнения ентим самым углом. Следующий шаг - 70-300 - хотца иногда и до птичкаф дотянутся )