Отзывы Sigma AF 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM в Тихвин

конструктив <br>чистая картинка на всех фокусных <br>хсм <br>стаб

если бы он еще не раздвигался при наклоне вниз... <br>стабилизатор рабочий. но после белого кенана непривычный и кажется слабоватым

отличный объектив. немного непривычно что кольцо фокусировки позади зума. но это дело привычки

конструктив <br>чистая картинка на всех фокусных <br>хсм <br>стаб

если бы он еще не раздвигался при наклоне вниз... <br>стабилизатор рабочий. но после белого кенана непривычный и кажется слабоватым

отличный объектив. немного непривычно что кольцо фокусировки позади зума. но это дело привычки

конструктив
чистая картинка на всех фокусных
хсм
стаб

если бы он еще не раздвигался при наклоне вниз...
стабилизатор рабочий. но после белого кенана непривычный и кажется слабоватым

отличный объектив. немного непривычно что кольцо фокусировки позади зума. но это дело привычки

За: <br>1) неплохой тихий быстрый автофокус, кадр вы не упустите. <br>2) стаб, хорошо что он есть, не гарантирую обещанные 4 ступени, но на пару стопов работает. Алсо, позволяет снимать видео с рук. <br>3) конструктив - собран довольно приятно, не разваливается, всё довольно удобно. <br>4) резкость на 400, начиная с 8, довольно мягкая, но есть. <br>5) 400мм - необходимый минимум, что бы считаться супертелевиком и фотографировать птиц, например. <br>6) мягкость - при съёмке птиц и прочей живой природы часто идёт на пользу. <br>7) главное - цена, за такие деньги ничего подобного не купишь. <br>8) +комплект, с блендой, чехлом, штативной ногой, ремешками - приятно.

Против: <br>1) вес, размер - особо не потаскаешь, привлекает внимание. <br>2) тёмный, особенно, учитывая что нормальные кадры начинаются с f/8, требует хорошего освещения. <br>3) сильное мыльцо на 4.5-5.6, мягкость на более высоких. Не всегда в тему. <br>4) противное, мыльное боке - плохо подходит для художественных целей: цветочков, портретов и прочего. <br>5) стаб аккустически шумноват.

Довольно узкоспециализированный объектив - необходимый минимум для природной съемки. Рисунок довольно мягкий и мыльный, противненькое боке. Для съёмок живой природы, для своих денег очень неплох, также хорош для видео, где мыльцо не так заметно, а стаб компенсирует тряску. И для репортажа, где качество не так важно. <br>Альтернатива от кенона несколько лучше, легче и приятнее, но стоит в два раза дороже и имеет свои недостатки, вроде разбалтывающегося тромбонного зума.

Быстрая фокусировка.Собран отлично,байонет не люфтит.Комплектация всянога,бленда,сумка,ремень.Резкость на всём фокусном расстояние(если что-то то из RAW можно вытянуть очень много).Снимает в любых условияхмороз-25/-30,дождь,мокрый снег.Аккумулятор не сажает.Стабилизатор реально работает(на 400мм болтанки практически нет)

Субъективнотяжёл(60D+объектив+батарейная ручка с двумя акк.+пыха),выезжает хобот если не застопорен.Зимой замерзает тяжелее провернуть кольцо зума. <br> <br>Других недостатков нет.

Моё мнение отличный объектив за свои деньги.Прекрасно показал себя в условиях серийного фото.Субъективно)) пугает и удивляет прохожих своими размерами(60D+объектив с блендой 42см в длину),мне идеально подходит для стрит-фото,почти не мажет за исключением сложных условий съёмки(темнота,снег),летом при съёмке через водную поверхность(в жару) заметные искажения на дальнем фокусе.Маленький угол обзора(но это не недостаток это телелевик).Хобот выезжает вниз(когда тепло,зимой не ездит).на стопор никогда не ставлю это не удобно при сложенной бленде и зуммирую практически всегда за хобот это быстрее и удобнее.Качество снимков с применением этого объектива позволяет кадрировать любой фрагмент если это необходимо,примеры фотографий ниже. <br>Да на закрытых диафрагмах почти не снимаю так как слишком приходится удлинять выдержку и увеличивать iso сам объектив темноват и камера не фул.,а глубины резкости для этого объектива хватает и на открытой диафрагме <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/view/694242/?page=2 <br>Выдержка: 1/125 сек <br>Диафрагма: f/5.6 <br>Фокусное расстояние: 400 мм <br>ISO: 100 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/view/694237/?page=2 <br>Выдержка: 1/125 сек <br>Диафрагма: f/5.6 <br>Фокусное расстояние: 400 мм <br>ISO: 100 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/view/694002/?page=3 <br>Выдержка: 1/125 сек <br>Диафрагма: f/5.6 <br>Фокусное расстояние: 400 мм <br>ISO: 100 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/tags/sigma%20af%20120-400mm%20f%204.5-5.6%20apo%20dg%20os%20hsm%20canon%20ef/view/622186?page=6 <br>Выдержка: 1/640 сек <br>Диафрагма: f/5.6 <br>Фокусное расстояние: 400 мм <br>ISO: 160 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/tags/sigma%20af%20120-400mm%20f%204.5-5.6%20apo%20dg%20os%20hsm%20canon%20ef/view/637979?page=11 <br>Выдержка: 1/500 сек <br>Диафрагма: f/9 <br>Фокусное расстояние: 400 мм <br>ISO: 1000 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/tags/sigma%20af%20120-400mm%20f%204.5-5.6%20apo%20dg%20os%20hsm%20canon%20ef/view/664363?page=20 <br>Выдержка: 1/400 сек <br>Диафрагма: f/5 <br>Фокусное расстояние: 198 мм <br>ISO: 100

За: <br>1) неплохой тихий быстрый автофокус, кадр вы не упустите. <br>2) стаб, хорошо что он есть, не гарантирую обещанные 4 ступени, но на пару стопов работает. Алсо, позволяет снимать видео с рук. <br>3) конструктив - собран довольно приятно, не разваливается, всё довольно удобно. <br>4) резкость на 400, начиная с 8, довольно мягкая, но есть. <br>5) 400мм - необходимый минимум, что бы считаться супертелевиком и фотографировать птиц, например. <br>6) мягкость - при съёмке птиц и прочей живой природы часто идёт на пользу. <br>7) главное - цена, за такие деньги ничего подобного не купишь. <br>8) +комплект, с блендой, чехлом, штативной ногой, ремешками - приятно.

Против: <br>1) вес, размер - особо не потаскаешь, привлекает внимание. <br>2) тёмный, особенно, учитывая что нормальные кадры начинаются с f/8, требует хорошего освещения. <br>3) сильное мыльцо на 4.5-5.6, мягкость на более высоких. Не всегда в тему. <br>4) противное, мыльное боке - плохо подходит для художественных целей: цветочков, портретов и прочего. <br>5) стаб аккустически шумноват.

Довольно узкоспециализированный объектив - необходимый минимум для природной съемки. Рисунок довольно мягкий и мыльный, противненькое боке. Для съёмок живой природы, для своих денег очень неплох, также хорош для видео, где мыльцо не так заметно, а стаб компенсирует тряску. И для репортажа, где качество не так важно. <br>Альтернатива от кенона несколько лучше, легче и приятнее, но стоит в два раза дороже и имеет свои недостатки, вроде разбалтывающегося тромбонного зума.

Быстрая фокусировка.Собран отлично,байонет не люфтит.Комплектация всянога,бленда,сумка,ремень.Резкость на всём фокусном расстояние(если что-то то из RAW можно вытянуть очень много).Снимает в любых условияхмороз-25/-30,дождь,мокрый снег.Аккумулятор не сажает.Стабилизатор реально работает(на 400мм болтанки практически нет)

Субъективнотяжёл(60D+объектив+батарейная ручка с двумя акк.+пыха),выезжает хобот если не застопорен.Зимой замерзает тяжелее провернуть кольцо зума.<br>Других недостатков нет.

Моё мнение отличный объектив за свои деньги.Прекрасно показал себя в условиях серийного фото.Субъективно)) пугает и удивляет прохожих своими размерами(60D+объектив с блендой 42см в длину),мне идеально подходит для стрит-фото,почти не мажет за исключением сложных условий съёмки(темнота,снег),летом при съёмке через водную поверхность(в жару) заметные искажения на дальнем фокусе.Маленький угол обзора(но это не недостаток это телелевик).Хобот выезжает вниз(когда тепло,зимой не ездит).на стопор никогда не ставлю это не удобно при сложенной бленде и зуммирую практически всегда за хобот это быстрее и удобнее.Качество снимков с применением этого объектива позволяет кадрировать любой фрагмент если это необходимо,примеры фотографий ниже. <br>Да на закрытых диафрагмах почти не снимаю так как слишком приходится удлинять выдержку и увеличивать iso сам объектив темноват и камера не фул.,а глубины резкости для этого объектива хватает и на открытой диафрагме <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/view/694242/?page=2 <br>Выдержка: 1/125 сек <br>Диафрагма: f/5.6 <br>Фокусное расстояние: 400 мм <br>ISO: 100 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/view/694237/?page=2 <br>Выдержка: 1/125 сек <br>Диафрагма: f/5.6 <br>Фокусное расстояние: 400 мм <br>ISO: 100 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/view/694002/?page=3 <br>Выдержка: 1/125 сек <br>Диафрагма: f/5.6 <br>Фокусное расстояние: 400 мм <br>ISO: 100 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/tags/sigma%20af%20120-400mm%20f%204.5-5.6%20apo%20dg%20os%20hsm%20canon%20ef/view/622186?page=6 <br>Выдержка: 1/640 сек <br>Диафрагма: f/5.6 <br>Фокусное расстояние: 400 мм <br>ISO: 160 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/tags/sigma%20af%20120-400mm%20f%204.5-5.6%20apo%20dg%20os%20hsm%20canon%20ef/view/637979?page=11 <br>Выдержка: 1/500 сек <br>Диафрагма: f/9 <br>Фокусное расстояние: 400 мм <br>ISO: 1000 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/tags/sigma%20af%20120-400mm%20f%204.5-5.6%20apo%20dg%20os%20hsm%20canon%20ef/view/664363?page=20 <br>Выдержка: 1/400 сек <br>Диафрагма: f/5 <br>Фокусное расстояние: 198 мм <br>ISO: 100

конструктив <br>чистая картинка на всех фокусных <br>хсм <br>стаб

если бы он еще не раздвигался при наклоне вниз... <br>стабилизатор рабочий. но после белого кенана непривычный и кажется слабоватым

отличный объектив. немного непривычно что кольцо фокусировки позади зума. но это дело привычки

За:
1) неплохой тихий быстрый автофокус, кадр вы не упустите.
2) стаб, хорошо что он есть, не гарантирую обещанные 4 ступени, но на пару стопов работает. Алсо, позволяет снимать видео с рук.
3) конструктив - собран довольно приятно, не разваливается, всё довольно удобно.
4) резкость на 400, начиная с 8, довольно мягкая, но есть.
5) 400мм - необходимый минимум, что бы считаться супертелевиком и фотографировать птиц, например.
6) мягкость - при съёмке птиц и прочей живой природы часто идёт на пользу.
7) главное - цена, за такие деньги ничего подобного не купишь.
8) +комплект, с блендой, чехлом, штативной ногой, ремешками - приятно.

Против:
1) вес, размер - особо не потаскаешь, привлекает внимание.
2) тёмный, особенно, учитывая что нормальные кадры начинаются с f/8, требует хорошего освещения.
3) сильное мыльцо на 4.5-5.6, мягкость на более высоких. Не всегда в тему.
4) противное, мыльное боке - плохо подходит для художественных целей: цветочков, портретов и прочего.
5) стаб аккустически шумноват.

Довольно узкоспециализированный объектив - необходимый минимум для природной съемки. Рисунок довольно мягкий и мыльный, противненькое боке. Для съёмок живой природы, для своих денег очень неплох, также хорош для видео, где мыльцо не так заметно, а стаб компенсирует тряску. И для репортажа, где качество не так важно.
Альтернатива от кенона несколько лучше, легче и приятнее, но стоит в два раза дороже и имеет свои недостатки, вроде разбалтывающегося тромбонного зума.