Отзывы Canon PowerShot SX410 IS в Тула

Размер, зум, и качество)

Нет

Классный ультразум, а главное маленьких и на своем аккумуляторе! Получаются классные фото, без проблем с рук можно снять фото на большом зуме и фото будет четким! Стабилизатор работает на ура! Советую для тех кто ищет недорогой и хороший ультразум)

Заказывали через интернет (номер заказа 24920411).Легкий,удобный фотоаппарат.Хорошее качество фотографий.Привезли за 2 дня.Очень довольны покупкой.

Хотелось бы, чтобы цена была немного ниже.

Очень хорошее качество фотографий. Зум.

Емкость батареи, нет шнура USB. Чехол найти проблематично.

Отличный вариант для начинающих фотографов.

Из достоинств:
1. Вес.
2. Качество изображения ( на момент покупки)
3. Автономность.
4. ЗУММММ)))

Недостатки:
1. Отсутствие мануального режима. Можно выставить ISO, и на этом всё.
2. Съёмка при слабом освещении. Но для такой матрицы всё равно неплохо)

Данный аппарат купил в 2016 году, на смену сдохшим мыльницам. На тот момент качество съёмки устраивало полностью, в особенности по сравнению с моим тогдашним смартфоном Сони. Для матрицы, установленной в данном фотоаппарате, фоткает достойно.
Но после покупки зеркального Канона перестал быть актуальным, и я подарил его отцу. Но тот фоткает на смартфон ксяоми, и смартфон его устраивает больше..

Отличное качество фото
Видео среднего качества
Хороший микрофон
Зум

Для тех кто думает что фотографии на нём ужасные, просто не знает что в экране мало пикселей и из-за этого картинка ужасная, но когда смотришь на компьютере то всё ок.
Видео не самое лучшее но для такой цены (брала за 8990) это отлично

Отличный фотоаппарат за свою цену

Фотографирует лучше, чем мыльница. Макросъемка неплохая за эти деньги. Зум приличный.Правда, приближенная фотография не очень хорошего качества. Батарея держится достаточно долго. Хотя во многих отзывах это является чуть ли не самым частым недостатком этой модели.При неиспользовании фотоаппарата 2-3 недели батарея еще жива и можно фотографировать. Товар по цене

При использовании вспышки в низу фотографии образуется черное пятно. Я думаю, что при выдвижении объектива вспышка недостаточно высоко расположена. Объектив частично загораживает экспозицию. поэтому и получается затененность.

фото сделано фотоаппаратом этой модели без вспышки. Все фото со вспышкой, к сожалению, испорчены чернотой внизу.

Замечательное качество, компактность.

Не имеется.

Очень хороший фотоаппарат. Особенно для тех, кто начинает делать свои первые фото)

Дизайн, легкий

нет пока

заказывала в магазине "Связной" 30277304 заказ в подарок дочери.

Зум, аппарат есть не только в черном цвете.

"Свой" аккумулятор, Медленная съемка - от вспышки до записи кадров на карту. Всё максимально автоматизировано, даже нет кольца выбора режимов.

Аналогичен аппарату, который я покупала пару лет назад за 5-6 тыс. рублей. Общее впечатление - "ничего выдающегося". Выбирала между ним и Nikon Coolpix L840, но у последнего в тестах на ютубе стабильно сбивалась резкость на видео, а мне видео было чуть ли не важнее, чем фото, поэтому остановилась на кэноне, больше ничего в категории "с большим зумом" мне финансово недоступно. В целом, при плохой освещенности (т.е. зимой в помещении) снимки на троечку. Несмотря на свой аккумулятор, который должен был бы по идее добавлять быстродействия вспышке, этого нет. Вспышка медленная, запись кадров без вспышки - тоже. Шумов многовато. Вспышку нужно поднимать руками. Детей в квартире снимает так себе. Тут нужно быстродействие и серийная съемка, а их нет. Рассчитан на "тупого" пользователя, который хочет только кнопочку нажимать. Нет кольца выбора режимов и поэтому, чтобы настроить хоть что-то, приходится бесконечно лазить в меню, короче, пока настроишь, фотографировать уже нечего. В общем, купи я такой аппарат тысяч за 5-6, наверное, была бы довольна, но за 11-12, конечно, ожидаешь большего. На данном этапе, очень среднее соотношение "цена-качество".

Зум, качество сборки, качество фотографий со штатива при ручных настройках, качество RAW снимков, оптический стабилизатор

Специфичный аппарат не для всех,
Маленький аккумулятор,
Плохой дисплей,
Матрица 20 мп 1/2.3 это конечно прискорбно
Можно было поставить либо дюймовую матрицу, либо же хотяб 12 мп 1/2.3
Матрица шумновата
Нет ручных настроек (есть, но), об это чуть ниже

Большой спектр ручных настроек открывается после запуска CHDK на нем (Canon Hacker’s Development Kit), открывается возможность выбирать ручной фокус, диафрагму, ISO, длинные выдержки, сохранять в RAW, выбирать битрейт видео и использовать зум в данном режиме, учитывая отличный стабилизатор можно снимать вполне качественное и местами кинематографичное видео прямо с рук, аккумулятор пришлось заменить на самодельную заглушку с длиннымм кабелем который втыкается в PowerBank, ничего лучше не придумал, но хоть как то, зум и стабилизатор нещадно жрут аккумулятор, если его не использовать то встроенного аккумулятора более менее хватает на сотню фотографий. Зум тут полный отпад, фотоохота, луна, какие-то интересные фотографии, видео - все это можно отснять с этого фотика, но я лично советую найти модель получше, с нормальными матрицей и аккумулятором, ночная съемка со штатива онли на длинных выдержках, и только на маленьких ISO, матрица очень шумная. RAW фото получаются намного более качественные нежели стоковые jpeg, это прям земля и небо, встроенный шумодав шакалит фотки
Попал он мне по случаю в идеальном состояний, обменял на жёсткий диск купленный за 3000 рублей, считаю справедливой ценной для данного аппарата..
Остальные фото с ним есть в данной группе
vk.com/barabebra

Зум, компактность, свой аккумулятор с зарядным в комплекте! Кришечка на объектив. Качественные живые фото!)

нет

Выбирал подарок сестре. Посоветовали данную модель) До того как подарить потестил дома, смотрел на плазме) Качество очень неплохое!) Отличная цветопередача, цвета яркие и настоящие, хороший стабилизатор) На такой фотик можно и видеоролики поснимать, довольно неплохие) Советую, своих денег стоит!

Зум, хват, размеры и вес

Мало функций, маленький аккумулятор

Самое главное - это зум. За приемлемые деньги можно купить аппарат для "фотоохоты". Хотя разумеется, снимать на такой зумище адекватно получается только в хорошую погоду. Иначе смазывается. Но это у любого аналогичного аппарата так.

Кроме того, к плюсам я бы отнес вменяемое кэноновское качество. Это касается и картинки, и сборки.

Наконец, аппарат достаточно компактный, чтобы можно было носить его в кармане (куртки, конечно, а не штанов), но достаточно большой, чтобы удобно было держать в руках.

Главный минус - это аккумулятор. В таком массивном корпусе - удивительно, что не смогли найти места на батарею большего размера. Ведь это не телефон, его не зарядишь от пауэрбанка.

Из небольших минусов - не очень крепко держится крышка объектива. И иногда, в сложных условиях съемки, не хватает ручных режимов Av, Tv и M.

нармали

Покупала, чтобы фотографировать ребенка легко,быстро и без всяких заморочек с настройками.
Фотки получаются чёткие!
Очень удобно держать в руке и главное он легкий.
Все кнопки расположены так, что дотянуться можно пальцами одной руки.
Вспышка открывается не от кнопок,как у никон или сони,.а вручную,что более надежно.

Сделан корпус из пластмассы.хотелось бы в металлическом корпусе...но тогда это будут уже другие деньги.да и не будет таким легким.
Нет Wi-Fi.

За такие деньги отличный фотоаппарат для домашнего использования.Кстати,покупала в Связном(на момент заказа дешевле всего был в этом магазине). Заказала и привезли на следующий день. В день заказа позвонили и предложили карту памяти к нему. Любезно помогли с советом и выбором.

Зум. Все не обходимые параметры настроек радуют. Фотки получаются хорошие. Очень умный фотоапарат, когда ему мало освещения просит, что бы открыли вспышку.Красивый дизайн. За такие деньги это лучшее, что можно найти.

Один из небольших недостаток это нет кабеля, что бы скидывать фотки. еще один минус заряжается только от станции. ну что сказать бюджетная версия

Покупала себе на замену мыльницы sony. Очень довольна покупкой. В эсплуатации больше года.

Удобно лежит в руке, хорошая вспышка

Взял на днях, пришёл домой, дай думаю сравню со своей древней мыльницей Панасоник, и что я увидел, отвратительного качества картинку, снимал одно и тоже, в условиях слабого освещения, просто дикие шумы.

Вернул на следующий день в магазин, взял Sony hx50b

Зум Наверно

Отсутствие настроек. В сумерках,темноте с рук Полная размазьня. Фокусируется на чем сам захочет, а не на чем нужно.

До этого был никон примерно той же ценовой категории "Разбил:("
Этот подарили- Мыльница только для солнечной погоды
Прейдётся "утопить"

Хороший фотоаппарат для быстрой и качественной съёмки в режиме авто.
Здесь можно посмотреть фото сделанные этим фотоаппаратом в режиме авто и laif:
https://cloud.mail.ru/public/FSeq/51fafz616
Большой zoom со стабилизацией. Останкинский снята с площадки с самолетами на ВДНХ

При малой освещенности можно снимать только со штатива. Малопикселный с шумами экран из-за этого кажется, что снимки плохие. На самом деле всё хорошо. Смотри примеры фото, размер для печати 30 на 40 при 300dpi

Нормальный аппарат за такие деньги

Качество фото нормуль, особенно при нормальной освещенности.

Вместо мини-USB, могли бы сделать, более распространенный, микро-USB. И почему через него нельзя заряжать от ноутов, мобильных зарядок и т.д. Зарядок на микро-USB везде навалом, а тут надо с собой таскать зарядное устройство (хоть и маленькое, но с проводом) на 220В. Что за бред?