Отзывы Canon PowerShot SX510 HS в Тверь

Кратность зума. Хороший автофокус и цветопередача. Широкий динамич. диапазон. Видеосъёмка просто супер. Малый вес и габариты.

Мала емкость аккумулятора. Надо бы в комплекте давать две батареи.

Компактный, удобный, качественная сборка. Сразу порадовала цветопередача и чёткая фокусировка, даже при максимальном зуме. Ручные настройки выдержки с диафрагмой.

Аккумулятор слабоват.

В восторге. До этого пользовал самсунг wb110 и Canon PowerShot SX170 IS. Но оба они рядом не стоят с 510-м. Везде конечно свои минусы и плюсы, но это превзошёл, несмотря на то, что уже далеко не новинка.

Качество фотографий, удобный и приятный в руке, очень красивый - как мини-зеркалка, зум, фокусировка, радует, что 12 МП, а не больше, Wi-fi, ручные настройки.

В авто-режиме завышает ISO, поэтому рекомендую даже новичкам - ставите режим P и ISO как можно меньше - тогда качество будет очень хорошим, а лучше учитесь фотографировать в режиме М)

Довольна покупкой, качество фото нравится (примеры можно посмотреть здесь https://fotki.yandex.ru/users/rainbow-joy/album/456978/), с Wi-fi разобралась не сразу, но это очень удобно, фотки можно сразу на телефон скинуть или на специальный сервис типа Яндекс.фоток, чтобы освободить карту памяти, если это необходимо, например, в путешествии через Wi-fi в отеле или кафе. Только чтоб сконектить с компом необходима 7 или 8 Windows, пришлось переустанавливать, была XP - подключить не удалось, переустановила - все получилось. И видео конечно в Full HD очень много весит.

Отличный фотоаппарат с хорошим зумом.

Аккумулятор честно говоря слабоват.

Нужно еще пару АКБ и карту памяти побольше. Сам аппарат отличный!

В комплекте идёт зарядное устройство. Качество фотографий и видеосъёмки отличное - нет размытости при максимальном увеличении (лично для меня).

Заряда самой батареи не хватает если включать режим видеосъёмки, но в принципе так оно и должно быть - это всё-таки фотоаппарат, а не видеокамера. Если потеряется зарядник, то придётся покупать отдельно, а это примерно 1/4 или 1/5 от стоимости самого аппарата.

Для меня это не первая модель фирмы Canon, а наверное третья как минимум. Фотик брался в сетевом магазине за 12 тыс. - в то время это было оптимальное соотношение цены и качества.

Что радует, так это хороший диапазон ISO 80-3200. Макросъемка. HDMI разъем. WiFi. Большой экран для просмотра фото. Качество фото прекрасное.

Хочется и очень хочется выдержку пошустрее.

Все описал выше. Покупкой доволен.

зум, видео на солнце ... и всё

всё кроме зума

Купил вместо старичка Canon Povershot A95. Думал универсальный аппарат для бытовых съемок фото-видео, путешествий. Оказался китайской дешевкой.
Достоинства:
1. Хорошо снимает видео HD в ясную погоду, в т.ч. с зумом.
2. Хорошие фотки в ясную погоду , только с зумом х5..х 25 (оптика)
Недостатки:
1. Качество снимков без зума - тихий ужас. В авто-режиме снимать невозможно. В ясную погоду - голубит, цвета не яркие, искажение. ЛЮБОЙ приличный смартфон снимает лучше без зума, честно. А с моим старым А-95 и сравнить нельзя.
2. В помещении - фото в АВТО - лучше вообще не снимать - шумы, блеклые цвета, вспышка не поможет. После долгих танцев с бубном с ручными настройками, можно найти качество на "4-", но это может занять минут 4-5 и 2-3 пробных снимка. Вам оно надо ? мне нет, момент ждать не будет.
3. Вспышка - корявая, если снимаешь в темноте, большой объектив дает тень. Получается сверху - яркое пятно. снизу - тень.
4. Ну и видео в условиях неполной освещенности - такое, что в шумах вы не узнаете кого снимали.
5. Много лишних ущербных функций ( типа "рыбий глаз")
Мой вердикт - это барахло - неудачный гибрид. Если нужен только ЗУМ - берите лучше Canon 50HS (х50 и проц.5-й). Если универсальный фотик - до 7-8 тыс.руб. - вариантов море, но зум не более х15, и матрица в идеале чуть лучше чем куцая 1/2.3"

Компактность, хороший зум, легкая, внятное управление, масса функций

качество снимков, очень небольшой аккумулятор, к тому же оригинальный

Качество снимков хромает на всех режимах. Нечеткость, двойные линии, засвеченные светлые места и лица. Получается что вспышка вырывает метра 3-4 объекта, страшно его засвечивает, а остальное как в темноте. Если бы не было раньше фотоаппарата CANON SX120 (которые умер после стакана компота на него) я бы не придирался так. Но старый фотик 7 летней давности. к тому же эконом класса просто на ПОРЯДОК лучше снимал. Понятно что сейчас некому неинтересно делать хорошие вечные вещи. Разачарован покупкой и состоянием отрасли производства фотоаппаратов на сегодняшний день.

Отличный зум, наличие WiFi.

Ни по качеству фото , ни по качеству видео ничем не отличается от современных мыльниц (и стоит не на много дороже). При хорошем освещении (на улице) снимает так же как и хороший смартфон с камерой на 12-13 Мпкс, видео даже хуже.
Цена нового аппарата в магазине неадекватна возможностям.

В общем однажды решил прикупить что-то получше старой мыльницы и позарился на стоимость (брал с рук за 100уе) и внешний вид - мини-копия зеркалки ).
На деле такой красавчик (как теперь понимаю, и почти все ультразумы) это просто продвинутая мыльница в новом дизайне и с современными фишками. Качество фото и видео ни в какое сравнение с зеркалками среднего уровня (типа Canon 650D или Nikon D3300) не идет. Не понимаю откуда столько положительных отзывов...не видели четких фото никогда? Два утренника в саду у ребенка были просто испорчены "уровнем" качества материала.
Продал через полгода и собираю деньги на приличный аппарат, который и в 400уе еще нужно постараться вложиться ).

Зум х30, цена терпимая для мыльницы, компактность

качество снимков, вспышку поднимать механически как то не солидно, никаких шнуров в комплекте и памяти встроенной в аппарат нету

ХОТЕЛ купить этот аппарат в подарок т.к. привлёк по цене и хорошим отзывам. Зум также важен, т.к. выбирался для целей путешественника. Долго читал статьи про различия матриц, особенности цветопередачи различных фирм, сравнивал образцы фоток в инете и пришёл к выводу, что этот аппарат победил с учётом wifi и многокадрового до 240 кадров/сек видео и вроде как матрица CMOS выигрывала. Вторым стал в очереди Fujifilm с таким же зумом, но с матрицей CCD. Заказал Canon PowerShot SX510 HS со скидками...но когда шёл забирать его решил всё же включить голову и взял с собой 2 мыльницы своих .....9 летний Panasonic DMC-FX9 на 6млн.пикс и 4 летний Fujifilm A 235 на 12.1 млн.пикс стоимостью 2тыс руб., оба с матрицами CCD. Оставил в магазине залог и 10 мин делал фотоссесию всеми тремя фотиками, на улице, в помещении, микро, макро и т.д., всё на нулевом зуме и автомате. Затем на своём ноутбуке, взятом также с собой, скинутые с флешек одинакового плана фотки с 3шт. аппаратов, просматривал ещё минут 15 при полном размере кадра, БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ. И ...я в шоке!!! Фуджи и Панасоник намного лучше и по цветопередаче и по чёткости и по минимальности шумов. У Кенона в ясный день сильно засвеченные кадры и размазня, в помещении нечёткости линий контрастных и много шумов и ещё бледнее фотки заметно!!! макро у всех нормально.
в ИТОГЕ от покупки отказался......и купил Fujifilm SL310 с матрицей CCD.
P.S. Фототехника кажется деградирует переходя на более дешёвые но до сих пор недоведённые CMOS, один плюс в них это скорость видео и ещё меньший расход батареи. Но видя такое качество, без обработки фотошопом как выкладывают в инет, АТСТОЙ полный, и всякие wifi и прочее теряет смысл, когда итоговый результат, А ЭТО снимок!!! получается до тошноты отвратительного качества. Я сделал свой выбор, это фотик фирмы Fujifilm с яркой цветопередачей, матрицей CCD и выигрывающий в итоговом результате и внешнем виде и цене. Конечно фотоаппарат для универсальных целей съёмки. С зеркалками сложнее )

зум,пару эффектов,видео

почти все остальные функции

Довольна только зумом.Снимает хорошо природу и животных.Заметно искажает цветопередачу.Людей снимать невозможно.Нет четкости и резкости кадров.Все размыто и стерто.Цвет лица ужасный,все ненатуральное.Если фото сделано на расстоянии,то вообще печаль.Профессиональных кадров не добиться(

Компактен, свой аккумулятор, универсальный объектив, ручные настройки, 240 кадров/с.

Кроп-фактор, светосила

Больших недостатков не замечено, авторежим хорошо работает только на солнышке. Вполне удается получить хорошие снимки с ручной настройкой. Используется мной для путешествий, никаких претензий.
Передача по WI-FI виснет, если пытаться передать более 1000 фотографий.

Конечно же зум,часто им пользуюсь.Вполне приемлемое качество снимков тем более после SX 130.Объектив пока не тянет пыль )) у 130 с этим огромные проблемы,как и у его старших братьев в линейке с тем же объективом.Собственно объектив тут и сыграл роль положительного аргумента за покупку сего аппарата.Меня лично снимки вполне устраивают.Немножко фотошопа и все становится идеальным )) Печатал фото А4 и все отлично выглядит.Для А4 больше качества и не надо.

Одним из недостатков всегда был и будет неадекватный размер емкости батареи. 1000 мАч явно недостаточно.Хотя и хватало снимать фото на весь день и еще на следующий.Фотографирую за раз обычно немало. Делаю по несколько кадров.Если по количеству фото еще как то терпимо,то по съемке видео в full HD хвастаться нечем.Снимать такое видео осознавая что скоро останешься без заряда и зарядить не будет возможности, да если и будет то не всегда это удобно во время съемки,не очень приятно.Такое ощущение что таким стандартом емкости производитель вынуждает пользователя покупать дополнительную батарею,которая стоит недешево,порядка 2000 руб. Пришлось заказать китайский аналог. Идет по почте. Повышенная чувствительность ISO 3200 по сравнению с более старыми моделями приводит к ограничению времени выдержки в ручном режиме до 1 секунды. Выше одной секунды ISO выставляется автоматом 80. Тогда как на старом фотоаппарате, который был указан выше, спокойно снимал ночные фото в 15 секундной выдержке с чувствительностью 800. Может как то 3200 и перекроет недостаток времени выдержки, чего к сожалению еще не попробовал, но все же вызывает сомнения качество на выходе.

Так как аппарат явно лучше моего предыдущего и цена у него вполне адекватна то в целом могу сказать что он стоит своих денег.Тем более приятно когда берешь в руки аппарат от Canon, к меню которого давно привык и в нем порядок пунктов практически неизменен. Да и меню само как всегда интуитивно понятно.

качество фото очень неплохое

нет инструкции подробной к этому фотоаппарату

помогите пожалуйста подключить Wi-Fi что -то неполучаеться

Отличный зум, качество картинки, оптимальная цена.

не нашел

функционал, ручные настройки, хорошие фотографии, большой зум

в принципе нет

Нормальный фотик в своем классе, матрица не большая, но для такого класса это норма, фотки получаются хорошие, особенно на ручных настройках, но и авто режим хорошо работает, адекватная цена, в общем доволен.

Шикарнейший зум, отлично лежит в руке, можно легко держать одной рукой, красивый дизайн, хорошее качество фото. Соответствие цена/качество.

не заметил

За такую цену лучше не найти. Взяли и довольны, купили такой же сестре в подарок, тоже довольна.

За такие деньги, нормальные фотографии. 12 Мп - это фото 30-45 см. Простой в управлении, реально для лохов.

За такую цену, недостатки не существенны.

Хороший аппарат при минимальной цене (это камень в огород Никону), мировая гарантия, но маленькая емкость батареи портит весь положительный эффект первого пользования камерой в домашних условиях. При продаже об этом не говорят, и батарею на максимум не используешь при проверки работоспособности. Вердикт: докупка специальных батарей обязательна, только инклюзивных. Цена вопроса, может Никон?

Хороший зум, цветопередача, качество фотографий

По такой цене, не заметил

В июне 2014 года купил этот фотоаппарат в Интернет-магазине. Фотоаппаратом доволен. Снимки хорошие снимает, хорошая цветопередача, светочувствительность, даже в сумерках хорошо без вспышки снимает. Надо только изучить все режимы и пользоваться ими в зависимости от условий съемки. Мощный Zoom в сочетании с хорошей оптической стабилизацией позволяют снимать отличные фотографии. Я тут наснимал, можно посмотреть: https://fotki.yandex.ru/users/alexanderforum

Качество фотографий

Аккумулятор слабоват

Абсолютно довольна фотоаппаратом. Зум на высоте. Качество снимков отличное. Даже в комнате при лампе накаливания фотографии отличного качества. Цветы фотографировать вообще одно удовольствие.

качество картинки ,не ломается (фотаю им больше 2 лет) и после дождя и снега все нормально работает ))) отлично снимает в помещении ,в движении. хороший зум. на исо 400 шумов нет .

их нет ,особенно глянув на его цену )

купил этот фотик для съемки всего - всего ,наченая от семейных съемок и кончая репортажами и спортом , не разу не подводил крепкий надежный фотик

Я пишу в 2-х словах , .Очень хорошие фотографие!

Нету , но только жалко что под водой не анимает!!!

Замечательный фотопорат мне очень нравиться , я довольна! Всем спасибо????

Конечно же ЗУМ. Простота и удобство в использовании. Множества удобных функций, хороший экран.

Качество фото - как в обычном смартфоне. И этим всё сказано. Просматриваешь фото на ПК и плачешь...
Макросьёмка - печальбеда. Она как бы есть - но как бы нет (

Если вам не нужно хорошее качества, а "чисто пофоткать" - то подойдёт.

Конечно же в первую очередь это габариты и вес, что немаловажно для повседневной не студийной съемки, хотя карманной камера и не является. Универсальный объектив, позволяющий производить и пейзажную и портретную и макросъемку, съемку удаленных объектов. Возможность полного управления съемкой (управление выдержкой, диафрагмой, ISO), удовлетворительная работа интеллектуальных режимов съемки (AV, TV, P и M). В солнечную погоду яркие участки несколько пересвечивает, но это легко контролируется и при необходимости корректируется сдвигом экспозиции. На мой взгляд весьма неплохое видео, мне кажется, что данную фотокамеру даже рациональнее использовать в качестве видеокамеры. Отличный высокочувствительный микрофон, шум при зуммировании не пишется.
О том насколько хорошо реализован режим "Авто" своего мнения не составил, т.к. не пользуюсь им.

шумная матрица, особенно в условиях недостаточной освещенности (шум и цветной, и яркостный), значительные ошибки режиме автоматической установки баланса белого, как результат неестественные оттенки телесных цветов. Сильнейшие хроматические аберрации на контрастных границах, особенно в верхних углах кадра.

: Хотите подружиться с Adobe Photoshop и Adobe Lightroom покупайте данную камеру, без них получить качественные снимки вам вряд ли удастся.
Кроме того рекомендую сразу же наклеить защитную пленку на дисплей.

хорошее качество батареи хватает лично мне на 3 дня

попользовалась не долго как вдруг,он не снимает видео,в очень нужный момент и тут такое...

компактный,не тяжелый

Зум, макросъемка

Качество съемки пейзажей в сумерках

В принципе, при хорошем освещении снимает неплохо. Впрочем, как и многие современные смартфоны.
На мой взгляд, если ваш смартфон удовлетворяет вас своей съемкой, приобретать данный фотоаппарат смысла нет.

Зум,Снимает хорошее видео

Цена,дохлая батарея, нестабильный Wi-Fi(шнурок надежнее),процессор устаревший (хотя, как для "мыльницы" сойдёт).Шумный.

Как-то не очень,хотя кому как.

функционал, ручные настройки, хорошие фотографии, большой зум

в принципе нет

Нормальный фотик в своем классе, матрица не большая, но для такого класса это норма, фотки получаются хорошие, особенно на ручных настройках, но и авто режим хорошо работает, адекватная цена, в общем доволен.

Фото хорошие, снимаю в режиме М или Р в авто не снимаю. Видео отличное.

Слабоват аккумулятор.

При выдвижении объектива зуммом начиная с 3х см и до конца слышно брякание внутри оно же и записывается при видео.(как в стекляной банке ).Может брак?

Компактен, свой аккумулятор, универсальный объектив, ручные настройки, 240 кадров/с.

Кроп-фактор, светосила

Больших недостатков не замечено, авторежим хорошо работает только на солнышке. Вполне удается получить хорошие снимки с ручной настройкой. Используется мной для путешествий, никаких претензий. <br>Передача по WI-FI виснет, если пытаться передать более 1000 фотографий.