Отзывы MSI RX VEGA 64 Air Boost 8G OC в Учалы

Производительность на уровне RTX2070, HBM2, Цена, Сборка, Потенциал, Работа с тяжелыми приложениями, Уже разогнана с завода, Бесконечная официальная поддержка драйверов от AMD.

Турбина (сильно шумит в нагрузках) Сумасшедший TDP (нужен качественный БП с хорошим КПД минимум 700W, мой BeQuet 600W не вытягивал и отрубал карту в нагрузках) Комплектация скудная.

При покупке карты в свой ПК задача перед видеокартой стояла такой.

1) Современные игрушки должны идти в QHD (2к) в ультра разрешении без тормозов и фризов
2) Адекватная цена
3) Должна хорошо справляться с системными задачами, видеоредактором и т.д.
4) Большой потенциал и задел на будущее.

Выбор пал на Vega 56 и Vega 64 по весьма объективным причинам. Бум майнинга прошел и карты от AMD начали сильно падать в цене, на момент покупки QHD в ультрах тянули только карты из топ сегмента. RTX 2070 и уже вышедшая на ее уровень за счет последних драйверов Vega 64. Однако ценна на эти карты сильно разнилась, причем более технологичная Vega 64 стоила 27000 руб. а RTX 2070 обошлась бы 36000 руб.

Если разбирать преимущества и недостатки красных и зеленых, то в системных задачах, 3d моделировании, рейдеринге и работой с видеоредактором Vega 64 за счет своих конструктивных особенностей (HBM2) обходит лучшую карту от зеленых за 90к руб. RTX2080Ti, причем почти в 2 раза! (смотрите англоязычные тесты). Так же AMD постоянно совершенствуют драйвера даже для старых видеокарт, а NVidia с выходом новой линейки забивают болт на старую и прекращают официальную поддержку драйверами, можно много перечислять достоинств видеокарт от AMD, поддержка Vulcan, аппаратная поддержка DirectX12, FreeSync и т.д.
Преимущество у зеленых по технической части мало, это более быстрая память GDDR6, меньший TDP, и некому ненужные R-лучи, да и то TDP Vega выдает высокий(350W) только при серьезных нагрузках, а в простое кушает не более 40W, Лучи уже доказали свою проф непригодность, а частоту GDDR5 при желании можно разогнать почти до стоковых значений GDDR6.
Самая главная проблема Vega 56(64) была при старте продаж, это откровенно сырые драйвера и дикий ценник, сейчас цены упали а драйвера доработали. Думаю карты от AMD сейчас намного предпочтительнее по соотношению Цена-Качество

PS
Думал взять Vega 56 с двумя вертушками и перепрошить на 64, но зачем когда 64 пусть и реф. уже в разгоне стоит столько же?!

Хорошая карта за свои деньги, мощная и с красивым дизайном, мне очень понравилась и оставила положительные впечатления после своего пользования.

Проблема с охлаждением, бывают температуры, но в целом их не выявил.

Производительность, цена.

Большое энерго потребляймость нужен хороший бп

Я покупал две такие видеокарты для crossfire режима, цена за 2 составила 56000руб по производительности в crossfire режиме на равные с rtx 2080ti, а стоят на 26000 дешёвле покупкой доволен но блок питания на до покупать мощьный я купил за 13000руб 1200w от компании Corsair

Лучший выбор для линуксоида (если на Radeon VII) не хватает денег, по следующим причинам:

* Если верить lm_sensors, то в простое она потребляет от 7 до 10 Ватт, турбина не вращается.

* Возможность использовать полностью открытый графический стек Linux - с современными зелеными видеокартами этого не выйдет.

* Производительность в Vulkan приложениях на высоте (правда, при использовании RADV из старых версий Mesa не будет работать FreeSync, нужно обновить до последней).

* Обходит 1080 от зелёных по производительности и в OpenGL приложениях, поскольку качество реализации OpenGL от NVIDIA в Linux откровенно хреновое.

Турбина и этим все сказано. Сильно шумит под нагрузкой. Исправить можно установкой водоблока с али, благо от референсной эта Vega 64 отличается лишь внешним видом.

Производительность. По мощности немного слабее rtx 2070 цена на уровне 2060.

Не имеет большого разгона.

Отличная видеокарта за свою цену. Стоит как rtx 2060 но значительно мощнее, да к тому же 8гб видео памяти из-за чего за эту цену в сторону нвидиа даже смотреть не стоит. Энергопотребление в режиме баланс (который стоит по умолчанию) составляет 220 ват а не заявленные 295, поэтому многие тесты обманчивы ибо тесторы даже не переводят в производительный режим через фирменную программу wattMan (в которой энергопотребление составит уже 250 ватт и к этому прибавиться 10-15% производительности). Громкой ее точно не назвать так как турбина работает только на 48% от своей мощности. Превосходная работа с dx12 и vulkan в которой карточка уделывает и 2070. Карточка имеет большую перспективу из-за работы с новыми api(dx12 и vulkan). Конечно те кто ее берет рассчитывают на 2к разрешение и эта карточка может это позволить вобщем отличный выбор.

Хорошо работает за свои деньги

Система охлаждения. Я не сказал бы что она плохая, но идея air boost'a для gpu далеко не самое лучшее решение в любом его варианте

Работает стабильно, тащит 2 моника 24" на 2к + 1 моник 27" 4к + 1 моник 44" 4к на загрузе ~60% и темп 58 / 300 вт при безпощадном использовании. Если необходимо большое рабочее пространство и не более, то можно смело брать.