KAMA SU56-6ND снегоуборщик в Украинка

Два года работал

Два года - это мало для такой техники

Приобрели снегоуборщик Кама. Два года только проработал и началось... Очень не надёжная техника. Двигатель "китаец" . Две капиталки, а толку нет. Выброшенные деньги.

1. Стоимость машины - где вы еще найдете бытовой снегоуборщик за такие деньги.
2. Вес и габариты машины - оптимальные! - поменьше относятся к электролопатам, побольше могут не поместиться в сарае (у меня в гараже, где место и так мало).
3. Функциональность - все что нужно в машине есть, остальное от лукавого.
4. Качество уборки снега - ширина и высота захвата снега находятся в оптимальном соотношении с возможностями по отбрасыванию снега. Лоток не забивается.
5. Расход топлива приятно удивляет - 1 литр на 2 часа работы!

1. Вес как недостаток - колеса "с грунтозацепами" иногда проскальзывают и машину нужно банально подталкивать. Планирую к следующему сезону поставить колеса большего радиуса.
2. Имеется повышенный расход "пальцев" на шнеке - предохранительная вставка в привод призвана защитить редуктор от разрушения при чрезмерных нагрузках, но вот только по результатам работы расход составляет один палец на 4 часа работы. Но этот недостаток есть у всех машин.

1. Любая другая снегоуборочная машина с китайским двигателем 6,5 л.с. - имеет большие габариты, вес, ширину и высоту захвата, дальность отбрасываемого снега. Заявленные характеристики смотреть не надо, все эти машины имеют цену выше при тех же возможностях по уборке снега.
2. Не кидайтесь на электростартеры и фары - все это реально не нужно! Снег ночью убирают профессионалы, а там и техника другая и цена.
3. Дальность отброса снега - зависит от качества снега. Сухой лежалый снег улетал метров на 15, сырой свежевыпавший по весне - перетекал через лоток как пюре на полметра от машины.
4. Запаситесь соответствующей одеждой - даже в хорошую погоду при небольшом ветерке можно получить настоящую пургу!
Вывод: отличная техника для уборки, даже ежедневной,