Отзывы Canon imagePROGRAF iPF670 в Усть-Илимск

Невысокая цена, быстрая скорость печати, хорошее качество для чертежей.
Можно установить и подключить самостоятельно.

Через год с небольшим стала умирать голова, которая стоит как принтер. При работе использовались только оригинальные чернила, высокой нагрузки не было. Пока эта проблема лечится выставлением наилучшего качества печати (закрашиваются непрокрасы).
Довольно быстро расходуются чернила в недешевых картриджах.

Судя по отзывам, поломка печатающей головки - типичная проблема у пользователей. Жаль, в работе машинка хороша.

Цена. Скорость печати. Неплохое качество.

На контроле сопел появились полоски меньше чем через 4 месяца использования. Прочистка не помогает.Печатная головка стоит как принтер целиком. Цена на картриджи тоже сумасшедшая, т.е. для коммерческого именно печатания не подходит. Все приходится заказывать заграницей.

В целом, огромный, печатает неплохо. Но как и у всех струйных принтеров - неделю не печатаешь засыхает головка а дальше вал проблем.

Невысокая стоимость самого аппарата. Себестоимость печати - сколько ни смотрел других плоттеров, ничего по себестоимости и окупаемости и близко не стоит (если печатать на оригиналах).
Печатает быстро, особенно если в настройках выбрать экономичную печать.

Чтобы влезали рулоны бумаги длиной 175 метров пришлось демонтировать крышку над бумагой (см. фото).
Стоимость новой печатающей головки неадекватная - до недавнего времени было выгодней купить новый плоттер и получить с ним дополнительно комплект картриджей и гарантию производителя за те же деньги, что и новая голова, но в 2019 году Canon поднял цену аппарата до 50-60 тысяч, думаю как раз из-за этого. Теперь головка стоит как половина плоттера

Данный аппарат был куплен вместо старого Canon ipf605 и он объективно лучше, чем предыдущая модель. Жаль только, что картриджи от старого к новому не подошли и пришлось покупать новую подставку.

Плоттер отличный, это второй у нас плоттер этой компании формата А1+, отбегал примерно 1,5 года. Пока все работает все очень здорово, устраивает и качество, и скорость, и возможность использовать ПЗК.
Пользовался ПЗК, признаться честно за год на печати сэкономил тысяч 40-50, т.е. как раз на новый плоттер))) . Все работает, но печатающая головка похоже приказала долго жить.
Обидно, аппарат не самый дешевый и ожидаешь большего срока службы.
Вот не знаю, а на оригинальных картриджах долго головка бегает, при условии что печатаете прилично, например один картридж любого цвета за пол года кончается?

И когда умирает печатающая головка - это трындец. смысла покупать в нашей стране отдельно головку нет вообще смысла никакого. стоимость чуть дешевле нового плоттера, зато с новым плоттером идет памперс, набор картриджей родных, а это еще на 20 т.р. с гаком, и плюс вся механическая часть новая и гарантия на все это. Может это такая политика у Canon, чтоб япошкам было что кушать
Прямые поставки из Японии обойдутся в 22-23 т.р., но срок поставки 2 мес. - видимо на лошадях везут из Японии. Если рассчитываете пользоваться им дальше, то через годик рекомендую побеспокоиться о покупке новой головки за бугром, в крайнем случае немного полежит, хлеба не просит.

Хороший аппарат, пока жива печатающая головка )))

Хорошая производительность, при использовании ёмких перезаправляемых катриджей низкая себестоимость печати. Главное подобрать качественные чернила.

Головы хватает на год-полтора, после чего она обычно требует замены. Цена головы в забугорных магазинах в два раза ниже наших.

Стоят несколько таких в универе на распечатке проектов.

Отвратительное обслуживание клиентов. С третьего раза только понимают

Хорошо печатает, режет бумагу. Есть совместимые картриджи (кактус)

Прожил 1,5 года, средняя нагрузка. Отказала печатающая голова pf04. Стоит оч дорого+ при смене головы рекомендуют ставить новые картриджи.

Хотели заказать такойже, но уже сняты с производства, может и к лучшему. одноразовая вещь

Хорошая производительность, при использовании ёмких перезаправляемых катриджей низкая себестоимость печати. Главное подобрать качественные чернила.

Головы хватает на год-полтора, после чего она обычно требует замены. Цена головы в забугорных магазинах в два раза ниже наших.

Стоят несколько таких в универе на распечатке проектов.

UPD. Изменил оценку с 5 на 3 ввиду того что отзыв основывался в основном на предыдущей безотказной модели - ipf650. В новой 670 модели производитель встроил какую-то хитрую защиту от ПЗК в результате которой плоттер начинает показывать ошибки пока не установишь новые картриджи/чипы. Но иной раз и эта замена не помогает. Кому интересно ищите - аппаратная ошибка 2F72 2F71 2F70

Скорость печати, качество, возможность установки контейнеров с чернилами.

Около полугода пользуюсь данной моделью, никаких особых недостатков не выявлено. Но... Перестал резать бумагу. Просто зажевывает. И это совпало с заменой бумаги на аналогичную по характеристикам. Пока грешу на бумагу, но подозреваю, что все-таки что-то не так с ножиком.
В итоге, дело не в бумаге, а каком то производственном браке ножа. Отрезаю ножницами. Я думаю это скорее уникальный брак нежели частая проблема.

Отличный плоттер!

не выявлено

Планировали приобретение нового плоттера на работу (растем и нагрузку увеличивается), покупку поручили мне. С Кэнонами уже имел раньше дело и впечатления в целом только положительные - ничего лишнего, а то что нужно - работает отлично. Скорость печати высокая, качество печати высокое, расход краски вполне адекватный.
Как я понял, модель iPF670 появилась совсем недавно. Первое что я сделал перед покупкой - решил сравнить ее с основным конкурентом от HP - T520.
Благо, кажется не я один хотел бы сравнить эти модели в действии - нашел уже готовый ролик-сравнение, где оба плоттера сравниваются по всем основным показателям.
https://www.youtube.com/watch?v=SzrTawflL0k
Я для себя выбор быстро сделал, особенно убедительна функция резервных контейнеров у Кэнон.
За первую неделю пользования никаких недочетов не выявлено, посмотрим, как покажет себя в дальнейшем.

Скорость, качество, низкая цена

Нет

Великолепный агрегат за смешные деньги. Печатаем много, поэтому головка не засыхает. Установлены заправляемые баки с чернилами, и мы получили прекрасную печать за копейки. Работает у нас два с половиной года. Да, устанавливается рулон 150 мм в диаметре.

Скорость печати, качество, возможность установки контейнеров с чернилами.

Около полугода пользуюсь данной моделью, никаких особых недостатков не выявлено. Но... Перестал резать бумагу. Просто зажевывает. И это совпало с заменой бумаги на аналогичную по характеристикам. Пока грешу на бумагу, но подозреваю, что все-таки что-то не так с ножиком.

Может и есть, но термическая печатающая головка их анегилирует до нуля.

Было два подобных плотеера и оба полетели из за перегрева головки. Поговорил с мастером , сказал, что бы покупал епсон. У них печатающие головки из пьезомеханики и очень долговечные. Стоят эти плоттеры тысяч на 10 дороже канонов, причем снижение цены прям недавно произошло, так что рекомендую смотреть их. А канон пусть подумают над стоимостью своих одноразовых головок и может быть когда-нибудь куплю их плоттер, но врят ли...

хорошая печать

одноразовый принтер, сколько черным не печатай , цветные все равно уходят, видимо при вкл. выкл.
Очень дорогие картриджи.

Короче не советую, работает пару лет потом летит головка, она стоит 35 тыс. Частые глюки.

Хороший плоттер за адекватные деньги. Покупался для печати инженерных проектов. С этим справляется на 5 баллов.

После обновления macOC до версии 10.15.1 Catalina перестал печатать. Драйверов нет. Хоть выбрасывай плоттер.

В остальном проблем не было срок эксплуатации чуть более года. Израсходовал один комплект картриджей.